JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gli otturatori elettrici raggiungono velocità di 1/16.000" o di 1/32.000". Però come utilizzo pratico a che servono tempi così veloci? Non basta 1/4000" o 1/8000"?
a me è capitato di andare ad 1/16.000....scattavo con un 23mm (35 eq) ad f1,4 alle 17 di sera.
non me ne ero nemmeno accorto...avendo settato priorità al diaframma me ne sono accorto solo quando la macchina ha scattato e non non ho sentito l'otturatore meccanico mrgreen
Ho fatto dei test di corretta esposizione sulla base di 100 ISO e ho trovato queste combinazioni. f/2.0 - 1/500" f/1.8 - 1/1000" f/1.4 - 1/2000" f/1.2 - 1/4000"
Quindi con 1/16.000" le foto verrebbero sottoesposte.
Io scatto spesso in piena luce con obiettivi luminosi. E 1/4000 che è il limite della mia M5 è spesso un problema. Ho dovuto prendere filtri nd per ovviare alla cosa... ma sono scomodi. Già con la 60D che arrivava ad 1/8000 mi succedeva più raramente... ma succedeva. Se la canon facesse una M5 MkII la prima modifica che vorrei è l'otturatore elettronico a 1/16.000. Solo quello varrebbe la spesa, per me.
allora ti devo aver dato un orario "sbagliato"...ma il principio resta... Se scatti a Ta con molta luce si va oltre 1/8000...serve sempre? sicuramente no...anche perchè poi tu mi dirai "a cosa scatti alle 12 a ta?" se fai un ritratto fa schifo per le ombre molto chiuse che si creano....ma non è detto... Ero in un parco giochi, e ho fatto una foto al mio bimbo mentre stava in cima ad uno scivolo...la faccia non veniva buia perchè la luce riflessa che cadeva sulla superficie dello scivolo schiariva tutto
ah naturalmente la foto che avevo in mente rispetto a quella che poi è uscita era un altra cosa...ma li la colpa è mia mrgreen...devo imparare sto 35mm
Io ho una foto nella mia galleria fatta a f4 1/2000” ed è correttamente esposta(secondo la tua tabella avrei dovuto o usare f 1.4);mi ricordo che in spiaggia andavo oltre 1/8000 e ti assicuro che la foto non era sottoesposta
Con f/2 se esce 1/500 come tempo per l'esposizione corretta non si è di certo in pieno sole. C'è luce si, ma non troppa o sovrabbondante. L'altro giorno per stare a 1/2000 con il 50 1.8 ho dovuto chiudere a f/2.8, lì si che ero in pieno sole, il tempo segnalato di 1/4000 lampeggiava selvaggiamente avvertendo che la foto sarebbe stata sovraesposta di brutto.
L'otturatore elettronico consente effettivamente di simulare degli ND2/4/8 "gratis" (al netto dell'eventuale rolling shutter, se si fotografano scene in movimento), utilizzando comunque lenti dalle grandi aperture, in esterna e con luce abbondante.
"Ho fatto dei test di corretta esposizione sulla base di 100 ISO e ho trovato queste combinazioni. f/2.0 - 1/500" f/1.8 - 1/1000" f/1.4 - 1/2000" f/1.2 - 1/4000"
Quindi con 1/16.000" le foto verrebbero sottoesposte."
A 100 iso si. Ma con il progresso che hanno fatto con i sensori ormai si tende ad andare sempre più su con gli iso
Anche se i sensori attuali sono migliori di quelli di 10 anni fa il massimo della gamma dinamica si ottiene sempre al valore ISO più basso. Quindi a meno che non vogliamo accentuare la differenza tra le zone illuminate e quelle all'ombra normalmente si imposta il valore ISO più basso disponibile.
Non lo metto in dubbio che f/1.4 e 1/4000" si rischia una leggera sovraesposizione, però da 1/4000" a 1/16000" ci sono 2 stop di esposizione che diventano 3 con 1/32000"
Se scatti in pieno sole [1/125-ISO100-F16] 1/4000 a F1.4... Non basta
Se poi fai F1.2... Ti viene proprio bianca
Poi ci sono fotocamere [es. Fuji] partono da ISO 200
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
