| inviato il 16 Maggio 2021 ore 12:17
@Gian Carlo F:
Come hai fatto a valutare il dettaglio presente sulla pellicola 6x6 e quindi la superiorità della D90? Ammesso che la superiorità sia stata giuducata solo sulla base del dettaglio/nitidezza *visto che nel 99% dei casi si batte lì), altrimenti ti chiedo di qualificare meglio i parametri presi in considerazione. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 13:08
“ “@Gian Carlo F:
Come hai fatto a valutare il dettaglio presente sulla pellicola 6x6 e quindi la superiorità della D90? Ammesso che la superiorità sia stata giuducata solo sulla base del dettaglio/nitidezza *visto che nel 99% dei casi si batte lì), altrimenti ti chiedo di qualificare meglio i parametri presi in considerazione.” „
Non ho detto che la D90 era superiore ma che sostanzialmente non faceva rimpiangere il 6x6 analogico.
Banalmente....
Se guardò un ingrandimento 24x30
- da negativo 24x36
- da negativo 6x6
- da apsc 12mp
Vedo la prima meno bella e le altre due più o meno equivalenti
Se stampassi da un ff da 42 mp sono sicuro di avere un risultato ancora migliore |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 13:13
“ Banalmente....
Se guardò un ingrandimento 24x30
- da negativo 24x36
- da negativo 6x6
- da apsc 12mp
Vedo la prima meno bella e le altre due più o meno equivalenti „
Ingrandimento di un file digitale scansionato come Gian Carlo? E' questo che intendeva Diebu.
Paragonare un file digitale alla scansione di una pellicola si può fare a patto che si prendano in considerazione le modalità di scansione del file digitale.
Se mi dici che una Nikon D90 era più dettagliata della scansione che hai visto di una 6x6 mi viene da sospettare che quella scansione non sia stata fatta con scanner decenti.
La stampa che ho mostrato nel thread è ottenuta dalla scansione di un negativo 6x7 ed ha prodotto un file da 77MP non interpolati, altro che D90!
Quindi, come al solito, si tralascia sempre il fattore più importante, quando si parla di scansione bisogna capire COME è stato scansionato il negativo e non prendere per buono quello che ci viene propinato. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 13:40
Esattamente Paco! Hai coltobil punto.
Magari lo scanner sarà pure stato di livello, ma cone è stato utilizzato? Magari la scansione invece che fatta alla massina risoluzione (o almeno a una risoluzione adeguata per ottenere una stampa a 300 o 360 dpi) l'hanno fatta, per risparmiare tempo, a una risoluzione più bassa interpolando successivanente il file. E la PP cone è stata fatta? Insomma non si può giudicare in questa maniera. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 13:45
Se ho capito bene Gian Carlo non parla di scansione ma di stampe ottenute direttamente da negativi (24x36 e 6x6) e file digitale (APS-C). Nel suo caso lo scanner non è stato utilizzato, quindi non si può parlare di qualità della scansione. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 14:04
@Stefano:
Mah...! Siamo sicuri? Nel 2009 erano già una rarità (diciamo pure nessuno, salvo espressa richiesta) i laboratori che stampavano i negativi senza scansionarli. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 14:12
Aspettiamo chiarimenti dal diretto interessato. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 14:40
“ Ho un Naim CDI, meccanica CDM-1 con caricamento dall'alto e convertitore rigorosamente 16 bit TDA1541A, in splendide condizioni...valuto offerte congrue! Cool
„
Complimenti. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:28
Io parlavo di foto stampate da laboratorio professionale che stampava così:
- le negative analogiche le stampava a 1/2 ingranditore, le 6x6 addirittura faceva dei provini per farmi scegliere il taglio eventuale
- le digitali con stampante
Insomma l'album fotografico di mia figlia è venuto benissimo con la D90, macchina che, oggi, farebbe sorridere molti....
avrei anche potuto usare l'Hasselblad ma non mi fidai a darla in chiesa ad un amico di mia figlia perchè temevo che si incasinasse con i rulli da 12 pose, maf manuale, ecc... |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:57
Scusa, Gian Carlo, dici digitali con stampante: con quale stampante? Fatta sempre in laboratorio professionale? Fatta in proprio? Hai detto formato un po' anomalo, il 24X30?
Ovviamente fai bene a specificare esattamente perchè i risultati possono, specie per l'analogico, essere molto diversi a seconda delle tecniche utilizzate. Io, nel mio piccolo, devo dire che non sono MAI riuscito a ottenere con la pellicola risultati paragonabili a quelli che ottengo facilmente con il digitale nella stampa fatta in casa da me. E quindi poco mi importa se con un grande formato, se con un laboratorio superprofessionale magari lontano da casa e con uno stampatore superprofessionale al quale posso comunicare in ogni momento della giornata le mie esigenze e lui mi sta pazientemente a sentire ogni volta , posso ottenere risultati simili. Tutte cose teoriche che, invece, facilmente (ovviamente dopo aver studiato un po'), posso ottenere a casa mia. E, questo, soprattutto per il colore che preferisco...
Ripeto, altro discorso quello di chi dice "io in camera oscura mi diverto". In questo caso, va benissimo... |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:35
Il 24x30 era un formato molto usato, soprattutto negli album matrrmoniali, comunioni, ecc.
Da negativo colore non mi sono mai cimentato nella stampa in proprio, ho fatto del Cibachrome
Cosa esattamente usassero ed usino per stampare il digitale onestamente non so.
Immagino stampanti a getto d'inchiostro ma potrei dire cavolate |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 18:35
Beh Luciano per il bianco e nero da ingranditore puoi sempre chiedere il listino prezzi a Sandro Presta.
Se ti serve il suo recapito telefonico posso fornirtelo io. |
user33434 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 19:10
“ Non ho detto che la D90 era superiore ma che sostanzialmente non faceva rimpiangere il 6x6 analogico.
Banalmente....
Se guardò un ingrandimento 24x30
- da negativo 24x36
- da negativo 6x6
- da apsc 12mp
Vedo la prima meno bella e le altre due più o meno equivalenti „
@Gian Carlo F Credo semplicemente che ti piaccia più la resa digitale, niente di male, anzi va benissimo se va bene per te. Se qualcuno che si approccia ora alla fotografia dovesse leggere però questa cosa credo che lo staresti portando fuori strada dandogli l'illusione che tra un negativo 6x6 e una apsc da 12mpx di più di 10 anni fa non si notino differenze. Giusto per essere chiari, con una D90 così come con uno smartphone si possono fare foto meravigliose ma le differenze qualitative ci sono e sono tante, anche con una apsc come la mia che di mpx ne ha il doppio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
