| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:15
Il m4/3 è un sistema ottimo, ottiche di ogni genere, corpi di tutti i tipi....ma si basa (sostanzialmente) su un solo sensore, il 20 mpx uscito a dicembre 2016 con la em1mkII, che quindi sta per compiere 5 anni.
Ora, siamo tutti d'accordo che i tempi in cui i sensori uscivano di continuo e con grandi innovazioni sono finiti....ma lo stesso sensore da 5 anni è troppo dai. Peraltro mi sfugge il senso di far uscire nuovi corpi praticamente identici a quelli che sostituiscono.
Quindi per come la vedo io o fanno uscire qualcosa di realmente nuovo entro un annetto o si potrà dire che il m4/3 avrà terminato il suo sviluppo. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:16
“ L'ottima maturità del micro 4/3 (scelta, costi bilanciati, compattezza, ottiche per tutte le esigenze) può essere la causa stessa del suo "fallimento" di fronte ad un mercato di consumo senza freni attuale. C'è pure chi difende il rialzo di prezzi, anche sull'usato, di fotocamere che ormai sono diventate dei prodotti di elettronica di consumo nella maggior parte dei casi, a livello commerciale e non.. In un mondo ideale purtroppo questo non succederebbe, ed è ancora una cosa più triste da vedere. Ci fosse stata la stessa spinta sul Micro/ a scapito di sensori da "1 pollice" smartphone o mirrorless full frame l'esito sarebbe diverso, con macchine più compatte, meno costose e risultati non troppo dissimili a livello pratico per la maggior parte degli utenti. „
Il fatto è che un mondo ideale non esiste, piuttosto prove sul campo decennali in tutte le condizioni atmosferiche e di generi a opera di professionisti con la P maiuscola che sono stati di esempio per tutto il mercato. Non si può pretendere secondo me che la spinta ingegneristica su questi sensori adattati per cellulari e GoPro sia identica a quella della fotografia dell'uso comune, da eventi sportivi, cerimonie, portrait, beauty, moda, ecc. ecc. Ci sarà un motivo se per esempio grossi nomi che lavorano per Playboy, calendari Pirelli, case di moda, ecc, addirittura preferiscono il medio formato alle semplici full frame. Che sia una questione di semplice fisica? Il pretendere la spinta del 4/3 a ogni costo perchè forse costa di meno in produzione, ma dico forse, per avere risultati discreti rispetto a FF o MF? Non credo che siano tutti dei poveri scemi. Credo invece nel suicidio per certe scelte. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:20
Io ho MF ed a volte uso m4/3 senza problemi nemmeno in pubblicità!
Cerimonie poi va benissimo anche il m4/3!
Non sopporto sti assolutismi che nemmeno si basano su esperienze proprie ...scusa!  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:23
A ognuno il suo. Va bene così. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:23
“ Il pretendere la spinta del 4/3 a ogni costo perchè forse costa di meno in produzione, ma dico forse, per avere risultati discreti rispetto a FF o MF? Non credo che siano tutti dei poveri ×. Credo invece nel suicidio per certe scelte. „
E chi pretende? :) Diventa un dato di fatto quando vedi uno sviluppo incessante nei modelli adiacenti con sensore più grande o più piccolo. Ovvio che commercialmente rischia di risultare obsoleto un sistema che smette di presentare novità significative negli anni rispetto al resto del mercato, per lo meno a livello di percezione del consumatore qualcosa cambia. La cosa triste è che qui il sistema era molto completo rispetto ad altri recenti (per i motivi citati), con poca spinta in più la gente non lo definirebbe ora "morto" anche per scelte che alcuni definiscono sbagliate, ma non voglio credere che ci sia gente stupida dietro al mercato del micro 4/3 e al suo sviluppo. Può essere che invece sia stato spremuto e che raggiunta la maturità si guardi ad altro.. ovviamente c'è poco da gioire di questo, quando basta poco per la "perfezione" poi esce qualcosa di nuovo su cui investire e per cui ripartire e tutti gli svantaggi annessi che vengono fatti passare per costi di "ricerca e sviluppo", condivisibile certo.. però bisogna resettare inutilmente le cose talvolta quando già alcune basi erano valide. Quali sono le alternative per il futuro, full frame sempre più costoso? Smartphone che comunque dei limiti ancora li manifestano?
(come per gli smartphone, quando poi raggiungono nel loro caso a livello software la giusta maturità ecco che esce un nuovo modello che subirà la stessa sorte e una volta ottimizzato qualcosa di nuovo uscirà in un ciclo che si ripete. Qui un esempio limitato al solo software ovvio, è il concetto che conta dietro). |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:31
“ Senza polemica, continui a fare due discorsi totalmente inconciliabili
Da un lato la qualità che nessuno mette in dubbio, dall'altra il senso commerciale
Ecco, quest'ultimo è finito da almeno 2 anni, chi ha dato si è ormai spostato altrove, e tutti alla ricerca dell'afc, con buona pace dell'arte manuale (anche qui, quindi tutta questa qualità non l'ha mai voluta nessuno a esclusione dei contati che ora stanno in ff comunque)
I nuovi incompetenti o quasi spendono meno con g100, a6400 e simili e gli basta e avanza „
Non capisco il paradosso comunque, non ho escluso la validità di un sistema performante ma solo che in alcuni contesti le differenze si appiattiscono assai. Idem per il discorso qualità immagine e funzioni video letteralmente "sprecate" per molti contesti, soprattutto lato vlog e destinazione finale del file. Si vuole far credere che l'autofocus sia tutto in questi contesti (o che davvero quello che già c'è non sia sufficiente, cosa non vera), a livello commercial e non solo. Vorrei per maggiore chiarezza capire i miei punti espressi ma inconciliabili in breve, solo per capire meglio :)
Siamo d'accordo che una ZV1, una G100 o A6400 faccia felici molti utenti, ma qui mi fermo perchè poi si torna sempre sui miei discorsi relativi al rapporto qualità/prezzo e compromessi rispetto ad altre soluzione del mercato, un vantaggio a fronte di numerosi oggettivi compromessi, meglio che non vada oltre (per restare in tema).  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:51
“ In questi due estremi risiedono i due limiti a oggi insormontabili dal m43 Panasonic, afc e tenuta iso
La gh5 è nel mezzo in una fascia commerciale che non esiste più „
E qui infatti torniamo sul fatto che per me l'unica cosa da innovare nel micro 4/3 è il sensore, l'unica vedendo la maturità del sistema e le funzioni in rapporto al prezzo.. serve qualcosa di rivoluzionario e tecnologicamente più avanzato come sensore, per ridurre il gap con gli altri formati. Lo ripeto sempre a gran voce ma qui mi sono limitato ad altro.. vedo poi sensori da 1" smartphone sempre più sviluppati per vari motivi, full frame come tabula rasa per alcuni marchi con prospettive di nuovi costosi corredi da creare da zero.. mi viene da pensare che sia indotta la cosa.. oppure che se ci fosse stata la stessa spinta sul micro 4/3 magari pure l'apsc fletteva in negativo.. vai a capire perchè c'è stato questo freno. Di scelte commerciali sbagliate se ne sono viste maggiormente su altri sistemi a mio avviso: con il micro 4/3 raggiunto un grande parco ottiche, molteplici funzioni in anticipo sui tempi si è visto poi una brusca frenata, capisco a livello commerciale ma non concepisco per altri motivi invece..
Con gli smartphone che risultano più profittevoli per vari motivi (foto più belle = ne vendi di più) e nuovi sistemi costosi con parchi ottiche da creare da zero posso intuire perchè non ci sia stata questa spinta sul micro 4/3 negli ultimi anni, dove già un semplice sensore poteva cambiare molte cose nel mercato. Oggi stiamo qui a parlare dopo numerosi anni di una GH5 mk II che pare identica al vecchio modello, e la cosa potrebbe riflettersi anche su altri nuovi modelli.
Qui non è questione di marketing sbagliato come secondo alcuni, si è tirato il freno in un certo senso con un sistema condiviso bello maturo in grado di offuscare in parte altri settori o formati volendo ("volendo" sottolineo). Sembra quasi che tutto il mercato fotografico generale debba restare in equilibrio. Poi mai dire mai, vediamo le info ufficiali!  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:53
secondo me se facessero una GH5ii con le caratteristiche lievemente aggiornate come fosse una ibrida con la versione GH5S ma con qualche perla in più, e in aggiunta una GH6 con 8K farebbero bingo.
cosi chi usa la Gh5 potrebbe pensare ad un upgrade, magari anche fosse solo per il corpo piu votato al video.
e Gh6 per chi vuole l'8k. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 13:00
ormai non sanno più cosa inventarsi. far uscire una fotocamera identica di quella precedente a parer mio non ha senso e così non venderanno niente. se andiamo avanti di questo passo il micro 4/3 sarà costretto a morire visto l'andamento che hanno avuto i due colossi che lo usavano |
user70740 | inviato il 10 Maggio 2021 ore 13:22
Bon speriamo muoia sto sistema, così mi ciccio tante belle ottiche a prezzi da sorpresa delle patatine |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 13:26
Magari banalmente si tratta di qualche modifica di poco conto in stile Sony A7R IIIa and A7R IVa causata dalla penuria di qualche componente hardware. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 17:51
“ Canon con la M50 II, che è praticamente una M50 con nuovo firmware. „
Che poi... Canon per poter aggiungere qualcosina nella mark2 ... ha tolto cose come "l'elaborazione raw in camera" per far spazio si vede a quel poco che ha aggiunto!
Secondo me avranno aggiornato l'autofocus continuo, cosa dolente in casa pana , migliorato con fw nuovi ma non ancora all'altezza di quello di fase. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 17:57
Una mossa che non mi aspettavo e non suggerisce niente di buono per il sistema; ormai i tempi erano maturi per un successore mentre questa sarà chiaramente solo un'aggiornamento, altrimenti si sarebbe chiamata GH6; evidentemente le nuove Mirrorless Full Frame "economiche" (Canon RP, Nikon Z5, Panasonic S5 e Sony A7c: forse le ultime due non troppo, ma dal prezzo non dissimile da un'ammiraglia m4/3), abbinate ad ottiche particolarmente compatte e leggere (Samyang AF f1.8, Sigma I e Sony G f2.8 e f2.5 ecc.) fanno sentire il loro peso. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 20:01
magari aggiorneranno il prezzo! :faccinaverde: |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 20:11
Se è un semplice aggiornamento, potrebbe persino calare un pò. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
