| inviato il 09 Maggio 2021 ore 22:45
Buonasera a tutti;
Dopo aver preso confidenza con lo zoom XF18-55 in kit con la mia Fuji X-T30 , sento il bisogno di soddisfare le mie esigenze con un obiettivo grandangolare che mi permetta di andare su focali piu' corte, cosi' da superare i limiti nelle foto di paesaggi che scatto durante le mie uscite di hiking in montagna (il 18 dell'attuale zoom lo sento spesso "stretto" in questo senso e vorrei qualcosa che mi permetterre di abbracciare un campo maggiore).
Vorrei da voi suggerimenti sulle possibili alternative: vorrei restare su uno zoom ed evitare i prime per mantenere la "comodita'" e flessibilita' durante le mie uscite, quindi credo che la scelta ricada sui seguenti (vi prego di suggerirmi altro se pensate che ce ne sia):
- Fuji XF10-24 F4 : una possibile soluzione
- Fuji XF10-24 F4 WR : il MarkII del precedente, che include la tropicalizzazione
- Fuji XF8-16 F2.8 WR : focale ancora piu' corta, prezzo ancora piu' alto
Vorrei capire da voi se vale la pena scegliere il MarkII del 10-24, considerando che la mia macchina non e' tropicalizzata (certo un obiettivo comunque piu' protetto da polvere e umidita' non fa comunque male, ma credo costi circa il 40% in piu') o se vale veramente la pena pagare quasi il doppio per guadagnare quei 2mm in piu' con l'8-16.
Nessuno che ne ha provato piu' di uno e sa farmi un confronto con tanto di costi-benefici? Suggerimenti? Soluzioni alternative?
Grazie mille a tutti
Alessandro
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:02
L'8-16 ora lo prendi col cashback di 500€, quindi lo paghi il doppio del 10-24 prima versione, non dell'ultimo 10-24 tropicalizzato. Per il resto non ho mai provato nessuno dei tre ma ovunque potrai leggere che sono obiettivi di tipologia ben diversa, sia nella focale che per qualità, dimensioni e peso.
Non so ti interessino anche altri parametri per la scelta per cui va detto che il 10-24 II differisce dalla precedente versione anche per migliori stabilizzazione e AF, oltre all'aggiunta della ghiera diaframmi la cui mancanza in un f4 costante fuji di quel costo non era il massimo.
EDIT: ovviamente la ghiera c'era anche sul precedente, intendevo senza indicazioni come sul 18-55. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:08
Se le dimensioni non sono un problema piglia 8-16 visto che con il cashback lo porti a casa al prezzo (quasi) del 10-24 WR (e lo dico da possessore di quest'ultimo). |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:55
Ho avuto il 10-24 prima versione per anni e ora ho l'8-16 da un annetto.
In breve:
- 10-24, focale eccellente, 8mm in più sul lato "lungo" non sono pochi e spesso ti evitano di fare uno switch tra le ottiche. Qualità di immagine va da buona a ottima, dipende dalla copia. Io ne avute due, una che rendeva bene a tutte le focali e a tutti i diaframmi, l'altra che anche chiusa ad f8/f11 mostrava cali evidenti di qualità sul lato destro. Sicuramente copia sfigata però mi è capitato, e a leggere in giro non sono l'unico.
- 8-16, i due mm in meno sul lato corto sembrano poca cosa ma in realtà ti permettono di ottenere inquadrature uniche. Sicuramente molto spinte (per alcuni anche troppo), e non facili da gestire. Qualità eccellente già a f2.8. Davvero. Zero calo di qualità da bordo a bordo tanto che quasi non si nota la differenza rispetto a diaframmi più chiusi.
Se sei un appassionato di lunghe esposizioni e di filtri su questo obiettivo però attento che quelli a vite non si possono montare e quelli a lastra devi prendere quelli della misura 150x150 con un Holder dedicato per quest'ottica, e i prezzi sono tutto meno che bassi. Non è stabilizzato, ma qui dipende dal tuo "stile" fotografico, passami il termine 
Io sono uno che scatta il 90% delle foto su treppiedi, quindi se l'ottica è stabilizzata o meno mi interessa relativamente, ma se sei uno che scatta molto a mano libera è un punto che potrebbe far la differenza.
Detto questo ovviamente dipende da quali sono le tue priorità nella ricerca dell'obiettivo.
Se il budget non è un problema e visto la differenza minore di prezzo come ti hanno già detto grazie al Cashback in atto i punti per me sono sostanzialmente due.
Vuoi la massima qualità e non ti interessa il discorso filtri? Prendi l'8-16.
Dai più importanza al peso e alla stabilizzazione? Vai di 10-24.
Per esperienza personale mi permetto di darti un ulteriore consiglio.
Io amo l'8-16 e non tornerei indietro, i suoi punti di forza, PER ME, sono tali da farmelo preferire nonostante i suoi "difetti". Ma sulla XT-30 (io ho avuto la XT-10, stesso form factor, dimensioni e peso pressoché identici) prenderei il 10-24 tutta la vita. L'8-16 su una macchina di quelle dimensioni lo ritengo veramente troppo sbilanciato e scomodo.
Se invece in futuro prevedi di fare un upgrade della macchina, e il peso (parliamo comunque di 385g contro 805g, e fidati, ti assicuro che li senti tutti  ) e gli altri contro non sono un problema, prendere adesso l'8-16 con il Cashback potrebbe valerne la pena. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:03
8-16 pesa e ingombra notevolmente di più del 10-24 e non può montate filtri.
Su xt30 il 10-24 è molto più equilibrato come peso e ingombri, inoltre può montare filtri e il range di focale è più versatile.
Il modello wr ha senso se prevedi di scattare in condizioni difficili altrimenti cerca un buon usato del modello normale.
10-24 ha lo stabilizzatore ma è f4 mentre il 8-16 no ma f2.8.
Il wr migliora stabilizzatore ancora un po valuta se ti serve.
8-16 più nitido ma anche 10-24 va benissimo
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:29
10-24mm f4 prima versione: è più bilanciato su X-T30, la Q.I. è la stessa del Mark II e lo trovi a molto meno, il WR ti serve a poco se non è tropicalizzato anche il corpo e il tuo non lo è, è stabilizzato cosa molto importante se scatti spesso a mano libera e non hai un corpo munito di ibis; l'8-12mm f2.8 è eccellente ma costa molto di più, manca la stabilizzazione e necessita di un corpo almeno della serie X-T ad una cifra (X-H ancora meglio) per un bilanciamento decente, insomma lo vedrei più adatto ad X-T4 o X-H1. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 9:59
Grazie a tutti per i feedback: in effetti il 10-24 potrebbe essere la soluzione ideale per me (peso, ingombro, IS, ...) ma per quanto riguarda il WR (e quindi la differenza principale tra il MarkI e il MarkII) ho ancora qualche dubbio: capisco che il mio corpo macchina non e' WR, del resto non conto di utilizzarla mai sotto la pioggia battente, ma mi viene da pensare che avere un'ottica piu' "sigillata" possa preservare maggiormente da infiltrazioni di polvere all'interno delle ottiche (come detto prima mi piace portarla con me nelle mie escursioni montane quindi polvere e vento non possono essere escluse).
Voi che ne pensate da questo punto di vista? sul mio XF18-55 ho notato un granellino dietro la lente principale, niente che influisca sul risultato (credo) ma noioso a vedersi e che mi mette qualche pensiero in merito.
Pensate che la differenza di prezzo valga la pena per questo motivo? |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:55
fotografi come andy munford scattano in qualunque condizione con lente non wr.
Lui usa 10-24 e 55-200 e dice di non aver mai avuto problemi.
Dipende da quant'è la differenza di prezzo.
Forse con un 10-24 usato in buone condizioni spendi la metà del wr nuovo?
Io alla fine ho preso il wr ma perché ho venduto bene 8-16 e 10-24 liscio che avevo |
user171441 | inviato il 10 Maggio 2021 ore 22:34
Prima di pensare all'8-16 mi chiederei quanto sia la mia conoscenza e capacità di usare focali così spinte, 8mm sono veramente difficili da gestire, richiede tempo, tecnica e spesso pazienza. Il 10-24 è più elastico come escursioni focali, il 12 Samy è divertentissimo a prezzi molto contenuti, oppure un 16 f2.8 fuji.
Per la tropicalizzazione ti dico la mia, ho girato 5 stati americani in mezzo ai vari deserto con una xe2s e il 10-24...tra vento e sabbia che volava, a fine giornata pulivo corpo e lente...non ho mai avuto problemi. Poi se scatti all'aperto con buona luce 8-16 o 10-24 la differenza non la vedi molto diciamo che devi fare dei bei crop per notarla, la differenza vera la vedi quando c'è poca luce o in ambienti chiusi con poca luce allora l8-16 ha decisamente 2 marce in più rispetto all 10-24 |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 11:27
Capisco e condivido i vostri punti di vista... sono sempre piu' convinto che l'8-16 sia "troppo" per me (in termini di costo, peso, ingombro, ...) mentre il 10-24 credo possa darmi grandi soddisfazioni.
Anche alla luce di quanto scritto da MaurizioXP e Fu76 (e confermato nelle varie review di Mumford) il WR potrebbe essere un lusso non necessario nel mio caso, cosi' come la ghiera "stampata" (tendo ad usare sempre le indicazioni sul display, e quasi mai butto l'occhio sul corpo dell'obiettivo) quindi la vecchia versione andrebbe piu' che bene;
Il problema e' che nelle mie zone non trovo nessun buon usato (corredato con una dose di fiducia nei confronti del precedente proprietario) e i prezzi che vedo online non differiscono molto dal nuovo.
E' pure vero che, sempre online, la differenza tra il MarkI e MarkII in termini di prezzo non e' abissale (825 vs 945 euro circa) senza contare che il MarkI pare cominci ad essere meno reperibile, quindi nel caso optero' per il nuovo, sara' solo per queste ultime considerazioni... voi che ne pensate?
Grazie a tutti. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 11:57
Valuta anche rivenditori di usato come rce foto |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:10
Tra poco dovrebbe cominciare il cashback e di sicuro si riesce a risparmiare qualcosa..se non si ha fretta naturalmente |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:20
Quale cashback? Ce n'è uno in atto ma non prevede il 10-24. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:55
Si ma e' solo su alcuni prodotti..in teoria in estate ci dovrebbe essere quello “classico” che fanno ogni estate/inverno |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 14:12
Ah ecco, apunto, ti riferivi al prossimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
