JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho un corredo composto da Sony a7R3, Sony 24-105 f4 e Sigma 100-400 dg dn. Stavo pensando di vendere o permutare quello che ho, per passare a Fuji xt4 e 2 zoom 16-55 2.8 e 100-400. Eventualmente al posto del 16-55 prenderei in considerazione 3 fissi molto luminosi. I motivi dello switch da Sony FF a Fuji aps-c sono vari. Principalmente ciò che non sopporto più è che per avere delle foto decenti con la Sony, è praticamente obbligatorio scattare esclusivamente in RAW e passare poi allo sviluppo dei file. I JPEG Sony, per il mio gusto personale, sono al limite dello decenza, soprattutto come colori. In fuji avrei risolto questo problema, scattando in JPEG e conservando i RAW per EVENTUALE post. Del sistema fuji mi piacciono tantissimo sia i JPEG che sforna, che la possibilità di avere delle simulazioni pellicola (già visibili in macchina prima di fare click!) che mi farebbero risparmiare un sacco di tempo senza nemmeno passare sul PC molte volte. Adoro la gestione colore di fuji, la trovo veramente di mio gusto, i profili pellicola sono certo tutte interpretazioni diverse, ma ognuna ha un suo perché e soprattutto ben fatte! Non scatto quei mai ad ISO alti (raramente supero i 6400), quindi penso che con una xt4 non avrei problemi particolari fino a questo range di ISO. Perderei la risoluzione da 42 mpx della Sony per quella da 26 della Fuji, ma sarebbe comunque più che sufficiente per me. Dove potrei perdere rispetto al sistema Sony FF? Secondo me in modalità af-c, la a7R3 dovrebbe essere superiore alla xt4. La gestione rumore penso che, almeno dopo i 6400 ISO, sia a favore della Sony. I RAW della Sony forse li puoi strapazzare di più e farci praticamente tutto. Ho sia Adobe che C1 Pro e penso che userei quest'ultimo per importare i RAW fuji per una migliore interpretazione generale. La parte video non mi interessa per ora, ma ho visto recensioni in cui la xt4 è uno spettacolo da questo punto di vista. Sono veramente indeciso, soprattutto perché vorrei almeno fare un cambio alla pari senza perderci nè guadagnarci in termini di denaro. Voi, nelle mie scelte e condizioni che ho esposto, lo fareste questo downgrade/upgrade?
Nessuno che abbia fatto questo cambio? Sono pazzo a lasciare l'ottimo sistema Sony FF per uno aps-c, o coerente rispetto alle mie esigenze personali in fotografia?
Mi pare di capire che ti sei già risposto da solo. Personalmente non farei mai un cambio solo per una questione di qualità jpeg. Il cambio corredo comporta sempre una perdita di denaro che sarebbe opportuno evitare se possibile.
Mi fa piacere che almeno non mi hai dato del pazzo. Si i JPEG li userei moltissimo, anche per girarli molto compressi ad eventuali clienti e amici senza troppi sbattimenti e perdite di tempo. Concordo che il cambio di corredo comporta sempre una perdita di denaro, è il motivo che mi frena di più. Farò fare un preventivo per eventuale permuta dal mio negozio di fiducia ed eventualmente deciderò anche se venderlo personalmente a terzi o stare fermo come sono in Sony. Grazie del tuo contributo al post!
@Gobbo ho provato più di un setting per i JPEG Sony, ma sono proprio diametralmente opposti ai miei gusti personali. Li trovo troppo "digitali" e talvolta con colori troppo strambi, i verdi in primis. Sui RAW Sony concordo assolutamente che sono tantissima roba, ma ho provato a sviluppare anche quelli della xt4 (sia in cr che in C1 Pro) e mi piacciono davvero molto. So già che perderei qualità su ISO alti, tridimensionalità e velocità in af-c, ma non vedo altri grossi limiti, bagno di sangue per il cambio corredo a parte. Anche come ottiche fuji è messa bene, non come Sony FF, ma comunque molto valide e a prezzi abbordabili. Grazie comunque anche del tuo contributo!
Ciao Mirko. Io possiedo il tuo stesso corredo Sony ( + il 200-600) che ho acquistato a Dicembre mantenendo però anche la xt-3 che ho usato con grandissima soddisfazione per un paio d'anni. Di Fuj ho avuto come lenti: 18-55, 16-80, 16-55, 50-140 e 100-400 quindi credo di poterti rispondere con cognizione di causa. Premetto che NON ho ancora scattato un singolo jpeg con la Sony....sempre e solo RAW. Uso la bestia infatti per il landscape e l'avifauna e pertanto voglio avere il massimo dal file. La fuji non me la sono sentita di venderla in quanto per me è una macchina strepitosa e i suoi jpeg sono un qualcosa di unico! La fuji è un divertimento unico da usare, la sony è tecnologica e chirurgica, dai risultati finali sicuramente superiori alla aps-c ma regala sensazioni differenti. Detto questo credo però che ti pentiresti a breve in quanto, pur riconoscendo l'ottima qualità dei .RAF sfornati dal sistema fuji, editare un raw Sony ti consente un range di intervento decisamente più ampio. Hai più margine di errore, i recuperi sono più ampi e la qualità finale è indubbiamente su un altro livello. Condivido la mia passione fotografica e outdoor assieme ad altri 3 amici, tutti fujiisti (consentimi l'orribile termine) e dopo aver provato il 16-55 , il 50-140 o il 100-400 , pian pianino se li son presi anche loro. Sono vetri bellissimi, fatti benissimo ma, mi ripeto, la qualità finale del file , specialmente se fai landscape e sei particolarmente sensibile alla questione nitidezza e definizione, potrebbe lasciarti l'amaro in bocca. Quindi alla fine io ti consiglio di prenderti una xt-3 usata con un 18-55 cvhe rende alla grandissima. Sono 1000 euro di spesa ed avresti il meglio di entrambi i mondi ;-) Spero di aver fugato qualche tuo dubbio e in caso contrario , son qua ;-)
Pur avendo grande "stima" di entrambi i sistemi che citi, sinceramente se fossi in te scriverei a Raamiel chiedendogli se fra i suoi profili esiste la possibilità di simulare su Sony i diversi profili Fuji. La risposta non è scontata perché si tratterebbe di profili per C1 che quindi usano un formato differente da quelli per Camera RAW/ Lightroom. Ok, non avresti l'anteprima nel mirino ma penso sia sopportabile...
In generale penso che ti convenga evitare un cambio, a meno che non ci siano altri fattori oltre alla resa del colore che ti orientano verso questa scelta.
hai provato a cercare se qualcuno è riuscito a riprodurre i jpeg di fuji con i creative style e picture profile di sony? magari riesci a migliorare i colori dei jpeg di sony senza spendere un euro.
user209843
inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:33
Hai C1 Pro, è un attimo ottenere dei JPEG di tuo gusto dai RAW Sony, io faccio così, seleziono tutti i file nuovi sulla scheda e converto contemporaneamente, cotti, pronti e mangiati!
@Fontamax tu si che mi capisci allora....grande! Mi piace molto e ho avuto anch'io l'idea di affiancare al mio corredo una fuji con l'x-trans ed uno zoom per provarla bene. Mi alletta ancora molto quest'idea! A proposito di JPEG fuji, volevo sapere se usi, ed eventualmente come ti trovi, con la modalità dynamic range 400. Ho visto dei JPEG in camera, in forte controluce, realizzati con questo modalità, che penso siano anche molto difficilmente eguagliabili in post anche partendo dal raw. Grazie del contributo!
@AleZ per i RAW della mia Sony uso sia i Cobalt di Raamiel sia su cr che su C1 pro, che le emulazioni fuji di UlysseIta su C1 pro. I loro profili li trovo davvero eccellenti. Il mio "problema" invece è che vorrei avere già dei JPEG cucinati a dovere in camera, senza perdere tempo a sviluppare decine di RAW coi software citati sopra. Con Sony non c'è verso di farmeli piacere e li trovo, in due parole, troppo "digitali" e privi di "carattere". Con fuji invece ti puoi sbizzarrire, sono uno più accattivante dell'altro. Forse il mio è solo un problema di gusto personale alla fine. Grazie del contributo!
@Mark_ferrer ho perso ore ed ore in ricerche su internet e prove personali con la mia Sony, ma non c'è stato verso. Ne ho salvato solo uno, che reputo molto interessante, ma è poi per videomaker che per fotografia. Posto qui sotto il link per chi ne fosse eventualmente interessato. Grazie comunque del consiglio!
Sì, capisco. D'altra parte importare in C1 dei RAW che nella fase di importazione possono prendere automaticamente un profilo Fuji-like, obiettivamente non è un lavoraccio.... Comunque vedi tu come ti trovi meglio.
@PhoBlog si ce l'ho e li ho provati, ci sono anche quelli su DxO Photolab 4 che simulano ancora più pellicole, ma io vorrei già dei JPEG in camera che mi piacciano senza dover sviluppare per forza i RAW. Grazie comunque del consiglio e C1 pro è davvero molto valido come software, peccato che lo usino in pochi rispetto a quelli più conosciuti di Adobe.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
