| inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:41
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_rf85_
Se si guarda invece 85mm ovviamente il confronto con il vecchio EF è ingiusto perché questo era uscito nel anni 90.
Il Sony è il meno costoso, mentre il Nikon è il più costoso, diciamo che il Canon è uscito quest'anno se nel giro di 2 anni scende sui 500 Euro è un gran prezzo. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:52
Infine i 50mm
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_rf50_
Certo che confrontare i 50 per ML con il 50 STM da reflex è veramente impossibile, perché il 50 EF era veramente la lente meno costosa Full Frame presente su qualsiasi marchio (lasciando perdere i difetti).
Il nuovo canon si posizione più o meno al livello del sony. Come al solito Nikon essagera con i prezzi anche per questo 50mm.
Intendiamo non voglio parlare bene di Canon, anzi penso che le ottiche non professionali che normalmente stanno con aperture F1.8 - F2.8 dovrebbero costare mediamente tutti sotto i 400 Euro ed in alcun casi (diciamo per 35-50-85) sono anche troppi 400 Euro.
L'aumento sicuramente c'è stato ma a me sembra che sia stato più rivolto alle lenti professionali. Probabilmente sia per avere una qualità senza paragoni che ti impone il mercato di oggi (immaginate se oggi Canon uscisse che un 50mm della qualità a tutto aperto dell'EF F1.2), ma anche all'uso di nuove soluzione (non hanno potuto riciclare i fantastici schemi delle FD).
|
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:57
“ Ne dobbiamo parlare seriamente?
Alzi la mano chi ha bisogno di un 14 AF, e anche chi non può fare a meno di un 24 AF, f 3,5 oltretutto!
Ma un 28/2 e un 35/2 TS no vero?
„
a me interssa moltissimo il 14
“
Sul 400/2,8 e sul 600/4 già sappiamo che sono farlocchi, il 1200/8 è un inedito... beh, manco tanto, in fondo è un 600 duplicato, però potrebbe effettivamente essere un progetto del tutto nuovo, sul 500/4 L e l'800/5,6 L si accettano scommesse... per me si corre il serio rischio che siano farlocchi come il 400 e il 600... secondo voi invece?
„
si, se non sbaglio anche Canon ha dichiarato che sono lenti EF con l' aggiustamento del tiraggio, ma nesuno esclude, anzi penso sia proprio così, che tutta l' elettronica di gestione sia di tecnologia RF, e il che non è assolutamente poco per quella tipologia e per l' utilizzo che se ne fa di quelle lenti
“ 10-24/4? Interessante... ma davvero?
14-35/4? Interessante... nel senso che sarebbe interessante sapere per quale motivo qualcuno dovrebbe preferirlo al 15-35/2,8 L IS Eeeek!!!
„
il 10 24 f4, potrebbe essere il sostituto/evoluzione dell' attuale EF 11-24 f4 L e se lo stanno rifacendo in versione RF vuol dire che è giustificato dalle vendite dell' EF.
il 14-35 f4 invece dovrebbe essere il sostituto dell' EF 16-35 f4 L IS, che attualmente nel mondo EF, fa coppia con il 16-35 f2.8 III, per cui questo farebbe coppia con il 15-35 f2.8 RF....
“ 35/1,2 L addirittura in due versioni, molto interessante... non sapevo che ci fosse così tanta gente che non dorme la notte perché indecisa su quale 85/1,2 acquistare!
„
Il 35 f1.2 è sicuramente una bella cosa, visto anche l' ottimo risultato del Sigma, aggiungervi un defocus è un ulteriore scelta per chi lo vorrà.....senza perderci il sonno
“ 60/1 L? Interessante... siamo sicuri che non abbiano solo abortito un 50?
135/1,4 L? Questo è interessantissimo... spero che facciano come col 300/2,8 FLUORITE che lo vendevano con l'extender 2X specifico... in questo caso però spero si tratti di un 1,4X ;-)
Mah... mi sa che gli unici obiettivi con un minimo di logica, ma giusto un minimo minimo eh, sono i non L „
Il 60 f1.0  sarà come il 50 f1.0 L EF? Sarà un "io ce l'ho più grosso"? Sarà un "guardate cosa so fare"?
Sarà sicuramente una lente sulla quale punteranno come immagine (e credo anche come qualità)
Stesso dicasi per il 135 f1.4, in pratica queste due lenti dovrebbero emulare un pò l' ottimo e unico (nel senso che nessun brand ce l'ha), 28-70 RF f2.0
Mio modesto parere
|
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:28
A Sony è bastato fare due obiettivi, FURBI, per sparigliare le carte... questi di Canon sono solo annunci di ottiche ipercostose che di certo non le faranno riprendere i clienti perduti!
Comunque se a te stanno bene vuol dire che gli esperti del marketing Canon hanno fatto il solito - ottimo - lavoro per il quale sono lautamente pagati |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 19:27
Paolo ma tanto l'anno prossimo sarà tutto finito, giusto? Solo cellulari...
Tic toc tic toc...il tempo della verità per certe previsioni si avvicina!  |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 19:33
Ma si ma infatti gli obiettivi costosi Canon non è mai riuscita a venderli |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 22:09
“ A Sony è bastato fare due obiettivi, FURBI, per sparigliare le carte... questi di Canon sono solo annunci di ottiche ipercostose che di certo non le faranno riprendere i clienti perduti!
Comunque se a te stanno bene vuol dire che gli esperti del marketing Canon hanno fatto il solito - ottimo - lavoro per il quale sono lautamente pagati „
i prezzi di un corredo "standard" composta dalla triade classica, 16-35, 24-70 e 70-200 tutti f2.8 sono allineati alla concorrenza
16-35 f2.8 ( per Nikon ho messo il 14-24 perrchè ancora non ha un 16-35 f2.8)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_rf15-
24-70 f2.8
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_rf24-
70-200 f2.8
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_rf70-
i prezzi sono assolutamente confrontabili, non vedo niente di eccessivo nelle proposte Canon, l' unica lente intelligente che ha Sony e che secondo me manca in Canon è il 200-600 G, che è l' optimum per il completamento verso l' alto di un corredo con il quale si possono affontare tutti i generi fotografici.
E' anche vero che Canon ha il più costoso, in questo caso, 100-500, ma io questa lente la vedrei come il completamento di un corredo composto dal 24-105 f4 L e il 100-500 L.
L' altra furbata di Sony, oltre ad essere uscita per prima con ottimi sensori è stata quella di non "blindare" il protocollo AF, ciò ha consentito a molti utenti Canon di usare le proprio ottime lenti EF su corpi Sony e ai costruttori di lenti di proporre ottime alternativa a costi più umani.
edit: non dimentichiamoci che la solita triade di lenti, ma con protocollo EF, quando è stata presentata non è che costasse di meno.
|
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 22:15
“ Comunque se a te stanno bene vuol dire che gli esperti del marketing Canon hanno fatto il solito - ottimo - lavoro per il quale sono lautamente pagati „
O forse le esigenze degli altri sono diverse dalle tue ... hai mai pensato che potrebbe PERFINO essere così?
A me un 14 TS AF fa aumentare la salivazione.
Un 135 f1.4 pure.
Un 28-70 effedue non ti dico.
Avere TUTTI (ma tutti) gli obiettivi stabilizzati grazie allo stabilizzatore in macchina ...
L'eye AF poi ...
Ti dirò, potessi, R3 al day one e una vagonata di ottiche RF ... altroché ...
E, oltretutto, comincio a pensare che tutte queste ottiche (costose finché vogliamo, fuori dalla mia portata proprio per questo motivo), per te, rimasto ancorato alla pellicola (ma ci fotografi i dinosauri?) ... siano "acerbe" ... ci sputi sopra perché sulle tue macchine a pellicola non si possono montare? |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 22:47
Secondo me appaiono come costose, perché non hanno ancora proposto varie attiche più popolari, soprattutto lato fissi.
Capisco il 50ino che costa poco è identico a quello EF, con le lenti spostate), poi però ci sono un 35 ed un 85, dei quali ho sentito parlare non troppo bene (soprattutto di uno in realtà).
Anche Nikon ha ottiche costose, ma almeno ha un serie di f/1.8 più popolari e sembra davvero ottimi (hanno comunque ai miei occhi un prezzo abbastanza alto).
Le ottiche non L purtroppo sembrano buttate là, almeno questa è l'impressione che mi fanno.
Ultima cosa, purtroppo la percezione del prezzo elevato è acutizzata dal 100-500 e da quel f/7.1 all'estremità più lunga.
Riconosco però che alcune ottiche siano molto interessanti perché inedite, anche se troppo specifiche. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 22:51
Dubito che una azienda che voglia sopravvivere in un ambiente ostile così come è diventato il mercato fotografico butti qua e là obiettivi senza un progetto preciso.
Che sia fallimentare lo dirà il futuro, ma certamente non è frutto del caso. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:32
Grazie Zen!
“ dobbiamo unire le nostre skills: contesto urbano + bellezza femminile „
E già... mi piacerebbe fare un po' di ritrattistica, ma come ti dicevo a suo tempo mi manca la materia prima!
“ zepp and zen style „
Lo Zen dello Zepp |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 9:32
Questo è solo shift, ma alla fine è la funzione che useresti di più... ne parlano bene, quindi per me ci sta provarlo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
