| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:24
“ Col decentramento a zero la distorsione prospettica è quella propria di un 14 mm, o quella che sia la focale di cui si parla, ma col decentramento la parte superiore, anzi per meglio dire la parte più esterna, viene letteralmente spinta in fuori divenendo fin troppo marcata. „
Credo di aver capito cosa intendi ma non del tutto, c'è mica qualche immagine esplicativa? |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:25
Già, ma è il funzionamento di ogni TS, certo 14mm non saranno semplici da utilizzare, su questo sono d'accordo...
Io stesso me ne sono reso conto con il 17, ma ci sono scatti che senza lui non avrei mai potuto fare! |
user1036 | inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:29
@PaoloMcmlx
Non comprendo il tono cinico e dissacratorio verso certe lenti in "probabile" uscita, di certo ai più alcune sembrano più interessanti di altre, ma ognuna ha dietro un'esigenza da coprire in qualche modo. Poi come per i fondi di bottiglia F11 c'è dietro un pensiero commerciale e di conseguenza tecnico/produttivo. Uno sguardo superficiale farà ridere i detrattori di lenti così buie, ma per altri spendere €800/€900 per una lente 800mm nativa per la propria ml è una trovata semplicemente geniale. Idem per tutte le altre ottiche, luminose, super luminose e buie o con aperture incomprensibili. Non conosco i perchè delle scelte Canon, ne vedo parzialmente solo gli effetti.
Per ora mi sembra stia percorrendo una strada molto personale che spesso condivido, senza dover essere d'accordo su tutto, ma pensando a usare i prodotti che più si addicono alle mie esigenze. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:36
Look, se correggi le linee cadenti automaticamente si allungherà tutto verso l'alto, più diminuisci la focale e più la prospettiva si allunga
Ad esempio per fare gli stessi scatti del mio 17 con l'11-24 dovevo usarlo in verticale e poi croppare, un 14 a cosa corrisponderà? 8mm? 
Ma ripeto ci sono situazioni dove neanche con un 17 riuscivo a far stare tutto nell'inquadratura! Questo 14 avrà i suoi impieghi, come li ha appunto il 17 e il 24 |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:38
Ah vabbè certo, ma non è che con un 14 succede e con un 17 no, va sempre valutata la scena. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:39
Esatto ed io ho scelto il 17 perché con l'1.4x posso farlo diventare un 24mm senza perdite evidenti di qualità
Questo 14 avrá impieghi decisamente estremi!
Qui un mio scatto fatto con il 17... la distorsione in questo scatto a me non turba particolarmente, ma capisco che ad altri possa non piacere
|
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:04
Zeppo guarda che quello che hai postato tu non è un esempio probante... vedi quanto acciottolato hai incluso nella scena?
Prova a metterti più vicino al campanile e decentra fino al punto in cui avrai un minimo di acciottolato in primo piano e tutto il campanile compreso nell'inquadratura... poi mi saprai dire.
Per dirla in altre altre parole da quella posizione l'inquadratura la riempivi pure col 24 e ti dirò... non voglio dire col 35 ma col 28 ce la facevi, sicuro. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:13
Si, il 24 ci stava comodamente, ma volevo includere anche un pò del resto... 
Qui invece mi trovavo su di un ponte e non potevo arretrare, ma con un paesaggio naturale la distorsione si nasconde via meglio
|
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:27
Con il 1200 f8 ed un TC 2X si può fare un safari fotografico un Tanzania comodamente dal balcone di casa a Roma!
E con il 14 TS (AF) ci si possono fotografare ENTRAMBE le orecchie sul balcone di casa a Roma!
Con il 10-24 (a 10mm) non riesco neppure ad immaginare cosa si potrà fare.
Al 60 f1 invece non riesco a credere.
Mi è più facile credere che gli alieni siano già tra di noi. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:46
In effetti sono ottiche abbastanza... destabilizzanti!  |
user216612 | inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:50
C'è chi non credeva al 8K sulla R e visto l'andazzo di Canon che con le rf preferisce fare cose “diverse” dalle ef tutto è possibile. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:53
Non ho Canon, ma solo a leggerne le caratteristiche mi duole il portafoglio. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 19:38
Non preoccuparti Walrus... quando usciranno i prezzi di quei pochi obiettivi che alla fine presenteranno, vedrai quanti estimatori, che ora senti così entusiasti, si perderanno per strada.
E te lo dice uno che usa Canon del 1978 e quindi ha conosciuto, e CONFRONTATO, i prezzi degli FD, poi quelli degli EF, e adesso pure questi degli RF... e uno schifo di politica dei prezzi come questa non l'ha mai vista! |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 20:13
Sicuro sicuro Paolo?
Quanto costava una F1 con un corredo di FD serie L all'epoca in rapporto allo stipendio mensile di un impiegato? |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 20:37
Non meno di ora; i supertele, molto di più... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
