| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:14
Buongiorno a tutti,
Per il mese prossimo vorrei comprare finalmente un fisso da abbinare al mio 18 55 fuji
Per i generi che ho citato in foto, quale mi consigliate e perché sopratutto?
Grazie in anticipo per i vostri consigli. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:16
Sono potenzialmente entrambi molto validi, baserei la scelta sul fatto che ti serva o meno la luminosità extra del 23 e soprattutto su quale angolo di campo preferisci. Io per questi generi amo il 18 e ho scelto quello. Prova a scattare a 18mm e a 23mm con il tuo zoom per un po' di tempo e vedi come ti trovi meglio. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:17
Tra 18 e 23.... come sempre non riesco a fare a meno di sottolineare che si tratta di una scelta molto personale.
Non ti do perciò nessun consiglio.
Ti dico solo che io per le mie personali preferenze preferirei il 18: per come lo sento io mi pare un miglior compromesso con la possibilità di fare anche paesaggio essendo un pò più wide. Ma se a te paesaggio interessa poco anche 23 è perfetta come lunghezza focale (anche per farci del paesaggio ovviamente)
Considera che a breve sarà in vendita anche il nuovissimo 18 f1..4 (...chè quello a cui sto puntando io). Essendo appena presentato e un nuovo progetto, promette di essere molto nitido e definito nella resa. Anche se per capire bene che resa avrà sarebbe necessario vedere diverse immagini e sentire il giudizio di utilizzatori. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:30
Considera che a brevissimo dovrebbe partire il cashback estivo e A QUANTO PARE sulle ottiche che verranno "revisionate" (quindi anche il 23 1.4),ci saranno ottimi sconti.Non conosco il 18 F2 ma ho avuto il 23 1.4 ed e' una lente fantastica.
Sony e Olympus sono gia' partite quindi credo che Fuji seguira' a ruota
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:06
Dipende dal genere di street photography che vuoi fare, il 28mm (18 aps) è la mia focale preferita all round, tuttavia il 35 equivalente (23 su aps) ti consente maggior distacco e discrezione nelle scene, ma dipende dal tuo approccio fotografico.
Io aspetterei il cashback estivo come qualcuno ha già sottolineato e mi prenderei il nuovo 18 1.4 che è davvero eccezionale, oppure potresti valutare il più economico 23 f/2 che è davvero una gran lente, meno luminosa dell'1.4 ma molto più discreta e definitiva per la street e reportage con AF fulmineo e tropicalizzazione.
Io per esempio avendo già due 28mm su reflex FF la prenderò per il reportage e street con la mia XT2 |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:42
Entrami possono assolvere alle tue necessità, qui interviene il feeling che tu hai con la focale. Per tutti i generi da te elencati la luminosità non è così determinante, non hai bisogno di un f1,4 ma basta un f1,8/2, in quanto street e reportage spesso si usa l'iperfocale, nel ritratto ambientato la profondità di campo è necessaria altrimenti l'ambiente non lo vedi. Considera che Alex Webb ha fatto la sua fortuna con una sola lente...il 35mm. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 16:18
Purtroppo con una sola lente non si può fare tutto.
Per la street però non c'è nulla da fare, per me il 23 f/2 vince a mani basse su tutti.. piccolo, leggero, discreto, veloce, tropicalizzato (importante) e di grande qualità ottica.. mentre per il ritratto ambientato mi vedrei meglio sua maestà il 35 1.4 |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:44
Io faccio molta Street, il 35, almeno che il soggetto non lo abbia vicino va anche bene, ma poi in molte altre situazioni, penso sia stretto, penso anche infatti, per logica, che il 23 F1. 4 possa essere un buon compromesso, poi in condizione di scarsa luce avere 1.4 sono comunque 2 stop guadagnati, per ritratti ambientati si fa in iperfocale e per i ritratti ci si può avvicinare molto al soggetto.
Questo è ciò che penso, ma non sono esperto, parlo in base alla mia esperienza su strada a manetta, fatta negli ultimi 2 anni.
Poi c'è da considerare che io sono sempre difficile nelle decisioni, quindi per questo adesso mi pongo il dilemma |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:03
Il 18 è più tuttofare ed ha una resa diversa, costa meno. Sulla carta meno performante e di fatto anche. Regala però ottimi scatti
È più “sporco” e a mio avviso racconta di più
Non è molto adatto per il paesaggio
Il 23 non l'ho provato ma a quanto ho letto pare otticamente migliore
Ho usato, su ff sia il 28 che il 35 (rivenduto per provare il 28 e avere un po' di cash)
Alla fine però con il 28 non è scattato l'amore e ho ricomprato il 35 e un 24
Prima o poi riproverò
Fine della storia personale |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 22:49
“ Nessuna di queste due ottiche 16 1.4/18 1.4 sarà ideale per fotografia astro vedo molto meglio 8-16 o 12 2.0 Samyang angolo più largo. „
Premetto che non ho mai fatto astrofotografia. Ma una ottica adatta per astrofotografia, piuttosto che avere una focale più o meno grandangolare(certo in generale un'ottica wide è comunque spesso preferita), credo sia da scegliere perchè molto luminosa(se praticata senza astroinseguitore) e perchè ha poche aberrazioni e poco coma a tutta apertura. Quindi secondo me se il nuovo 18mm f1.4 sarà molto corretto e con poco coma a tutta apertura, credo potrà essere perfettamente utilizzabile per fotografare la volta stellata.
A me un wide luminoso per situazioni di luce scarsa manca. Se alle prime prove il 18 f1.4 si rivelerà buono come promette di essere, questo io acquisterò.
PS: l'ottimo zoom 8-16 f2.8 ho letto che alle focali più corte, a tutta apertura, soffre abbastanza di coma. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 7:50
Considerazione prettamente "materiale":
La tua macchina col 18 montato è quasi tascabile. Portarsela dietro ovunque è un plus non indifferente. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 8:10
Eh si la portabilità del 18 f2 è una caratteristica evidente. Se la portabilità è la priorità allora non ci sono molti discorsi da fare perchè l'unica alternativa sarebbe il pancake 27 mm f2.8.
@Christian
Di solito astrofotografia, soprattutto se occasionale e senza astroinseguitore, la si realizza con i wide, luminosi e con poco coma.
Se consigli il 16mm f1.4 che a tutta apertura però è buono e preciso, come dici tu, più che altro al centro, beh allora è uguale o meglio un ipotetico 18mm che sia buono anche ai bordi no??? |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:56
Sono in piena crisi, non riesco davvero a decidermi tra il 18 e il 23 F1.4
Il primo sembra faccia sentire davvero la strada, i luoghi etc...
Il secondo però lo definiscono magico...
Di base però a me serve anche nitidezza e definizione.
Non so davvero. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:23
E' magico!ma ti faccio una domanda per confonderti piu' le idee 
Ma se vendi il 18-55,lasci stare l'altro fisso e ti prendi il 16-55?molti ti diranno che pesa,ingombra ecc ..ma alla fine se devi girare con 18-55 e 23 alla fine come pesi sei li'!aldila' di questo,avresti una qualita' altissima e non devi stare sempre a cambiare ottica,cosa che non sempre e' possibile.
Quando dicono che il 16-55 e' una scatola di fissi guarda che e' vero..pensaci |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:05
Ci sono stupendi reportage fatti con il 16-55,giusto ieri girava un fantastico post sul gruppo Fuji di Facebook di un tizio che ha postato delle foto della striscia di Gaza.
Fare reportage con 4 ottiche,magari in zone particolari..sai quante foto che ti perdi e alla fine porti anche piu' peso.Ma il bokeh nervoso cosa vuol dire?sembra che nel ritratto l'unica importante sia lo sfocato..mah..davvero non capisco.
Stupendi i fissi,chi lo mette in dubbio..ma non sono adatti per ogni occasione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
