|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 7:13
m.facebook.com/groups/161758990858244/permalink/1393324707701660/
Durante le prime prove sul campo con la mia R6 ho voluto provare accoppiata R6 100-400 L IS USM II sia con MT 1/4 che con MT 2x serie tre e posso affermare il corpo macchina ha reagito ottimamente con entrambi MT 1/4 & 2x con il 2x ho riscontrato una leggera frequenza di scatto e Maf ma accettabile ho fatto qualche scatto oltre i 40mt. e posso affermare che la R6 riesce a reggere anche grop del 50% restituendo ottimi dettagli anche oltre i trenta metri,mi dispiace non poter scaricare nel topic i riferimenti file perché stò avendo problemi con il mio iMac sia per aggiornamenti sia con programmi che mi rallentamento Molto il lavoro al più Presto dovrò sostituirlo ma prometto al più presto di inserire qualche scatto sulla mia galleria Prove R6 appena tornerò a casa.
Avevo qualche dubbio sulla scelta della R6 scollo per i 20Mpx non propio adatti a crop in Avifauna ma ora dai risultanti ottenuti posso tranquillamente affermare che sia un corpo macchina Eccellente anche per Avifauna, ho potuto notare la simbiosi eccellente che ha con il 100-400L IS USM II che avevo apprezzato sulla mia (poverina 7DII) che stò trascurando un pò cioè il grande dettaglio che aveva tra 1mt. e 15mt. ma che perdeva oltre i 15 mt. cosa che non succede con la R6 mentre con basse luci oltre - 3 Stop si perde il dettaglio e la grana rimanere più pastosa non ha problemi di comunanza ma perdita di luminanza, cercherò di fare altre prove usando il 100-400 liscio per vedere se sia solo un problema legato agli MT di focale.
Mi scuso anticipatamente se ho sbagliato ad inserire il linc.non correttamente sono con il cellulare e ho copiato il file da Facebook dove lo avevo inserito |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 7:30
“ R6 ma poi servono tutti questi Mpx? „
I 12mpx di una A7SIII sono decisamente pochi, non hai il minimo margine di crop, ma 20-24 sono stati e sono ancora lo standard per buona parte delle macchine per sport/avifauna (1DXIII, R6 e A9II) quindi la risposta alla tua domanda è: no, se non ne senti il bisogno 
La R5 (ed ora la A1) appartengono ad una nuova specie di macchine votate all'azione, necessarie per i futuri monitor/tv 8K! Hai mai guardato uno scatto con pochi mpx su di un monitor o tv 4K, ma anche un cellulare? fa cacare!
i 12mpx per un HD sono finché mai, 20-30 per un 4K e 50+ per gli 8K |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:51
Per me 20-24 sono ampiamente sufficienti per moltissime situazioni.
Poi, certo, visto che la tecnologia avanza, presto i 40-50 saranno su entry-level, anche se in effetti non c'è tutta questa necessità. E li useremo come si fa oggi con i 20-24. Nel frattempo avremo adeguato i computer vista la supplementare necessità di potenza di calcolo e "spazio", e così via.
Personalmente dico sempre che la mia D70 da 6mpixel produce stampe 20x30 cm ottime. Certamente per poster (o per grandi schermi) avere un dettaglio maggiore a disposizione aiuta. Io però stampo "grande" molto raramente e comunque ho un 80x120 cm da D500 che è piacevole anche vista da vicino.
Come sempre, dipende da cosa ci serve/piace, poter scegliere è comunque positivo!
Bella la R6 comunque, davvero una bella bestiola! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:57
Ottimo 3d Massimo!
Anche io condivido con le la passione per la risoluzione del sensore della R6: 20 ariosi megapixel con un'ottima tenuta agli alti ISO sono, nella mia ritrattistica, un eccellente compromesso.
Mai ho sentito di essere in difetto di risoluzione.
Con la mia big megapixel (Sony A7rIII) noto al salire degli ISO un rumore più pronunciato.
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:57
ma poi serve lavorare ? si può benissimo vivere di rendita...
ma poi serve andare in giro per il mondo ? si può benissimo vedere la TV
e via dicendo....... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:08
Mi sanguinano gli occhi, vi prego, un po di riguardo verso la grammatica, punteggiatura, correzioni automatiche Comunque 20mpxl sono sufficienti per una stampa a2, direi che bastano nella maggioranza dei casi. Ho sempre lavorato con macchine del genere e mai avuto necessità di più risoluzione. Magari quando si sarà standardizzata la risoluzione 8k saranno pochi, ma per quando sarà appunto quello lo standard ci saranno decisamente macchine più moderne e queste saranno dinosauri. Fino ad allora..  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:09
Come al solito.. la risposta è: Dipende!
Per avifauna severa un 100-400 spesso è corto (infatti si parla anche dell'uso di moltiplicatori 1,4 e 2x ).
Il poter croppare con tranquillità un sensore particolarmente risoluto è sempre un vantaggio.
Chiaro, sensori più densi tendono a far vedere il rumore prima, ma ognuno conosce la propria macchina. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:21
Luckylorenzo non è un discorso se uno può o non può è un discorso diverso chi ci obbliga a seguire Sempre le Tendenze? Io ho voluto farmi un regalo per il mio compleanno e dato che sono stato costretto dalla situazione a rimanere a casa e avendo avuto l'opportunità di sostituire la mia 5DIII l' ho voluta sostituire con un nuovo corpo Simile ma più aggiornato,come già dichiarato in un altro intervento mi Sarebbe piaciuto comprare la 1Dx II ma non me la potevo permettere e visto che la R6 ha ereditato molte caratteristiche della nuova Ammiraglia Canon 1Dx III mi sono convinto di provare con la R6 e non né sono dispiaciuto anzi ne sono convinto ogni giorno che passa i duemila euro risparmiati per prendere la R5 li investiro' per altre cose sicuramente per un nuovo PC ,tanto ora usciranno la nuova R3 e la R1 e chi sa poi cos'altro io non amo Seguire la moda ma Ragionare e per quello che mi occorre la R6 è più che sufficiente poi ognuno di noi è libero di fare quello che desidera, correre dietro le ultime uscite impinguare i Borselli di chi ogni giorno ci convince che questo è meglio dell'altro ma io preferisco scegliere quello che effettivamente mi occorre |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:11
Concordo Massimo, e poi la R6 non è mica una "seconda scelta"! E' una signora fotocamera |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:16
Massimo.....a me ed a molti dei miei amici, che fanno avifauna, servono. Non è sempre possibile avvicinarsi ai soggetti ( anche per poca abilità, prestanza fisica, età, etc. etc. ) e poter " croppare" senza perdere di qualità torna utile; se ne può fare a meno? certo , ma si possono fare foto anche con il telefonino.......quindi ?
Però nessuno ci obbliga a seguire le tendenze , ma il mondo è bello perché vario...che tu abbia fatto la tua scelta e sia contento mi rende felice ma..io non sono te e pur non seguendo la moda ( e comunque non vedo cosa ci sia di male ) ho fatto una scelta diversa. Ho quell'età in cui le affermazioni categoriche danno fastidio....certo è consumismo ma anche progresso, poi ognuno si regola come vuole.
saluti
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:20
Secondo me con le attuali tecnologie il bilanciamento perfetto lo esprime una risoluzione di 24/30 mpx su FF.
20 sono comunque ampiamente sufficienti per la stragrande maggioranza degli ambiti, anzi, possono tornare utili per i servizi da migliaia di scatti per l'alta efficienza e peso del file. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:54
A ognuno il suo, io per esempio durante un week end scatto tra i 3000 e i 4000 scatti, tutti da consegnare via via, scatti che vanno smistati, copiati, ridotti per la visione, archiviati in forma originale,inviati ai clienti... E assieme a me uno o altri due fotografi,quasi tutti i weej end. Gestire una mole di file da 20 o 40 50 60 mpxl cambia, altro che. Poi se la domenica vado al bosco a scattare per me, 40 e più mpxl non mi farebbero certo schifo, tanto scatto poco, seleziono tanto, edito ancora meno |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 8:41
Riprendo questo post perché sono dubbi che mi trascino anch'io.
Devo per forza rinnovare il materiale (furto) e mi guardo in giro.
Abituato con apsc da 24 MP - e pure così un po' di crop mi serve - temo molto che 20 MP senza fattore di moltiplicazione apsc Canon mi costringano a crop maggiori. E che in quel caso il miglioramento di qualità si perda.
Del resto, non sto a fare calcoli precisi, ma un sensore da 24 MP a parità di densità é di fatto una parte di un sensore da almeno una quarantina di MP.
Sto cercando quindi una 90D e il 100-400 II, magari col moltiplicatore; usati, naturalmente.
Però, contrariamente a quanto ho scritto, le ammiraglie di qualche anno fa giravano a 16, 18, 20 MP: che quindi bastavano.
Anch'io avevo guardato con interesse la R6, anche se il mio budget era inferiore.
Mi fa piacere che ti ci trovi bene. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 8:55
Da 12 a 24 mpx si ha un piccolo incremento di risoluzione, un documento con il doppio della dimensione prodotto da uno scatto di 12mpx ha 48 mpx. Con 12 mpx ,su carta,stampi quello che vuoi. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 9:25
il Problema secondo me è il seguente, ripresa soggetto spesso in ambiente sfavorevole, avere un AF reattivo anche alle basse Luminosità, riprendere Ambientazione Naturale del soggetto e con colori fedeli.
Ci sono due Strade da percorrere
1) Corpo macchina con più Max 30/60 per poter croppare usando ottiche più leggere e meno costose
2) Corpo macchina con 20/24 Mpx che ti permette di usare ISO più alti con rumore non invasivo e file più lavorabile con computer anche più vecchi
Nel primo caso volendo acquistare una R5 che sarebbe Ideale per Avifauna,bisogna mettere in conto la spesa di un nuovo computer per elaborare i file 30/60 Mpx ed un esborso di circa 2K in più per il corpo.
Nel secondo caso Risparmiare 2K lavorare con il computer che posseggo ormai da 10anni Ottimo per lavorare File da 20/30 Mpx ed avere la possibilità di avere un Eccellente AF anche a scarsa luminosità come spesso mi capita e ad una velocità di scatto Superiore della mia 7DII, i File della apsc li ho sempre potuti lavorare anche a 6400 ISO ma spesso ero costretto a non scattare con basse luminosità a causa dell'autofuoco che sbagliava o si bloccava per il basso contrasto.
Vorrei rimarcare che anche la R6 ti da' la possibilità di ritaglio apsc con file di 12M lo uso sporadicamente con Ottimi Risultati .
Per il Momento uso la mia R6 con soddisfazione ma se avessi le possibilità Economiche Prenderei la R5 e mi comprerei un'altro computer per elaborazione
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
