| inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:36
Di passaggio da un rigattiere ho visionato il suddetto corredo...il prezzo sta sulle 400 se non ricordo male, chi la avuta essendo la prima versione cosa ha da riferire? gestione autofocus e batterie, come rendono i due zoom + varie ed eventuali. Per un eventuale uso in studio con una focale da 55 a 90 mm cosa consigliate ? |
user207512 | inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:44
allo stesso prezzo sull'usato prendi la mark II con lo stesso kit.
In studio i soliti:
Olympus 45 f1.8
Sigma 56 1.4
Olympus 75 1.8
Per stare sull'economico. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:58
quindi che valutazione per la prima versione? per me sarebbe un secondo kit da passeggio l'unico investimento sarebbe su una lente valida da ritratto...ma non conosco affatto le focali sul m4/3 |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:58
Lo zoom motorizzato mi sembra sia un po' peggio del collassabile tradizionale (I e II serie) ma non ho fatto comparazioni dirette...
Del 40-150 posso solo parlarne bene... però non ho mai usato l'equivalente "pro".
Il 45 1.8 è ottimo... se fosse un po' corto andrei sul 60 Sigma per risprmiare oppure come dice Gianni, sul Sigma 56 che sembra tra i migliori che si possano accoppiare al m4/3.
(Però per lavorare in studio, e quindi con più tempo per mettere a fuoco, anche un 50 1.4 di quelli di una volta lo prenderei in considerazione...)
La EM 10 prima serie va intorno ai 180-200 sul mercato dell'usato... quello che ti frega sono gli obiettivi che non calano di prezzo praticamente mai...
(Quindi, a conti fatti, 400 euro è la cifra "giusta" per il kit con 14-42 e 40-150)
|
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 15:09
Qui le mie impressioni su fotocamera ed obbiettivi di tuo interesse:
“ Pro: Minuscola, robusta, affidabile, estremamente versatile, millemila funzioni utili!
Contro: Fatico a trovarne per la categoria cui appartiene.
Opinione: La possiedo dal 2014, nel frattempo ho cambiato numerosi corredi ma lei non è mai andata via; sono rimasto talmente soddisfatto dalla bontà del prodotto che, avendone smarrita una dopo meno di un anno, ne ho ricomprata un'altra uguale! (di solito si "approfitta" di queste occasioni per cambiare con qualcosa di nuovo). Un piccolo carro armato, trasmette una solidità al di fuori del comune! Mi è anche caduta dalla sella della Vespa ma la piccoletta non se ne deve essere accorta perchè continua a funzionare come se nulla fosse accaduto! Acquistata con il 14-42 EZ pancake l'ho subito completata con il 40-150 dei poveri ed il tappo 9mm f8, un corredo minimale che entrava in un marsupio ma che ha saputo darmi emozioni. Abbinata ad un 17mm f1.8 si è rivelata una fenomenale combinazione di tascabilità e qualità. Buona la tenuta ISO, a tratti miracolosa considerando l'anno di costruzione ed il formato del sensore. Geniale la funzione Live Composite, rende la realizzazione degli star trail di una facilità disarmante! La consiglierei a chiunque intenda provare ad entrare in punta di piedi nel mondo delle ML. „
|
user207512 | inviato il 04 Maggio 2021 ore 15:28
“ lente valida da ritratto „
Senza svenarti allora 75 1.8 olympus, se sei troppo lungo o vuoi spendere meno, i sopracitati a cui il sigma 60 2.8 citato da Lorenzo che costa poco ed è più che buono. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 15:29
Per me personalmente: mirino con colori innaturali, troppo contrastato, ed autofocus lento che, con poca luce (ma neanche pochissima), fatica tantissimissimo fino a non mettere proprio a fuoco.
Personalmente prenderei le M10 in questo ordine (ma mi rendo conto dipenda dal budget): IV, II, III ed I (4, 2, 3 ed infine 1).
Piuttosto la 2. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 15:52
io l'ho presa da poco una m10 mk1 per uso passeggio/cazzeggio, ma l'ho pagata poco più di 200 euro con obbiettivo pana 14mm 2.5.
Entra tranquilla nel borsello e la porto ovunque.
Nessun problema con l'af-s neanche in casa con luce ambiente, ma c'e' montato un obbiettivo 2.5 e non gli zuiko kit da te citati che sono "ignoranti" pure con una em1.
Provata pure con lo zuiko 25 1.8 in stanza poco illuminata e mette a fuoco in un baleno.
Penso che in studio con uno zuiko 45 o sigma 56 non avresti problemi di sorta.
Però più di 150 euro per la sola macchina non li spenderei.
Sul mercatino c'e' n'e' una a 110  |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 15:55
C'era, adesso non c'e' più  |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 19:15
Presa da poco la Mark 1 contentissimo della scelta, macchina perfetta, gli ho associato il 17 f1,8 e sta dentro un marsupio con sigaretta elettronica e borsello perfetta in tutto, unici due nei autofocus e batteria. Ho ancora la Nikon d7100 in questi due frangenti non c'è proprio storia....mentre mi hanno sorpreso i JPEG veramente ottimi. Per le batterie ne ho prese due aggiuntive (mrgreen) per l'autofocus ci sto lavorando |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 19:36
Boh... tanti si lamentano dell'AF di Olympus e Panasonic... a me non sembrano tanto differenti da quello delle altre (e ho diverse macchine abbastanza recenti...)
Dipenderà da come viene impiegata la macchina (per me è più facile... ritratti e/o paesaggi...)
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:25
che problemi ha questo autofocus? nel frattempo ho quasi preso in permuta da rce un corpo macchina così poi prendo lenti adeguate invece che i due zoom kit |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:35
“ che problemi ha questo autofocus? „
E' lento e che con poca luce non sempre funziona (nel senso che a volte non aggancia).
@Lorenzo perlomeno nelle entry level l'AF Panasonic è un po' meglio, anche se mi sembra che con le ultime versioni della M10 la differenza sia diminuita (avendole avute ti dico che fra una M10 I ed una Panasonic G80 o GX80 la differenza è palpabile). |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:44
Guarda, proprio ieri sera mi è venuta la curiosità ed ho provato la macchina in salone con solo la tv accesa ed un lampadario con una sola lampada led da 10W.
Con il 14mm pana 2.5 che è una buona lente ma non eccezionale, ho avuto qualche difficoltà solo puntando a zone senz contrasto, tipo il mobile nero. Per il resto la messa a fuoco è pressochè istantanea ed ho il "verde" appena lo stabilizzatore parte. Non capisco a cosa si riferisca chi ha problemi di autofocus. Forse in af-c, dove sicuramente non è il suo campo. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:45
Ce l'ho dietro, posso anche fare altre prove qui in ufficio se volete. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
