| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:09
@Maserc...costa come il Panasonic ... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:41
“ costa come il Panasonic „ Appunto gobbo. Significa che per gli standard leica è poco più che paccottiglia. Ti pare che ci mettono pure mano ed introducono lenti asferiche? Poi così ad capocchiam, come se fosse possibile. Mica è un lego, che tolgo qui ed aggiungo là... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:43
pensavo dicessi fosse caro.... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 12:14
“ se anche questo fosse altrettanto ottimo con il pizzico di Leica per renderlo superlativo e ottimizzato per lavorare con un AF piu reattivo..allora... „ Era l'unica cosa che avevo pensato anche io, il sigma non è un fulmine. Purtroppo il collo di bottiglia non è là ma nel sistema Panasonic che sta dietro e quindi poco influente. Io nel caso prenderei il sigma. Mi manca la SL2 da dietro però … |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:36
Si leggono cose fuori dal mondo, qui. Coating ottimizzati, cambio del gruppo ottico. Come ha detto @Gobbo in Leica devono fare business e utili. Un altro 28 70 2,8 nel sistema, sarebbe in concorrenza con il 28 90 e gli altri 28-70, non so se genera utili. Invece un Sigma con Barilotto rinnovato, senza la levetta (Forse), un profilo lente rinfrescato (forse), sovrapprezzo con sconto sui kit fa piú felici tutti . Io non vedo l'ora di vedere i mitici confronti fel tubo |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:19
Non comprendo chi possa essere il target di questo prodotto. Nel sistema L sono già presenti: - Leica 24-90/2.8-4 - Panasonic 24-70/2.8 - Sigma 24-70/2.8 - Sigma 28-70/2.8 ma davvero serve il quinto zoom nello stesso range, per di più se è un clone di uno già sul mercato? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:50
Dab963 .... “ ma davvero serve il quinto zoom nello stesso range, per di più se è un clone di uno già sul mercato? „ credo di si ... con marchio Leica non esiste il 24-70 gli altri sono copie/cloni ... hanno coperto un buco nel loro parco ottiche. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:17
“ Non comprendo chi possa essere il target di questo prodotto. Nel sistema L sono già presenti: - Leica 24-90/2.8-4 - Panasonic 24-70/2.8 - Sigma 24-70/2.8 - Sigma 28-70/2.8 ma davvero serve il quinto zoom nello stesso range, per di più se è un clone di uno già sul mercato? „ beh tanti anni fa c'era la Fiat 500 e la giardinetta, l'Autobianchi fece la Bianchina (quella che usava Fantozzi) facendola pagare molto più cara, ma che sempre su base Fiat 500 era.... Sono politiche commerciali più che altro, se è vero che quell'ottica è una rivistazione di una stessa base, perchè non venderla al doppio, ri-carrozzandola e dotandola di un marchio più "importante"? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:43
Concordo ... anche perchè tutto rimanda alla decisione del cliente. Magari l'anno prossimo lanceranno il 24-80/2.5, poi il 25-75/2.8-3.5, etc etc ... magari al prezzo quadruplo. Ci sarà chi li raccatterà tutti, chi nessuno e nel mezzo il mondo farà quello che gli pare. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 16:45
Pare che non sia di metallo come la linea standard, forse un inizio per una serie di ottiche per clienti dal braccino corto. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 17:04
“ Si ma se cambi i freni il prezzo sarà uguale a parità di prodotto. „ Non è così.... le differenze si vedono, ad esempio, sulla durata delle pastiglie (sulla BMW durano il doppio). Quindi a parità di prodotto, pinze visivamente identiche, c'è qualcosa che non si vede di differente che può essere il disco o le pastiglie o tutti e due. Questo solo per dire che in qualcosa di molto complesso ci possono essere differenze non visibili e che per economia di mercato si utilizzano dei componenti comuni (es: il corpo dell'obiettivo o solo gli stampi) ma si utilizzano vetri che devono soddisfare dei criteri e degli standard molto più rigidi. Nel mio campo, ci sono i farmaci "originali" e i "generici", generalmente la loro attività è identica ma esistono alcuni casi in cui il generico funziona meno di quello originale o presenta leggere differenze da lotto a lotto. Paghi meno ma rinunci a qualcosa. Comunque fino a che questo obiettivo non sarà provato sul campo, si parla del nulla |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 17:05
Il 28-70mm Leica fatto da Sigma era "un pò" diverso dai Sigma universali di quel periodo. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 17:51
“ Sono politiche commerciali più che altro, se è vero che quell'ottica è una rivistazione di una stessa base, perchè non venderla al doppio, ri-carrozzandola e dotandola di un marchio più "importante"? „ Perchè manca tutta la fase di progettazione, di ricerca. Parti da un prodotto finito ed è tutto immensamente più semplice. Ecco perchè non è corretto raddoppiare il prezzo. Poi ho capito che basta la scritta Leica per far eccitare le masse, alla fine onore a Leica che riesce a vendere un normalissimo zoom standard Sigma a 2700 euro. Poi magari scopriremo che è tutto fatto in casa...ma 2700 euro un Leica? Ci costa solo il bollino rosso di solito |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:02
Mah, secondo me si pestano i piedi da soli... Se fossi un utente SL e necessitassi di un 24-70mm f2.8, prenderei il Sigma Art se voglio risparmiare o il Panasonic S se voglio un'ottica originale. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:13
“ “ Sono politiche commerciali più che altro, se è vero che quell'ottica è una rivistazione di una stessa base, perchè non venderla al doppio, ri-carrozzandola e dotandola di un marchio più "importante"? ? Perchè manca tutta la fase di progettazione, di ricerca. Parti da un prodotto finito ed è tutto immensamente più semplice. Ecco perchè non è corretto raddoppiare il prezzo. Poi ho capito che basta la scritta Leica per far eccitare le masse, alla fine onore a Leica che riesce a vendere un normalissimo zoom standard Sigma a 2700 euro. Poi magari scopriremo che è tutto fatto in casa...ma 2700 euro un Leica? Ci costa solo il bollino rossodi solitoSorriso „ se non realizzassero lauti guadagni in più non lo farebbero. E' la differenziazione del prodotto, tutti applicano queste politiche. Quì viene amplificata dal blasone Leitz, a cui non pochi sono sensibili. Tra costruire una A7III e una A1 che differenza di costo ci sarà? Qualche decina di euro a naso.... ma i prezzi.... Questo poi viene "giustificato" dal marketing con differenze "stellari" di prestazioni e tutto questo vale fino a che non esce il nuovo modello..... a livello di costi industriali però siamo sempre lì. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |