RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon parla della EOS R3 e conferma che non sara' l'ammiraglia ML


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon parla della EOS R3 e conferma che non sara' l'ammiraglia ML





avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:04

Axl non son mica d'accordo.. È una prosumer di fascia alta come le altre...
La d850 surclassava la 5d5,e quando ho preso la 5 costava 600 euro in più... Ma era dello stesso segmento...
Z72 e a7r4 sono solo 1 giro indietro...I nuovi modelli saranno più evoluti e più costosi, perché il riferimento DI QUEL SEGMENTO LI è la r5....

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:07

Ma no, solo solo l'8K ne fa una macchina di tutt'altro segmento

Direi che è l'aspetto che, secondo me, contribuisce meno a determinare la differenza tra i corpi.
Prima grande differenza è l'af, che la a7riv può solo sognare e che pone la r5 ad un gradino sopra le classiche bigmegapixel (come z7ii/a7riv) ma ad un gradino sotto le ammiraglie.
Poi viene il discorso relativo anche ad altri aspetti non secondari, come il refresh rate del mirino e l'assenza quasi totale di black-out.
La a7riv ne soffre, proprio come la z7ii.
Ecco perché, mentre z7ii e a7riv sono lì, stessa fascia e prestazioni sovrapponibili in af e in altri aspetti, la r5 gioca, semplicemente, in altro campionato e la differenza di prezzo lo dimostra.

Ah.
La z8 sarà la nostra r5Cool

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:11

Anche la d850 aveva il 50% in più di risoluzione della 5d4, un af molto superiore, schermo articolato, 1.5 stop di gd in più....
Era superiore, e nettamente!

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:59

Leggo sta dichiarazioni e francamente mi lasciano un tantino sorpreso.

Ritengo che la EOS-1D X Mark III sarà la fotocamera più popolare alle imminenti Olimpiadi di Tokyo, che spero avranno luogo.


O sanno il fatto loro o sono degli incoscienti che si stanno dando una colossale zappa sui piedi. Per quale motivo i professionisti dovrebbero prendere la 1dx III quando il sistema EF lo stanno facendo morire? Per me sono semplicemente frasi di circostanza, sapendo di non avere la vera ammiraglia pronta, dato che il rinvio delle Olimpiadi ha completamente mandato a fumo i piani di Canon. La A1 non era l'anno scorso nemmeno uscita, e un anno fa quel discorso aveva un senso, ora non lo ha più.

Su queste, invece, nessuna sorpresa.
Il Mount RF è un Mount chiuso e la posizione dell'azienda è che la montatura è di design Canon e le società di Terze Parti rimangono nostre concorrenti

Il ragionamento di Canon e' molto semplice. Volete Canon? Prendete le lenti Canon. Cosi' evitano che terzi possano offrire lenti a prezzi concorrenziali, causando un danno a Canon. Da utente preferisco la politica di Sony, anche se preferivo sempre le lenti native.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:44


O sanno il fatto loro o sono degli incoscienti che si stanno dando una colossale zappa sui piedi. Per quale motivo i professionisti dovrebbero prendere la 1dx III quando il sistema EF lo stanno facendo morire? Per me sono semplicemente frasi di circostanza, sapendo di non avere la vera ammiraglia pronta, dato che il rinvio delle Olimpiadi ha completamente mandato a fumo i piani di Canon.

Le case fanno delle indagni di mercato prima di investire risorse nello sviluppo di un prodotto, e ovviamente possiedono molte più informazioni su quali tecnologie abbiano a disposizione, rispetto agli utenti di un forum o ai siti di rumors.

In altri termini, la gamma dei prodotti non viene ideata a caso, come se nemmeno sapessero cosa potranno produrre nell'arco di un anno o due (cosa che invece è loro ben chiara, anche perché lo sviluppo di certe tecnologie richiede tempo e risorse, e non spendono denaro senza una valida ragione), ma vi sono delle strategie commerciali alla base.

Nel caso specifico, come avevano spiegato negli eventi ufficiali di presentazione della 1dx mark iii, nei principali eventi sportivi di livello internazionale, fino al 2019 (visto che poi vi è stata la pandemia) la tipologia di fotocamera maggiormente utilizzata era la reflex: la 1dx mark iii copre quindi tale nicchia di mercato.

Anche il fatto che il sistema eos reflex/ef sia morente, è qualcosa che viene oramai prospettata da anni, sui forum, ma non vi è nulla di ufficiale. Purtroppo sui forum (e non solo) dilagano i fenomeni delle camere di eco, del cherry picking e del pregiudizio di conferma (tanto per citarne alcuni), con tutto ciò che ne consegue.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 1:29

Parliamo, quindi, di una matrice completamente diversa rispetto a quella del sensore della Canon EOS R5.


Non ho sentito commenti su questo punto, parliamo di un sensore non a matrice Bayer quindi?? Oppure errore di traduzione? "matrice" resta una parola ben distinta ed inequivocabile quando si parla di sensori, se si intende però banalmente "matrice=origine" allora cambia tutto.

Il Mount RF è un Mount chiuso e la posizione dell'azienda è che la montatura è di design Canon e le società di Terze Parti rimangono nostre concorrenti.

Riguardo le ottiche.. Beh, le prospettive di avere alternative valide ad un prezzo però inferiore sembrano svanire rispetto al passato, pro o contro mi direte poi voi.. La maggiore scelta si è rivelata spesso un buon incentivo per attrarre utenti, vedi..

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 1:39

Secondo me stanno gestendo uno story telling che deve dare un significato a qualche caratteristica inferiore rispetto alla A1.
Per me un numero di MPX sensibilmente inferiore.
Metto 2 cent sul tavolo.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 2:26

seguo

user216612
avatar
inviato il 04 Maggio 2021 ore 6:55

Sul discorso lenti approvo la scelta Canon al 100%z
Vuoi spendere prendi le rf altrimenti c'è un mega parco ottiche ef adattabili che funzionano al 100%, basta pensare al bianchino 70/200 che su r6 con ibis diventa una bomba e lo trovi a neanche 300€.
Chi preferisce qualche plasticotto tamron beh peggio per lui.

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2021 ore 7:23

Le lenti di Terze Parti arriveranno, anche il Mount EF era un Mount chiuso eppure “popolato” anche da lenti Tamron, Sigma e Samyang (per citarne alcune)

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 7:32

Dove però non eri mai certo della messa a fuoco, soprattutto con sigma

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2021 ore 7:43

+1 per Fbr

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2021 ore 9:36

“Dove però non eri mai certo della messa a fuoco, soprattutto con sigma”


Ho usato su 30d, 5d, 6d, 5d4, 1ds3 i seguenti Sigma 14-24 2.8 Art, 20 1.4 Art, 35 1.4 Art, 50 1.4 Art e mai ho avuto necessità di tararli.

In ogni caso il problema scompare con una ML.

avatarsupporter
inviato il 04 Maggio 2021 ore 9:42

Eh beh, il mio 18-35/1,8 Art se usato su reflex ti fa vedere i sorci verdi, arancio e viola.
Anche la dock è inutile perché va a random, una volta in front focus, una volta in back focus, con ordine puramente casuale, impossibile da microregolare.
E' una lente inutilizzabile su reflex da OVF.
Su mirrorless diventa il re degli eventi. Su M50 lo adoro.
Quindi il problema dei Sigma che avevano problemi su Canon è già stato superato da tempo, almeno da quando sono stati messi in commercio gli adattatori EF/EF-M e EF/RF.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 9:46

Non hanno parlato della parte video.
Indicano come specializzazione
Wild, foto giornalismo, sport.
Mi fa pensare che ci abbiano messo meno mpx di quanti ne stiamo dando ormai per scontato.
Che sia una 26/30 mpx?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me