| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:56
Ho un dubbio e chiedo a voi consigli
A 400 e dintorni AF e nitidezza in quale dei due obiettivi sono migliori?
Il Canon 100-400 seconda serie o il 150-600 Sport?
Come apertura diaframma siamo lì, il peso non è un problema, almeno non così importante.
Con il Sigma andrei 200 mm oltre che potrebbero farmi comodo però non vorrei per qualche mm in più di focale avere una qualità inferiore alle focali in cui i due si sovrappongono
|
user210403 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:03
Se vuoi sapere la pura qualità di immagine a 400mm su mira e scatto remoto su treppiede, è migliore sicuramente nel canon, al centro e ai bordi, soprattutto a tutta apertura, ma anche a f8.
Se ti servono e bastano 400mm non c'è storia... Prendi il canon!!!! Pesa la metà
Se ti servono 600mm allora il discorso cambia... Meglio il sigma a 600mm del canon a 560mm col tc...
In entrambi i casi non ci sono comunque differenze abissali.... Però ci sono..
Dimenticavo : AF meglio canon, stabilizzatore meglio canon |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:35
prendi anche il x1,4III |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:47
Il moltiplicatore ce l'ho già |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:12
allora prendo il Canon ... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:13
E, andando oltre il titolo del post, il 400 fisso 5.6 come qualità rispetto allo zoom seconda serie come è? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:18
a livello visivo se la giocano più o meno, af preferibile decisamente il 100-400 2 |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:48
Giuliano Piccini “ E, andando oltre il titolo del post, il 400 fisso 5.6 come qualità rispetto allo zoom seconda serie come è? „
Il fisso è leggermente più inciso, ha uno sfuocato decisamente più gradevole e come AF lo trovo migliore non tanto nella precisione quanto piuttosto nella capacità di "tenere" soggetti in rapido movimento. Ovviamente ha poi tutti i sui "difetti": è un fisso, non è stabilizzato, minima distanza di messa a fuoco etc.
Da quando ho la R6 è diventato il mio obiettivo leggero per le uscite superimpegnative. |
user210403 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:51
Vicky mi sapresti dire su R6 il tempo di scatto minimo per non avere mosso col 400 5,6?? ( usando lo stabilizzatore sul corpo)
Grazie |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:06
Campos_85 “ Vicky mi sapresti dire su R6 il tempo di scatto minimo per non avere mosso col 400 5,6?? ( usando lo stabilizzatore sul corpo)
Grazie „
Difficile dare una risposta precisa, la cosa è anche molto soggettiva, ad esempio tra me e mia moglie c'è uno stop pieno di differenza (sono io in famiglia quello con la tremarella  ) inoltre con l'allungarsi dei tempi hai semplicemente un aumento della percentuale di scatti micromossi; personalmente preferisco alzare gli ISO che rischiare col micromosso, perdendo magari quella che potrebbe anche essere l'unica foto della giornata, comunque non esito ad arrivare a 1/160 di sec. Anche la distanza del soggetto incide non poco. |
user210403 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 19:05
Grazie!!
Si più o meno immaginavo... Si guadagna circa 1 stop, poco più... In media
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 19:49
Solo uno stop?
Così poco?
Non si capisce che rivoluzione è il sensore stabilizzatone e alla fine che si guadagna... un solo, miserabile, stop!
Onestamente mi sembra una prestazione quantomeno deludente. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:05
Comunque tornando al tuo quesito caro Giuliano io credo che tu abbia posto la questione in termini leggermente sbagliati.
Un 150-600 e un 100-400 alla fine hanno in comune solo il rapporto di zoomata, per il resto sono ottiche alquanto diverse visto che alla già considerevole capacità di ingrandimento di un 400 mm, ossia ben 8X, il Sigma aggiunge ben quattro ulteriori ingrandimenti arrivando fino a 12X... un risultato davvero considerevole.
Ragione per cui, a prescindere dalla qualità ottenibile a 400mm, io mi concentrerei sui 600mm... ti servono?
E quanto?
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:08
“ Solo uno stop?
Così poco?
Non si capisce che rivoluzione è il sensore stabilizzatone e alla fine che si guadagna... un solo, miserabile, stop!
Onestamente mi sembra una prestazione quantomeno deludente. „
Dipende dalla focale, più vai verso i tele minore è l'efficacia dello stabilizzatore.
Con il 28-70 a 28mm ho scatti utilizzabilissimi a 3,2 secondi, vedi tu. |
user210403 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:47
“ più vai verso i tele minore è l'efficacia dello stabilizzatore. „
Si.. Penso anch'io... Si perde molto..
Ma 3,6 secondi cosa sono oltre 6 stop? 
Speravo di guadagnare qualcosa di più mettendo il mio 800 sulla R6/R5, ma alla fine rispetto a sony non guadagnerei nulla come stabilizzazione.. Arriverei a scattare circa a 1/400... ( su sony apsc a 1/800)
Però ovviamente l'af sarebbe un'altra cosa
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
