| inviato il 01 Maggio 2021 ore 11:19
Neofitissimo, sto cercando di farmi una minima cultura fotografica.
Ed ho notato che (almeno in ambito Nikon) l'autofocus non "rispetta" la regola dei terzi.
Voglio dire, i punti degli autofocus, per quanti che siano, sono prettamente al centro (soprattuto sulle full frame), alcuni ai lati, ma nessuno nell'intersecazione dei terzi.
Non sarebbe cosa "buona e giusta" avere i quattro punti "terziari"(?) oltre tutti gli altri? |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 11:46
A meno che tu non stia lavorando con ottiche lunghe e luminose direi che puoi benissimo mettere a fuoco anche solo con il centrale (che è il più preciso) e poi ricomporre. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 11:59
Certo, poi adesso che ho "imparato" (parola grossa) a usare obiettivi vintage a fuoco manuale, non uso l'autofocus - ed ovviamente le foto a fuoco adesso sono poche, ma focheggiando più o meno qualcuna ne viene... 
Ma quello che penso è: perché NON mettere quei benedetti quattro punti? quanto costa (tecnologicamente parlando)? Che so, creare una modalità "dei terzi", magari anche solo in live view. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:05
Non solo l'autofocus, ma anche lenti scadenti non rispettano la regola dei terzi! Se in periferia la lente 'spappola', è un disastro. Le ML, con fuoco continuo, in questo credo stiano avanti, però con poca luce non agganciano bene, quindi il problema di ricomporre si ripropone... |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:10
Quindi, alla fin fine, quasi quasi conviene focheggiare manualmente... forse è (anche, magari minimamente) per questo motivo che si vedono alcuni obiettivi nuovi senza autofocus?
“ la lente 'spappola' „
Fantastica, rende perfettamente l'idea, grande! |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:18
Anche la mia reflex(di fascia bassa) ha pochi punti di maf,e tutti concentrati verso il centro.
Preferisco selezionarne solo uno(quando le condizioni sono quelle giuste)quello più vicino a quello che voglio a fuoco,se ricomponi si hanno meno differenze di fuoco che con il centrale.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:20
Esatto, quello che faccio io con la mia D60 che ha solo tre punti - destra, centro, sinistro!
E pensavo di fare male...  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:21
Minchi@ tre punti solo!
Beh così non vai in confusione
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:45
"Less is more" |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:21
Personalmente ai matrimoni o eventi di importanza, uso il solo punto centrale che è il più performante,
faccio la lettura sul viso della sposa schiaccio lievemente il pulsante di scatto ricompongo che piaccia a me poi scatto del tutto, così mantengo il fuoco dove è più importante ed ho la giusta composizione.
saluti. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 16:03
Claro che si, Michele,come faccio anche io quasi sempre.Ma in situazioni close up o ampia apertura sempre ravvicinata possono avvenire sfasamenti di maf
Come dicevo ,per il mio modo di fare preferisco un punto più ravvicinato al soggetto voluto. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 18:30
La canon 5dmark3, ha 61 punti di messa a fuoco ma solo i centrali hanno la lettura del fuoco sia a croce che diagonale, se vai agli esterni hanno solo la lettura o verticale o orizzontale, quindi non è affidabile come i centrali, se per ravvicinata intendi macro o molto ravvicinata a questo punto metterei
a fuoco con i centrali, o almeno quelli vicini che sono a croce salvo poi in postproduzione ritagliare per
la composizione ottimale.
saluti. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 18:37
mai usato qualcosa oltre al centrale e poi si ricompone .
nasco cosi' e moriro' cosi |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 19:54
Ho una Pentax K70....con molti meno punti tra cui scegliere,ma poco male non sono schiavo dell'automatismo
In macro solo manual Focus
Per close up intendo tutto quello che non è 1:2 quindi dettagli ambientati dove magari la PDC è pochi cm che spostandosi falserebbero la precisione.
Per soggetti più distanti e diaframmi più chiuso ricompongo senza alcun problema...alla vecchia maniera,facile e veloce.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 19:57
“ Quindi, alla fin fine, quasi quasi conviene focheggiare manualmente... forse è (anche, magari minimamente) per questo motivo che si vedono alcuni obiettivi nuovi senza autofocus? „
Dipende da quante foto ci si attende siano con il fuoco perfetto, soprattutto a grandi aperture.
Se uno si accontenta, o ha molto tempo da dedicare alla messa a fuoco di ogni singolo scatto, su soggetti collaborativi, può anche andare sistematicamente di fuoco manuale.
Altrimenti, oggi c'è di meglio, assai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
