| inviato il 01 Maggio 2021 ore 18:54
“
Ragazzi vi ringrazio un dubbio me l'ho avete fugato, quello relativo al maggior consumo di energia del mirino rispetto al monitor. Mi resta l'altro interrogativo sull'autonomia complessiva della R5. Io la uso con il Battery grip, quindi l'autonomia dovrebbe in teoria raddoppiare, ma la trovo ancora scarsina. Uso abitualmente anche la Fuji XT4, ugualmente con Battery grip, ma l'autonomia rispetto alla canon è molto maggiore. Ora verifico bene tutti i settaggi, avete qualche suggerimento?
„
Ti rimando al primo messaggio che ho scritto, nella pagina iniziale: l'autonomia dipende fortemente dall'ottica in uso, soprattutto se dotata di stabilizzatore, dato che sulla r5 viene fatto lavorare continuamente (fino a che la macchina non viene spenta o va in risparmio energetico), e questo impatta negativamente sull'autonomia della batteria. Se non serve conviene disattivarlo.
Vi sono poi delle opzioni sul risparmio energetico e sulle prestazioni del mirino/schermo, ma guadagni in autonomia per peggiorare sotto altri aspetti, per cui la cosa non è sempre vantaggiosa, a seconda delle condizioni di scatto. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 19:19
“ Ma costui è anche l'ulteriore, ennesima dimostrazione che Madre Natura, se con qualcuno è stata prodiga di doni, con altri, incluso costui, è stata, ahimè, avara, veramente avara. „
Eh già; la perspicacia, ad esempio, mi sembra sia stata dispensata a giorni alterni; così come la capacità di ascoltare gli altri, quella addirittura solo nei festivi. 
In ogni caso, è tutto coerente con l'umana natura, permeata dalla doppia morale e dal sacro principio “severissimi con gli altri, massimamente indulgenti con se stessi”.
Ma un piccolo sforzo, no?  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 19:59
“ Ti rimando al primo messaggio che ho scritto, nella pagina iniziale: l'autonomia dipende fortemente dall'ottica in uso, soprattutto se dotata di stabilizzatore, dato che sulla r5 viene fatto lavorare continuamente (fino a che la macchina non viene spenta o va in risparmio energetico), e questo impatta negativamente sull'autonomia della batteria. Se non serve conviene disattivarlo.
Vi sono poi delle opzioni sul risparmio energetico e sulle prestazioni del mirino/schermo, ma guadagni in autonomia per peggiorare sotto altri aspetti, per cui la cosa non è sempre vantaggiosa, a seconda delle condizioni di scatto/QUOTE]
Grazie Hbd, l'ho letto ora, assolutamente chiaro „ |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 22:51
“ ok allora fai così: prima prendi la ML, blocchi il pulsante di scatto, la fai scattare continuamente e vedi quanto dura la batteria. Oppure fai un video, stessa cosa.
Poi prendi un'altra ML e la lasci lì sul cavalletto, senza fare nulla. Dovrebbe durare più o meno lo stesso, no? „
Ok Perbo, hai ragione, chiedo perdono. Ho sbagliato i termini cercando di semplificare.
Volevo solo evidenziare il meccanismo dello standard CIPA e perchè dia risultati migliori per le reflex (dovuto principalmente - vorrei usare la parola "unicamente" ma sono terrorizzato dal cavillino e vado in sicurezza - al non-consumo durante le pause). |
user14103 | inviato il 01 Maggio 2021 ore 23:23
Gli standard cipa per qualsiasi fotocamera sono una ca..gata pazzesca .. almeno x me io non scatto in cipa .. con nessuna fotocamera ... .
Nessuna fotocamera mi ha mai lasciato a piedi con una batteria e ho superato gli standard abbondantemente sia in Canon che in Sony una batteria in safari 6 del mattino 17 di sera scatti singoli oltre 2000 con buon senso... i 430 scatti della a1 sono una boiata pazzesca come lo sono per le altre fotocamere... forse se la lasci accesa due giorni e fai uno scattonogninora |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 1:10
Per una volta sono d'accordo con Pollastrini (per quanto ottuso possa essere nei modi): per chi non lo sapesse (non lo sapevo neanche io) lo standard CIPA misura la durata della batteria scattando una foto ogni 30 secondi.
Ovvio che se scatti una raffica fai molte più foto di quelle dichiarate dalle specifiche tecniche, grazie al cacchio, stai facendo il test in condizioni diverse...
È anche ovvio che sul campo non si fa mai un foto ogni 30 secondi (a meno che non stai facendo un timelapse).
Il numero di scatti dichiarato tramite standard CIPA è più basso proprio perché c'è quell'idle time tra uno scatto e l'altro.
Googlate e troverete le vostre risposte. |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 1:41
E' un po' quello che stan cercando di dire, lo standard CIPA è piuttosto inutile perchè troppo irrealistico per ogni utilizzo. Anche in timelapse a dire il vero. vale solo in caso di tl in piena luce con intervalli di 30 secondi. Se aumenti i tempi o diminuisci il tempo d'intervallo.. o usi temperature diverse già il risultato sarà fortemente diverso, quindi non puoi dire che quello è il numero di scatti. E' un problema di ogni standard di omologazione, serve a dare un'idea in rapporto (rispetto a x la macchina y sarà teoricamente più o meno energivora) ma come numero puro non è spendibile nella realtà. |
user92328 | inviato il 02 Maggio 2021 ore 2:42
“ A mio personalissimo avviso, la più bella, bellissima bufala di ML, come autonomia, è la Sony A1, scatoletta costosissima.
La scatoletta da 7000 euro, con una batteria ci fa la bellezza di ..........430 scatti, se usi il mirino, dato ufficiale della Sony, non mio.
Uno spende 7000 euro, pari pari come una Nikon D6, costa uguale, peccato però che la D6 con una sola batteria fa ben 3580 scatti.
Ovvero, un rincoglionito di professionista che avesse, dopo una notte di ubriachezza e bisboccia, la malauguratissima idea di prendersi una A1, per fare le stesse foto che farebbe con una sola batteria della D6, gli ci vorrebbero, in pratica, 9 (nove) batterie della Sony, che pesano 765 grammi, ingombrano come due fotocamere A1 e costano circa 800 euro.
A volte le menti acutissime dei fenomeni che progettano certi trabiccoli, sono cosa veramente squallida, quella è un'autonomia da giocattolo.
Ma Dio li fa e poi li accoppia: accomunati dal comune genio, qualche altra mente acutissima come quella di quei progettisti, la scatoletta con l'autonomia del giocattolo, a 7000 euro, la comprerà. „  Porcapaletta Pollastrini ma smettila di spalmare l'acido sul pane al posto della marmellata, non lo vedi che commenti che ti escono...!?!
aPollastrìì, il "problema" della batteria è stato risolto circa 4 anni fa, ed un professionista con 2 max 3 batterie se proprio ha il dito iper attivo(anche con batterie non originale) ci lavora alla grande, l'amatore con una ne avrebbe da vendere....
Ho letto tutto il resto... mamma mia Polastrini, ma come fai ad essere cosi duro...? è impossibile che tu non capisca quello che, oltre 10 persone, ti stanno spiegando.....
|
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 4:56
"..è impossibile che tu non capisca quello che, oltre 10 persone, ti stanno spiegando..... "
Anche un miccio (è dialetto Toscano = asino) con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte capisce che se non si applica uno standard di misura per fare delle misure, le misure, semplicemente, non hanno significato, e dunque non si fanno.
Per misurare le lunghezze , noi dobbiamo usare uno standard, che in Italia è il Sistema Metrico Decimale , in altri Paesi può essere diverso, ma uno standard lo devi sempre e comunque applicare quando misuri una grandezza o una caratteristica, sempre, altrimenti la misura non ha significato alcuno.
E per gli scatti come standard si usa il CIPA.
Ed anche un miccio, lo stesso miccio dello standard, o un'altro miccio, scegli tu, ma sempre con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte, capisce che il numero degli scatti fatti fuori standard può essere benissimo maggiore, ma può essere benissimo anche minore del numero misurato di scatti fatti a standard.
Nella mia benevolenza, tu, immagino io, tutto questo l'hai capito perfettamente e fai solo dell'ironia, non è vero?
Ma qui, con certezza dimostrata, senza immaginare nulla, ci sono delle persone, secondo te 10, che hanno menti talmente acute, che .......non arrivano a capire nemmeno quello che anche un miccio con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte, capisce bene.
|
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 5:59
“ "..è impossibile che tu non capisca quello che, oltre 10 persone, ti stanno spiegando..... "
Anche un miccio (è dialetto Toscano = asino) con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte capisce che se non si applica uno standard di misura per fare delle misure, le misure, semplicemente, non hanno significato, e dunque non si fanno.
Per misurare le lunghezze, noi dobbiamo usare uno standard, che in Italia è il Sistema Metrico Decimale, in altri Paesi può essere diverso, ma uno standard lo devi sempre e comunque applicare quando misuri una grandezza o una caratteristica, sempre, altrimenti la misura non ha significato alcuno.
E per gli scatti come standard si usa il CIPA.
Ed anche un miccio, lo stesso miccio dello standard, o un'altro miccio, scegli tu, ma sempre con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte, capisce che il numero degli scatti fatti fuori standard può essere benissimo maggiore, ma può essere benissimo anche minore del numero misurato di scatti fatti a standard.
Nella mia benevolenza, tu, immagino io, tutto questo l'hai capito perfettamente e fai solo dell'ironia, non è vero?
Ma qui, con certezza dimostrata, senza immaginare nulla, ci sono delle persone, secondo te 10, che hanno menti talmente acute, che .......non arrivano a capire nemmeno quello che anche un miccio con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte, capisce bene. „
Gente, abbiamo un nuovo campione assoluto di arrampicata sugli specchi :D |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 6:10
"Gente, abbiamo un nuovo campione assoluto di arrampicata sugli specchi"
Bene!
Tu sei confermato come una delle 10 persone che pensano di fare delle misure senza usare uno stadard di misura.
Siamo a 1 (uno): Perbo
Avanti gli altri!
....e speriamo che la lista non sia lunga, altrimenti qui c'è un vero gorillaio. |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 7:22
“ Ed anche un miccio, lo stesso miccio dello standard, o un'altro miccio, scegli tu, ma sempre con gli orecchi lunghi un metro, i dentoni, ed il raglio forte, capisce che il numero degli scatti fatti fuori standard può essere benissimo maggiore, ma può essere benissimo anche minore del numero misurato di scatti fatti a standard. „
Oh alla fine vedi che avevi capito, in effetti non era difficile.
Vediamo di sintetizzare:
- se aspetto tutto il giorno con la fotocamera accesa guardando solo nel mirino, con la DSLR tornerò a casa con la batteria praticamente carica, con la ML ne dovrò cambiare almeno un paio;
- se martello 3000 foto in due ore, con una ML con tutta probabilità consumerò meno che con una DSLR, in caso di scatto elettronico, assai meno.
Acquisito questo, una persona mediamente intelligente riesce a capire quale fotocamera soddisferà le sue esigenze, e come impiegarla con soddisfazione.
Agli altri, glielo si spiega... |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 8:21
“ Tu sei confermato come una delle 10 persone che pensano di fare delle misure senza usare uno stadard di misura.
Siamo a 1 (uno): Perbo
Avanti gli altri! „
veramente il discorso è diverso: io sono uno di quelli che (a differenza tua) capisce a cosa si riferisce una misura, e in quali casi va applicata.
Il CIPA è uno standard che - ti piaccia o meno - non trova una corrispondenza nel mondo reale a meno che non scatti come fanno loro.
E' come se ti dicessero che la tua auto a 160 km/h in curva sbanda, e tu capissi che sbanda sempre, anche da ferma.
Io non faccio foto seguendo lo standard CIPA, faccio foto come voglio io. E la batteria della A7III mi dura tra i 1200 e i 2000 scatti, invece dei 710 indicati. M'è capitato di superare i 3400, una volta.
Ora come la mettiamo, sono io che sbaglio a scattare o è un maleducato che non riesce a capire concetti banali quali la corrispondenza (o non corrispondenza) di casi di utilizzo con certe misurazioni ideate da pinco pallino? |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 8:26
Ma a parte prendere a riferimento delle misure per farsi una idea, visto e considerato che tali misure sono fatte usando la macchina senza determinate accortezze e senza tenere conto di alcune pratiche necessarie a chi svolge una determinata attività; sarà bene effettuare delle verifiche sul campo con il proprio modo di scattare o no?
Quindi se uso una reflex, lo standard dice che fa 3000 scatti, ed io ne faccio 2000 ....magari prendo a riferimento lo standard sapendo che se userò una macchina (reflex) con dichiarati 3500 è molto probabile (non certo) che ne farò più di 2000.
Se utilizzo una ML data dallo standard a 400 scatti, ed io ne faccio 1000, è molto probabile che utilizzando una macchina con 500 scatti certificati io ne possa fare più di 1000.
E questi sono dei numeri REALI SUL CAMPO non ipotesi fatte su un forum dando dei rinc..lioniti ubriaconi a gente che non sai nemmeno cosa facciano.....ma magari ragiono da miccio...
E bada bene, parliamo di uso con una batteria, quindi su una 5d4 metti il bg e ne usi due, su una 1 ne puoi mettere solo una, su una ml con bg ne usi due.
Poi posso dirti che alcune macchine consumano, con il mio utilizzo, molto più di quanto dichiarino, come ad esempio la 5d4 che non si avvicinava nemmeno alla resa di una a9; perché...l'ho spiegato, perché con la reflex, nel momento in cui puoi, controlli se gli scatti siano a posto di esposizione, se il punto di fuoco sia corretto (quando si lavora in predefinito) se l'af ha funzionato a dovere....cose che con una ML non fai.
Una ML la spegni se interrompono un turno, spegni ciò che non serve, inoltre come detto scatti (nel mio caso in elettronico) molte foto ...e bada, io faccio pochissime raffiche, una foto dietro l'altra, non a distanza di 30s.
Poi, che ci sia qualcuno che scatta con un tipo di approccio simile a quanto usato nel protocollo CIPA e si trovi con quei numeri...può essere, io parlo del mio utilizzo (che è piuttosto standard in quel tipo di contesto).
Detto ciò, se invece di mettere un post come quello messo fosse stato semplicemente affermato:
Le ML hanno raggiunto ottimi livelli ma consumano di più di una reflex per ovvi motivi (hanno sempre il sensore acceso, elettronica sempre accesa che lavora)....e poi la tua considerazione tipo: al momento continuo a preferire lo specchio proprio per le questioni del consumo; nessuno a mio avviso avrebbe proferito parola sul post, nemmeno un miccio.
Eppure, in nessun intervento successivo ho letto un solo "beh si mi sono espresso male e forse ho valutato malamente alcune specifiche risultando anche offensivo in un certo modo".
|
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 9:05
Il problema principale è che nelle specifiche tecniche si riassumono in una sola
riga i dati relativi allo standard CIPA, senza indicare come sono effettuati i test.
Se apro il manuale di una Nikon D850, una pagina intera è dedicata alla "Durata della batteria":
onlinemanual.nikonimglib.com/d850/it/19_technical_notes_14.html
E' da notare che Nikon aggiunge sempre anche il numero di scatti con il SUO standard.
Confrontando le specifiche della D850 con quelle della D6, si può notare che usando
la stessa EN-EL18c, lo standard CIPA indica 3300 scatti per la D850 e 3580 per la D6,
mentre secondo lo standard Nikon sono rispettivamente 7700 e 8670.
onlinemanual.nikonimglib.com/d6/en/18_technical_notes_12.html
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
