| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:39
@Murphy
Non scrivi alla casa costruttrice ma fai funzionare il cervello e cerchi di capire come hai usato la macchina rispetto agli standard di riferimento.
|
user209843 | inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:41
Un po' come i consumi delle auto, ci sono degli standard che li definiscono, poi nell'uso quotidiano differiscono, e anche di molto, il perché è facile da capirsi! |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:41
@old_pentax Lo so, la mia era una provocazione.
Ma si prendono i numeri nudi e crudi senza ragionare. Secondo me Alessandro sbaglia |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:43
“ Ovvero, un rincoglionito di professionista che avesse, dopo una notte di ubriachezza e bisboccia, la malauguratissima idea di prendersi una A1, per fare le stesse foto che farebbe con una sola batteria della D6, gli ci vorrebbero, in pratica, 9 (nove) batterie della Sony, che pesano 765 grammi, ingombrano come due fotocamere A1 e costano circa 800 euro. „
Visto che parliamo di disinformazione....a parte vedermi additato come ring..ito (e ci sta eh....gli anni passano), ma tu....hai mai usato una D6 in pista? hai mai usato una 9II (la A1 ancora non ho esperienze), in che campo lavori con la fotografia?
Quindi se parliamo di standard CIPA, va bene, si usa come standard di paragone a parità di tecnologia, ovvero:
io lavoro nello stesso modo ed uso una ML di una marca o di un'altra....partendo da quel dato saprò che una macchina mi garantirà maggior autonomia.
Faccio lo stesso con due reflex, ugualmente so che quella riportata con maggiore numero di scatti CIPA mi garantirà una maggiore autonomia.
MA! non tengo certo in considerazione gli scatti dichiarati perché non rappresentano la mia situazione.
Pertanto, come ho detto, con una ML tipo A9 copro lo stesso range di utilizzo con circa 3 batterie rispetto alla singola di una reflex ammiraglia, per star proprio larghi diciamo 3.5....quindi con 4 batterie ci fai di più.
Partendo dal presupposto che una batteria di una ammiraglia (qualsiasi) basta per tutta la giornata (si cambia ad un certo punto solo per sicurezza di non trovarsi bloccati nel lavoro e per non scaricarla tutta, ma basta tranquilla) ....con 3 batterie ci si fa tutto.
NON 9! con 3!
Poi ci potranno essere situazioni di scatto in cui ti servono 4 batterie per la giornata? può essere...ma questo è ciò che si paga per avere determinate funzionalità; perché se la reflex potesse solo lontanamente tenere il fuoco come una 9 (e superiori), beh ...non staremmo a parlare di ML. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:43
Aiuto, ma davvero continuate?
Lo standard che ognuno deve considerare è la durata nel suo utilizzo... E ti assicuro che le differenze non sono neanche lontanamente quelle dipinte da pollastrini...
Lo standard cipa semplicemente è inutile p ml per confrontare reflex e ml per la maggior parte degli utilizzi...
Ma ripeto, avanti a fare disinformazione! |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:43
State sollevando un polverone per nulla.
Quei dati provenienti da CIPA servono, appunto, per inserire il risultato nelle specifiche delle varie macchine.
Che poi tutto dipenda dall'utilizzo è indiscusso ma capite bene che il produttore non può elencare i vari casi specifici.
Da qui, la necessità di standardizzare. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:46
Iza é chiaro a chi ha capito quelle specifiche come sono prese |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:47
Ma poi, ma cosa diavolo c'entra il confronto tra Reflex e Mirroless sulla batteria in un topic intitolato così?
Ma certi utenti (Pollastrini) non hanno nulla da fare se non a inquinare i topic così a caso, e peggio glielo si consente forse perché hanno tanti messaggi?
Ma soprattutto, questi utenti mi fanno pure difendere Sony, maledizione 
Comunque mirino |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:50
Un Forum è frequentato da tutti i generi di persone, e nessuno pretende che siano tutti dei tecnici sopraffini.
Ma dichiarare che una Specifica Tecnica ufficiale di una Casa tipo la Sony, serissima, è sbagliata, io non l'avevo mai visto fare ancora a nessuno, mai.
L'ignoranza, crassa, pesante, oscura, unita ad una completa chiusura mentale come in questo caso, è veramente una disgrazia, e la cosa, comunque, mi intristisce.
Questo è il risultato delle diffusione nelle masse di mezzi tecnici complicati, cosa sempre positiva, ma poi la gente non sa nemmeno leggere uno straccio di documento che gli descrive quello che hanno in mano, non sa che cosa significano certe prestazioni, di tutto, di più: non c'è rosa senza spine!
A questo punto, porsi la domanda se l'Utenza media sappia poi anche il perché con il mirino elettronico la fotocamera consuma più energia che con il monitor, mi sembra veramente chiedere troppo. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:52
Pollastrini io adesso veramente credo tu stia prendendo i per i fondelli...non mi sembri persona che non sia in grado di capire un concetto così banale....
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:59
Qua nessuno ha detto che è sbagliato. 
È continuare ad insultare non ti mette dalla parte della ragione. Leggi bene cosa ti hanno scritto. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:59
Alessandro ma ci vuole molto per capire che lo standard CIPA non rispecchia il modo di scattare della maggior parte degli utilizzatori di ML?
E' uno standard arbitrariamente immaginato ai tempi delle DSLR, dove ad esempio i tempi morti tra uno scatto e l'altro o le pause a macchina accesa sono stati pesati poco o nulla in quanto nelle DSLR il consumo in quei momenti è marginale; quindi che poi nella realtà la fotocamera venisse usata in modo diverso poco importava perché poco cambiava.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:59
Più che utenti ci sono un sacco di utOnti convinti di essere loro stessi lo standard. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 15:01
Piano con le offese old pentax, e occhio all'effetto Dunning Kruger |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 15:02
“ "..la disinformazione arriva dall'ignoranza di considerare il dato CIPA come significativo.."
Di nuovo, vallo a dire a chi quello standard CIPA usa: scrivi alla Sony, alla Nikon, alla Canon, alla Pentax, alla Phase One, all'Hasselblad, a tutti che quello standard usano e digli che stanno facendo una cosa sbaliata, che correggano le loro Specifiche Tecniche in accordo ai dati tuoi.
Se non le correggono, tu per me resti solo uno squallido tecnicamente ignorante ed incompetente, che in modo arrogante sostiene il falso. „
io sarei uno squallido tecnicamente ignorante ed incompetente, che in modo arrogante sostiene il falso?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
