| inviato il 01 Maggio 2021 ore 1:07
Consuma normalmente di più il mirino e non perché sia oled (ma come vi viene in mente? L'oled consuma meno di un lcd!).
Il mirino consuma di più perché la frequenza con cui vengono trasmesse le immagini e la risoluzione sono ampiamente superiori.
Detto questo è possibile attivare la visione a mirino e non automatica in modo da disabilitare il monitor, questo può sembrare strano perché si potrebbe pensare che si vada a consumare di più, ma non è così, perché (almeno si Sony non ho verificato su altre) il mirino si attiva solo avvicinando l'occhio.
Ciò vuol dire che fin tanto che la macchina non percepirà qualcosa vicino all'oculare sia monitor che display saranno spenti…risparmiando batteria.
Ovviamente in caso di necessità di utilizzo del monitor basterà impostare la sua attivazione su un tasto (funzione scelta monitor/display). |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 1:25
Sui conteggi legati al numero di batterie per coprire una giornata di lavoro qualcuno dovrebbe evitare di parlare di cose di cui non ha idea; le ML consumano molto più di una reflex ma nemmeno lontanamente quanto viene ipotizzato…e parliamo di ammiraglia perché altre farebbero avvicinare le performance.
Visto che viene tirata in ballo la A1 prendo come riferimento Sony, che è la Ml più parca nei consumi.
Considerando il BG, visto che la batteria di una ammiraglia è quasi doppia come capacità e di sicuro ingombra e pesa di più, diciamo che con 4 batterie, quindi due Cariche BG, si supera a mio avviso l'uso di una reflex ammiraglia …e parlo di uso sul campo.
Sul numero di scatti nemmeno ne parlo perché i paragoni salterebbero per vari motivi;
Una A1 in elettronico farà probabilmente 8k scatti ma forse di più con una sola carica se si facessero raffiche continue.
Mettiamoci poi la sicurezza sulla bontà della maf che sulle ultime ML è pura utopia per una reflex (in pratica si tende a fare meno scatti perché non ci sta bisogno di ridondanza da tentativi). |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 5:18
"...a Pollastrini è stato spiegato in lungo e in largo che quel numero non è veritiero,.."
WOW!
Io ho scritto sopra quel valore, 430 scatti col mirino, dichiarando che è un dato ufficiale del Costruttore.
La specifica ufficiale della Casa, dichiara quel valore:
www.sony.it/electronics/fotocamere-obiettivo-intercambiabile/ilce-1#pr
Cito:
"DURATA DELLA BATTERIA (FOTO)
Circa 430 scatti (mirino) / circa 530 scatti (monitor LCD) (standard CIPA)"
La Specifica Tecnica è l'unico documento che definisce le prestazioni di un apparato.
E se uno non vi fa fede, è solo un individuo tecnicamente ignorante.
Ora, secondo te, io, dovrei dar retta agli ignoranti invece che alla Specifica Tecnica del Costruttore?
.....tu credi anche alla Befana ed a Babbo Natale?
Credi che Babbo Natale ti regali un'autonomia delle ML maggiore di quella dichiarata dal costruttore?
Vai tranquillo e continua a farlo, sii felice e sorridente! |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:07
A Pollastrì ma quando ti alzi la mattina ti scudisciano con un frustino Sony ? Ma che casso stai a dire … peccato che ieri mattina ho scaricato due cf Express per la bellezza di 5200 scatti con una sola batteria  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:14
Alessandro, non considerare che l'autonomia di una mirrorless è strettamente legata al suo tempo di accensione, o meglio, dal tempo che trascorre fuori dello standby, significa sostanzialmente due cose:
- si sta parlando di qualcosa che si sconosce;
- non si è interessati ad utilizzarla, e quindi a capire se e come potrà essere gestito il suo consumo.
Se scatti una sessione in pista con migliaia e migliaia di scatti in poche ore, una dslr con batteria standard spirerà molto, molto prima di una a9 o a1 (ma anche una R5/6) usate con otturatore elettronico.
Se stai appostato in capanno 12 ore filate con mirino o monitor sempre accesi, potresti consumare la batteria senza scattare una foto.
Insomma, molti luoghi comuni non sono più che ragli al vento dei tuoi amati micci.
“ Ma che casso stai a dire … peccato che ieri mattina ho scaricato due cf Express „
Ons devi assaporare il gusto di vedere 9999 scatti residui dopo averne fatti già 4.000, sulla stessa scheda... |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:19
“ Evidentemente c'è rimasto male nel vedere che un affaretto di pochi grammi di peso ha prestazioni superiori, e di parecchio, rispetto all'ammiraglia della sua squadra del cuore :)
„
Mah. Guarda ne dubito.
Per valutare chi ne esca meglio lato prestazionale servirebbe un test con le due macchine testate nelle medesime situazioni.
Ad oggi tutto ciò manca, quindi è impossibile sostenere con i fatti quanto dici.
In secondo luogo, ti posso assicurare che la D6 ha raggiunto performaces nell'af e nel 3D-tracking che nessun altra reflex ha eguagliato (per alcuni una capacità di tracking pari a quella delle ml)
Se posso consigliarti, provala.
In alternativa, chiedi alla gente che l'ha comprata -che non è poca come si vuol far credere- o leggi qualche recensione fatta da siti seri. 
“ la cosa singolare è che a Pollastrini è stato spiegato in lungo e in largo che quel numero non è veritiero, e che con le ML in generale gli scatti sono di parecchio superiori. „
Anche io so che le ml -tutte- arrivano a fare più scatti di quelli segnati ma se ti fermi un attimo, Pollastrini non ha riportato alcuna falsa notizia.
Quanto detto da Pollastrini, infatti, viene dichiarato dallo stesso produttore.
In altre parole, la disinformazione, se c'è, proviene da più in alto. |
user209843 | inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:30
Corretto, mi era saltato l'1 davanti 
Io sulla ML uso al 99% il monitor, è vero che faccio pochissimi scatti ma problemi di batteria 0, ad occhio con un pieno sui 1.700 scatti!  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:49
Otto hai ragione … ma quando mai lo farò 9999 scatti ahahaha ho fatto una sessione a 30fps un casino scartare .. a volte gli fps esagerati sono controproducenti |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 9:10
“ La Specifica Tecnica è l'unico documento che definisce le prestazioni di un apparato.
E se uno non vi fa fede, è solo un individuo tecnicamente ignorante.
Ora, secondo te, io, dovrei dar retta agli ignoranti invece che alla Specifica Tecnica del Costruttore? „
Sembra l'opinione di uno che non ha mai preso in mano una fotocamera, sei sicuro di averle mai usate in passato?
Io oltre a video ogni tanto scatto sessioni in studio con la Eos R (autonomia dichiarata 370scatti) spesso sono arrivato a scattare con vari cambi abiti anche più di 1000/1500 foto e la batteria era ancora a metà... |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 9:19
Il mirino consuma molto di più.
Tecnologia e quindi anche prestazioni maggiori= maggior consumo di risorse.
Il monitor in tanti casi (forse nel 90% ma non vorrei dire gastronerie) è un vetusto lcd |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:03
Ma soprattutto, in epoca analogica, questi soloni che si scandalizzano per i soli 400 scatti con una batteria, ma dove se li mettevano quella trentina di rullini, anche nelle mutande? |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:14
Ma tenete conto di queste sciocchezze, quelle fanno danno perfino a chi le scrive, passate oltre. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:33
Il mirino.
Basta leggere il manuale, questo sconosciuto.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:44
“ "...a Pollastrini è stato spiegato in lungo e in largo che quel numero non è veritiero,.." WOW! Io ho scritto sopra quel valore, 430 scatti col mirino, dichiarando che è un dato ufficiale del Costruttore. La specifica ufficiale della Casa, dichiara quel valore: www.sony.it/electronics/fotocamere-obiettivo-intercambiabile/ilce-1#pr Cito: "DURATA DELLA BATTERIA (FOTO) Circa 430 scatti (mirino) / circa 530 scatti (monitor LCD) (standard CIPA)" La Specifica Tecnica è l'unico documento che definisce le prestazioni di un apparato. E se uno non vi fa fede, è solo un individuo tecnicamente ignorante. Ora, secondo te, io, dovrei dar retta agli ignoranti invece che alla Specifica Tecnica del Costruttore? .....tu credi anche alla Befana ed a Babbo Natale? Credi che Babbo Natale ti regali un'autonomia delle ML maggiore di quella dichiarata dal costruttore? Vai tranquillo e continua a farlo, sii felice e sorridente! „
a differenza tua, Pollastrini, io le ML le ho e le uso. La A7III ha un dato CIPA da 710 scatti ma io ne faccio tranquillamente oltre duemila, in una sessione.
Se uno prende il dato CIPA come veritiero, non ha capito che cosa è il dato CIPA, come funziona, e come va considerato.
Ed è ignorante in generale, non solo tecnicamente.
BTW, ho recentemente lavorato con un amico per delle sessioni foto e video con una D850. In una giornata di shooting ha cambiato 3 o 4 batterie, a me con le sony ne basta una, in tutta tranquillità. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:49
“
“ Evidentemente c'è rimasto male nel vedere che un affaretto di pochi grammi di peso ha prestazioni superiori, e di parecchio, rispetto all'ammiraglia della sua squadra del cuore :)
?
Mah. Guarda ne dubito.
Per valutare chi ne esca meglio lato prestazionale servirebbe un test con le due macchine testate nelle medesime situazioni.
Ad oggi tutto ciò manca, quindi è impossibile sostenere con i fatti quanto dici.
In secondo luogo, ti posso assicurare che la D6 ha raggiunto performaces nell'af e nel 3D-tracking che nessun altra reflex ha eguagliato (per alcuni una capacità di tracking pari a quella delle ml)
Se posso consigliarti, provala.
In alternativa, chiedi alla gente che l'ha comprata -che non è poca come si vuol far credere- o leggi qualche recensione fatta da siti seri. ;-) „
sono sicuro che se la provassi (e non mi interessa minimamente farlo) mi sorprenderebbero i 50 megapixel a 30 fps, l'AF su tutto il frame, e gli 8k a 30 fps, i 4k a 120 fps, e il peso inferiore. Oppure mi faccio convincere da qualche recensore.
“ Anche io so che le ml -tutte- arrivano a fare più scatti di quelli segnati ma se ti fermi un attimo, Pollastrini non ha riportato alcuna falsa notizia.
Quanto detto da Pollastrini, infatti, viene dichiarato dallo stesso produttore.
In altre parole, la disinformazione, se c'è, proviene da più in alto. „
la disinformazione arriva dall'ignoranza di considerare il dato CIPA come significativo.
A proposito, se la Z7 II facesse davvero 420 scatti con l'LCD e 360 (TRECENTOSESSSANTA) con l'OVF, fossi in voi mi preoccuperei.
Ma ho ragione di credere che sul campo, in situazioni reali, si comporti decisamente meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
