| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:32
Restiamo in stand-by |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:34
Indaco, anche gli f4 si fermano di solito a 35mm: Canon EF 15-35mm f4, Nikon AF 16-35mm f4, Panasonic 16-35mm f4, Sony-Zeiss 16-35mm f4 ecc. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:36
I 70 200 2.8 arrivavano tutti a 1,5 kg (circa). Quindi direi che tamron ha già ampiamente dimostrato di avere il know how per progettare lenti di peso minore rispetto alla media.
Ovviamente qui si parla di ottiche differenti, ma se guardiamo la linea recente di prodotti dell'azienda, io mi aspetto una lente sicuramente sotto il kg.
Ricordiamo che tra f4 e f2.8 ci passa una bella differenza (basta guardare i vari 24-70 f4 paragonati ai 2.8). Si parla dei mm, ma anche il diaframma ha la sua valenza.
Sul prezzo non mi sbilancio, sarà unica nel mercato, quindi direi che al lancio si faranno pagare questa "dote".
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:38
Interessante, chissà dove faranno prendere l'ago della bilancia. Se sulla qualità o sul prezzo. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:55
Sarebbe fantastico! Praticamente l'obiettivo da viaggio perfetto 
Mi accontenterei anche di un 18-60 mm comunque |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:56
Ultimamente stanno uscendo ottiche pazzesche rispetto al passato...  |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:57
Che sia f 4 invece di f 2,8 conta poco, la realtà è che se partendo da 16 mm tutti i costruttori si fermano a 35 mm o poco più un motivo ci sarà.
La realtà è che gli zoom di tipo "trans-normale" sono i più difficili da progettare ecco perché tutti i costruttori, se devono mantenere la luminosità a f 2,8 si guardano bene dall'andare oltre un rapporto di zoomata pari a 2,5/3  |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:11
Eh certo, se contasse poco la differenza tra f4 a f2.8 non ci sarebbero immense differenze storiche di volumi, peso e prezzo sulle versioni, eppure non è così.
Quando e se lo presenteranno vedremo, dovessi giocarmi la birra, dico che starà sotto al Kg |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:20
Non era quello il punto del messaggio... il punto è: che siano f/4 o f/2.8 li fanno al massimo 2,5x o 3x gli zoom qualitativi wide. E il motivo c'è: se vuoi la massima qualità su tutta l'escursione, unita ad una apertura di diaframma costante, andare oltre il 3x negli wide non è difficile... è difficilissimo! Invece lato tele si contano anche eccellenze sul range 4x, vedi 70-300L, 100-400L, ma anche altri marchi hanno ottiche eccellenti con rapporti fra massima e minima focale oltre il 3x.
Perciò, se lo vuoi sotto il chilo, e neanche tanto ingombrante, bisogna far pace col fatto che proprio un mostro non potrà essere, anche secondo me. Oltre il chilo potremmo già ragionare su una buona qualità, forse, specie se non mettono lo stabilizzatore. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:26
beh se vogliamo la qualità pura mi sembra normale che non dobbiamo nemmeno stare qui a parlarne.
Questa lente è fatta chiaramente per sostituire i vari 16-35 e 24-70 f4, che non mi pare siano famosi nei vari brand per avere qualità eccelse.
Do proprio per scontato che non avrà una qualità stellare, ma mi sembra assurdo a priori ricercarla in questa lente. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:35
Da anni in attesa di un 20-70 (al posto del classico e secondo me limitato nel wide 24-70), ma questo addirittura 16????
Vedremo se il brevetto si tramuterà in prodotto, poi valuterò. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:46
Se la qualità fosse simile al 28-200 sarebbe ottimo |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 16:50
“ non mi pare siano famosi nei vari brand per avere qualità eccelse „ ???
Il 16-35/4 L mi pare proprio di si invece. Anche il 24-70 l'ho visto lodare a più riprese anche per la qualità di immagine, seppur con variabilità fra gli esemplari.
Io questo lo prenderei in considerazione solo per sostituire un 24-105 o un 24-70 non luminoso e non troppo qualitativo, mai per sostituire un 16-35. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:13
i 16-35/4 si stanno rivoltando nella tomba |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:33
mi riferivo chiaramente a ottiche di un gradino sotto, e comunque sono lenti che oggi perdono il confronto con ottiche moderne. In ogni caso mi siedo e aspetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
