| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:18
“ Sicuramente se ci si aspetta un prezzo simile ai 16-35/4 (o 24-70/4) "originali", con simili dimensioni e prezzo, si rimane delusi!
l'escursione e' la stessa di un 24-105 „
Non è che me ne intendo molto, ma 105mm-24mm=81mm e 70mm-16mm=54mm. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:19
“ Giulianophoto scusami ma 60-600 sigma è una escursione notevole, 16-70 , considerato che esistono il 28-300 e il 24-105 non mi sembrano tantissimi... „
Fra 17 e 24 come angolo di campo ci passano circa 20°...
Non sono tantissimi, sono un'enormità a livello di grandangolo.
Potenzialmente una lente veramente interessante, salvo distorsioni alla focale minima. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:21
“ Non è che me ne intendo molto, ma 105mm-24mm=81mm e 70mm-16mm=54mm. „
105/24 = circa 4, e' uno zoom 4x
70/16 = circa 4, quindi circa e' uno zoom 4x come il 24-105...
la differenza notevole sta nel fatto che parte da una focale ultra wide, cosa mai realizzata (credo, soprattutto su ottiche consumer...) |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:23
Giuro di aver sentito tremare il mio 16-35 f4
Dai, finalmente si fanno un po' di passi in avanti proponendo qualcosa di nuovo.
Ora vogliamo i zoom f2 (28-50) |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:26
Se avrà la qualità del17-28 farà faville. Probabilmente sarà molto buono sul versante Wide, buono sul tele, tipo il 17-70 apsc.
Peso? |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:33
costruire un 16-70 per ff è molto più complesso di un classico 24-105... e se non è mai stato proposto prima un motivo ci sarà.. non è questione di quanti mm di escursione focale ci sono... è questione che lo schema di un 16 è più complesso di un 24.. probabilmente è un ottica possibile solo su ML altrimenti qualcuno lo avrebbe già proposto per reflex
comunque ricordo a tutti che si parla solo di BREVETTO
cosa che i vari canon nikon sigma e anche tamron fanno quasi quotidianamente ma di questi pochi vedono la luce.
nel caso in cui venisse prodotta sarebbe un ottica davvero interessante ma credo ben più grossa e pesante dei vari 28-200/300... considerate le dimensioni e i pesi dei vari 16-35 in circolazione (non solo sony) e dovendo mantenre un F costante fino a 70.. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:46
“ Giulianophoto scusami ma 60-600 sigma è una escursione notevole, 16-70 , considerato che esistono il 28-300 e il 24-105 non mi sembrano tantissimi... „
Il tuo ragionamento è corretto, tuttavia sotto i 28mm la difficoltà progettuale cambia drasticamente, molto più facile progettare uno schema ottico su uno zoom alle grandi focali che a quelle più wide, deve raccogliere la luce con lenti sempre più convesse e di conseguenza grandi e pesanti.
Non so quanto costerà e che qualità avrà, di certo sarà molto difficile che sia piccolo o medio.. sarà grande!! a meno che gli ingegneri Tamron abbiano un asso nella manica di progettazione ma in quel caso sarà super costoso! |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:46
Uscirà, e sarà all'altezza dei vari 70 180 e 24 70 2.8 di Tamron, ovvero splendida ma lontana da ..parlo per me.. che so un batis 18 e un 24 70 2.8 II.
Probabilmente intrigante per megapixellate fino i 30mpx... Dopo difficile possa anche solo interessare se non in ottica unica lente da viaggo.
Si chiamano compromessi e se già un 24 105 li deve subire immaginate un 16 70 FF... |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:49
Alebri considera che tamron sui zoom compatti ci ha costruito una nomea.
Qualora dovesse essere presentato, secondo me avrà un peso intorno i 750g, e questo sarebbe tanta roba!
Di sicuro il segmento degli zoom ha bisogno di uno scossone del genere. Mercato in passato si è dimostrato interessato a soluzioni coraggiose (il sigma 18-35 1.8 ad esempio). E io sono tra quelli che preferirebbero uno zommetto f2 piuttosto che 3 lenti 1.8 |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:57
Si tratta di un'escursione focale, oltre che notevole, estremamente complessa; già il 24-70mm f2.8 erano un compromesso fino a qualche anno fa (penso che il primo davvero ottimo a f2.8 sia stato il Canon EF L II), ma qui si parla di 16mm che generalmente si fermano a 35 e non 70mm negli zoom. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:58
è un lente che mira a sostituire le accoppiate 16-35 f4 + 24-70 f4, e magari anche i vari 24-105.
Non mi interessa più di tanto, ma sono felice venga proposta. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:00
Si thinner5 ma questo sarà F4 non 2.8 |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:09
dubito possa stare sotto al kg |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:24
c'è un 70-180 2.8 che pesa appena più di 800 g.
Se vediamo l'andamento di tamron secondo me è assurdo aspettarsi una lente che pesi di più. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:30
uno zoom 2.5x, che e' tele sia all'inizio che alla fine dell'escursione, e' molto piu' semplice da realizzare rispetto ad uno zoom con piu' escursione, ma soprattutto che parte da una focale ultra grandangolare, con lenti diversissime da quelle che servono poi sul lato lungo, in questo caso 70mm!
se fosse facile come un 70-200, lo avremmo visto gia' da un pezzo, poi se tamron fa il miracolo e lo tira fuori a meno di 1000 euro/grammi/mm... tanto meglio per noi, ma io non mi illuderei :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
