JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cerco di spiegarmi brevemente. Ho un tc 1.4 E3 nikon e con obiettivo Nikon 80/400-G sia con la D500 che con la D750 mi indica la focale raggiunta alla massima estensione dello zoom come 550 anziche come dovrebbe essere 560 (sulla d750) e 825 anziche 840 (su d500).
Qualcun altro ha riscontrato la stessa cosa con questo Tc?
Non ho il TC 14lll ma la versione ll ( e pre la 17ll ) ma utilizzato/i su diverse ottiche e sia su sensori FF che Dx ma mi ha sempre dato la focale moltiplicata x 1,4/x 1,7 e niente altro, non vedo come il crop possa essere indicato in millimetri giusti o sbagliati che siano, nel senso che quando lo uso abbinato a 300mm su entrambi i sensori sugli exif esce come logico sempre 420mm o 510mm.
Con il TC1,7 versione 2 usato con 300 AFS F4 negli exif trovavo 500 e non 510. Con l'1,4 sempre versione 2 invece preciso 420 (su DX ad es.300, 300s, 7200)
“ mi indica la focale raggiunta alla massima estensione dello zoom come 550 anziche come dovrebbe essere 560 „
Perché molto probabilmente non è un 1,4x ma un 1,375x oppure lo 80-400 in realtà è un 80-393
negli EXIF ho trovato abbastanza spesso una lunghezza focale registrata che non è congruente con quanto dichiarato dalla denominazione della lente.
Che so... invece di 24 trovavo 24,3 ecc...
Non ho mai dato peso alla cosa perché è risaputo che le focali dichiarate non sono mai reali ma approssimate in funzione della richiesta del mercato, ed ho sempre pensato che invece gli EXIF registrassero quella che è la vera lunghezza focale.
Considerato che anche il mio 80-400 col TC14 II diventa un 550, posso pensare che in realtà sia un 393 e dormo tranquillo
“ Considerato che anche il mio 80-400 col TC14 II diventa un 550, posso pensare che in realtà sia un 393 e dormo tranquillo „
si, anch'io non gli do molto peso anche perche le immagini sono perfette.
Era solo una curiosità per sapere se era solo l'esemplare in mio possesso (tc/obiettivo) o se altri avessero riscontrato la stessa cosa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mentre il dato 420 riporta esatto, 