| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:19
Io non non ho scritto la x100v .
Io ho scritto che la Fuji x100 non é tropicalizaata . Come la 100f che ho posseduto e e quelle prima.
Tu hai scritto della x100v che possiedi.
Magari rileggiti tu : e non ho modificato nulla , lo leggi nel tuo quote .
Senza offesa . |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 11:09
Sì certo è vero, non hai scritto X100V. Hai scritto però X100.
X100 sono 5 modelli, non uno (ed appunto la X100V è l'ultimo modello). Se non specifichi quale modello è chiaro che intendi tutta la serie altrimenti lo avresti specificato (esattamente come hai fatto distinzione tra Leica Q e Q2).
Ed è proprio con la X100V che hanno aggiunto questa caratteristica molto importante a mio parere (ed anche per il tuo parere mi sembra).
È chiaro quindi che la X100V si discosta dal tuo ragionamento di tropicalizzazione perché appunto è tropicalizzata.
Per questa ragione dico che è un'inesattezza, non avendo appunto specificato ma indicando la serie X100 come generica (come tutte appunto)
È proprio perché ho letto bene che ho scritto.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 11:32
". d'altro canto le ottiche M hanno i meccanismi interni della messa a fuoco in ottone e c'è un profondo studio e messa a punto per ottenere il miglior risultato, la Q2 è studiata per l'AF e quindi minor attenzione viene posta a questo problema"
Indubbiamente le ottiche manuali (quelle di una volta specialmente, ed in particolare da sempre le M) hanno una gradualità di escursione della ghiera distanze molto ben controllabile; però vedo che anche l'obiettivo della Q2, pur non essendo "scattoso", e per quanto fluido, ma non troppo, lo si può gestire molto bene in manuale, tenuto conto del fatto che già a diaframmi 4-5.6 ha una estesa PdC racchiusa in pochissimo spazio. Né lo scorrimento della ghiera, a meno che non "prenderci" dentro per errore, nasconde dei tranelli.
D'altronde il 28 Summilux della Q-Q2 nulla a che fare con l'omologo M, atteso per di più che quest'ultimo, da solo, già costa più della stessa Q2.
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:09
OT
La Ricoh ha la funzione snap focus, che altro non è che una preselezione del fuoco come si fa con le ottiche manuali proprio perché fare quella cosa lì che chiamate “street” 
Meno OT
La Q che passo filtri ha? Per poter montare un wide come su Ricoh o Fuji? |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:40
Io consiglio la Q2, ci ho pensato tanto su quale prendere se Q o Q2, e alla fine mi sono deciso sulla Q2 per molti motivi.
Pro Q2:
Batteria molto più longeva e compatibile con SL, mirino migliore, facilità di crop a 35 senza pensieri e a 50 in casi più rari, corpo e software aggiornato, grado IP52 e (meno pensieri per la polvere sul sensore), sensore più denso ma comunque le prestazioni Iso leggermente migliori, hardware più prestante, per cui gli aggiornamenti software saranno implementati anche nel futuro.
Pro Q1: batterie meno capienti ma meno costose, ed esistono batterie compatibili a due soldi, file da 24 MP quindi molto più leggeri, facile trovare degli usati perfetti a 2500€, mentre è molto difficile trovare una Q2 sotto i 4200€(Specialmente da aprile 2021 che il listino del nuovo è aumentato a 5175€), il prezzo della Q è assestato sui 2500, tra qualche anno(3/4 anni) potresti rivenderla anche a 2200€ (Perderesti 3-500€ di svalutazione) mentre una Q2 tra qualche anno prendendola adesso a 4000/4200, perderesti forse 1000/1200€ di svalutazione.
Detto questo ho preso la Q2 e non tornerei indietro, al limite prenderei ANCHE la Q, per vacanza o street in posti più pericolosi.. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 13:31
@Minimal , hai riassunto perfettamente i miei stessi pensieri, aggiungendo anche il fatto che a bruciapelo fa meno male spendere 2500€... ma al momento Q2 è in vantaggio su Q. Al momento però al Leica store ce n'è solo una a prezzo abbastanza alto, per cui aspetto ancora un po' e nel mentre medito... |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:22
@ Patrick se la Fuji X100V fosse stata FF e con una lente da 28, non avrei avuto dubbi, esteticamente mi piace molto più della Q |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:53
Ragazzi, la Q2 si prende a 100€ mese ai Leica store per 36 mesi, praticamente tasso zero
La rata finale si può decidere se pagarla (1500€) o prenderne un'altra
Io la prenderei così, ai 36 mesi la rivendo a 2500€ e riparto con un' altra fotocamera, con 1000€ in tasca |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 15:00
veramente ci perdi 2600 euro ...
3600 + 1500 = 5100 - 2500 = 2600 .... dove ci guadagni me lo spieghi ?  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 15:13
Dove ho scritto guadagnare?  |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 15:33
beh , hai scritto che riparti con 1000 euro in tasca ... io lo ho interpretato cosi' ...
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 16:21
Anche a me all'inizio la formula leasing attirava ma poi facendo due conti alla fine, se la rivendi, ci rimetti. L'unico vantaggio che per i tre anni che la tieni hai una macchina presa nuova e non usata ma un 500-600 € alla fine ci hai rimesso |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 17:00
Sebola, per la lente si va a gusti. Personalmente amo di più il 35. Ho il 28 sulla xf10 e non mi è mai più piaciuto. Però ripeto, va a gusti e ci sta assolutamente che ti piaccia di più il 28. Considera però che nella Fuji hai a disposizione i convertitori ottici 28 e 50 equivalente senza dover fare dei crop in macchina e mantenendo la luminosità ad F2.
Per il FF sono d'accordo. Anche io lo preferisco.
Però ti dico che la Fuji, oltre a costare meno, nonostante sia apsc ha un sensore x trans fenomenale e con le simulazioni pellicola hai dei jpg belli e pronti, meravigliosi, senza dover elaborare. Non ho mai trovato in nessun brand dei jpg così belli. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 18:21
Sebola come fai a rimetterci? Alla fine paghi la macchina esattamente lo stesso prezzo, 5100 |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 19:08
Cesare, provo a spiegarmi anche per essere sicuro che io stesso mi capisca
La mia considerazione nasce dal fatto che la differenza tra una macchina nuova e usata, oggi, si potrebbe ridurre sensibilmente tra tre anni, quando c'è la maxi rata finale, e magari ci sarà la Q3 sul mercato.
Prendendola oggi nuova (5100) pagando 3600 in rate e 1500 di maxi rata finale e vendendola a 2500, in pratica facendo come suggerivi tu, avrò speso 2600 in questi 3 anni. Prendendola usata oggi, per esempio a 4200, fra 3 anni a quando potrei venderla? Diciamo 2200? Avrò speso in totale 2000 in 3 anni, quindi sostanzialmente ci perdo con l'unica differenza che in questi 3 anni ho usato una macchina vergine.
Mi sembra che fili come ragionamento, ma magari mi sbaglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
