| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:41
@Peda+1....“ a leggere certi commenti sembrate tutti possedenti terrieri „ e aggiungo anche ingegneri di aeronautica spaziale....ma che ce volte fa con le macchine fotografiche?il teletrasporto no? |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:44
“ Esatto Stefano, inoltre vi sembrerà strano ma c'è gente che una macchina fotografica la tiene anche 10anni, e altri che stanno benissimo con il sensore apsc senza aver la smania del ff, so che leggendo il forum non ci si crede eppure esistono „ Giorgio,come darti torto,ma le distorsioni(non quelle prospettiche eh )forumistiche aumentano con il passare del tempo e si trasformano in verità assolute e vanno proprio a disinformare chi si approccia alla fotografia,facendo credere a chi ancora non è ben ''sgamato'' che le foto le fai solo con ibis e sensoroni medioformato..così va il mondo del consumismo,purtroppo |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:48
@Peda,una domanda?...cosa bisogna togliere alla z50 per farla a 499 euri?..si mette un sensore del 2011 e la si vende in kit di montaggio? |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:51
E che dico solo che bisogna valutare ogni prodotto per quello che è, e a quale target si rivolge.
Probabilmente un amatore avanzato può giustamente non prendere in considerazione la futura z30, per carità.
Ma ad esempio per un ragazzino a cui piace fare qualche foto potrebbe essere il giusto mezzo, anche perché i genitori (probabilmente non esperti di fotografia) andranno in un negozio con un budget limitato cercando qualcosa di nuovo e tecnicamente appetibile per un ragazzetto, per cui non opteranno sicuramente per una ff usata di 8anni fa perché ha una gamma dinamica migliore. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:56
@DP79, potrebbero anche togliere il mirino ad esempio, che farà rabbrividire i più, ma potrebbe essere invece una mossa giusta per avvicinare i giovani sempre più abituati a scattare con lo smartphone.
Potrebbero anche dotarla di un sistema di autofocus più scarso e un monitor meno risoluto, togliere la tropicalizzazione, togliere il flash, diminuire la raffica. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 15:59
Io onestamente conosco ed ho conosciuto tantissime persone che hanno iniziato partendo dal basso del tipo d3000 e 1000d quindi una mossa in tal senso con 1 apsc che si trovi sui 500 euro la trova 1 cosa buona. Non tutti son disposti ad iniziare con gingilli da oltre 2000 sesterzi x capire se gli piace il giochino o meno |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:01
@Peda, io sono uno di quelli strani che tengono la macchina oltre 10 anni, oggi sono 12 anni con D700 mrgreen 
Continuo a sostenere che una macchinetta economica serve al brand... chissà come mai ma tutti gli amici che mi chiedono consiglio per una macchina reflex o mirrorless a dire tanto hanno sempre un budget di 400€  |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:11
Mi permetto di dire la mia: spero sia una sorta di Z30.
Esiste un mondo li fuori che non conosce questo forum e non sa quanto è profonda la tana del bianconiglio. Esiste un mondo in cui il "tempo di esposizione" è soltanto quanto tempo rimani a prendere il sole (e quindi entra in gioco la cremina da usare).
Concordo con chi dice che Nikon in questo momento aggredisce quel mondo solamente con la Z50 in ambito mirrorless e a mio avviso avrebbe senso attaccare quel segmento di mercato con una macchina più economica (sui 500€ immagino). Detto questo, Nikon (e magari con lei i vari Sigma, Tamron e Samyang) dovrebbero anche far uscire qualche ottica per aps-c M.Green! |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:17
Fotocamera inutile |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:22
“ @DP79, potrebbero anche togliere il mirino ad esempio, che farà rabbrividire i più, ma potrebbe essere invece una mossa giusta per avvicinare i giovani sempre più abituati a scattare con lo smartphone.
Potrebbero anche dotarla di un sistema di autofocus più scarso e un monitor meno risoluto, togliere la tropicalizzazione, togliere il flash, diminuire la raffica. „
A forza di togliere non resta più niente. A quel punto con 750 euro porti a casa una Fuji X-A7 con il 15-45 Kit, e puoi scegliere tanti altri obiettivi sia nuovi che usati di tutti i prezzi.
Detto per inciso uso materiale Nikon dagli anni novanta, e continuo a farlo anche adesso, le mie non sono critiche da detrattore del marchio Nikon. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:23
“ Fotocamera inutile „
Mai quanto questo commento, considerando che di questa "fotocamera inutile" non si conoscono neanche lontanamente le specifiche. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:25
quello(z50) e' un gingillo che da euronics(parlando di fotoamatori) costa la bellezza di 1200 euri con 16-50 e adattatore...e se non hai qualche lente apsc non te ne fai niente,perche gia' le devi avere le lenti,altrimenti non invogli nessuno a passare da smartphon a quella... o anche a semplicemente a ringiovanire il proprio "corredo"!
....una XS10(con ibis) di fuji con 18-55 e' piu appetibile (stesso prezzo)...
e gia parliamo,di entrylevel a prezzi spropositati!.....(che poi proprio entry non sono...considerando che una 3500 la danno a 600 euri...e con 600 ci prendi un m4\3 che e' una spanna sopra
torno a ripetere: cosa bisogna togliere per farla al presunto prezzo di 499? |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:29
Tra i vari numeri CIPA, usciti recentemente e relativi ai primi tre mesi dell'anno, ne riporto uno a mio avviso significativo:
“ The ratio of lenses shipped to bodies shipped is 1.65 for Jan-Mar 2021. It was 1.88 for Jan-Mar 2020 „
Qui il link: nikonrumors.com/2021/04/28/cipa-march-numbers.aspx/
Il rapporto tra ottiche e corpi macchina venduti è di 1,65, ovvero in media chi compra una reflex o una mirrorless ha il corredo composto da una sola lente, non arriva a comprarne neanche una seconda. E i numeri prendono in considerazione tutto il mercato, quindi anche il mercato degli amatori disposti a spendere parecchio, che magari di ottiche ne hanno 7 o 8. Figuriamoci se i numeri derivassero solamente dalla fascia economica del mercato.
A leggere questo forum sembra che senza macchine con l'8k e dei 600mm nel corredo non si possano fare foto. Un po' come frequentare un forum dedicato ai Rolex, domandarsi come sia possibile che ci siano modelli da barboni come i Tissot e poi scoprire che la stragrande maggioranza della gente ha al polso un MiBand da 30 euro.
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:34
Credo che uscite di questo genere avessero senso alcuni anni fa, quando il mercato ad ottiche intercambiabili godeva di buona salute.
Oggi mi sembra un grosso azzardo, a meno che non si tratti di un semplice abbassamento di caratteristiche di modelli già esistenti.
Mi sbaglierà ma vedo il mercato ad ottiche intercambiabili ormai destinato al FF o, al limite, ad APSC alto di gamma. |
user210403 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:36
“ torno a ripetere: cosa bisogna togliere per farla al presunto prezzo di 499? „
Attendo anch'io cosa ti risponderanno.... 
Intanto propongo di togliere il mirino, metterci il sensore della D3100, farla scattare a 3FPS
Otturatore limitato a 1/2000... Di più sarebbe solo una pugnetta da forum..
Poi la lanciamo a 499 euro... Quando se si cerca con attenzione si trova /trovava la Z50 a meno di 600euro...
Ah dimenticavo... La offriamo anche in kit con l'adattatore e il 10-20 per reflex....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
