| inviato il 30 Aprile 2021 ore 11:22
“ Se oggi tirano fuori una Z30 che con il 16-50 che porti via a 500 € potrebbe trovare mercato „
Sarebbe una bella mossa. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 11:24
“ una a6000 con tutto il parco ottiche basta e avanza, e se si vuol spendere anche una 6400 „
Si, fai solo disinformazione e questo tuo messaggio lo conferma.
La a6400 non ha nulla, ma proprio nulla, in più rispetto alla z50 e, guarda caso, il prezzo dei due corpi è sovrapponibile.
La a6000 manco la cito dal momento in cui è inferiore su diversi aspetti rispetto alla z50 e, comunque, non te la regalano visto che costa 500 euro anche se uscita nel 2014.
“ e se ti serve per i vlog basta una m100 o una a5100 con il 16m f1,4 sigma „
Ma chi ha mai parlato di vlog?
Ma che discorsi sono questi?
E chi non vuole fare i vlog che se ne fa della a5100 con il 16mm 1.4 Sigma?
In ogni caso, informati bene, perché la combo z50+ 16-50 è ritenuta da molti un'ottima scelta per il vlogging, con poco più di 1000 euro.
“ ma la z50 che costa quanto la z5 solo nikon la ha! „
Certo, costa quanto la z5, solo nella tua fervida immaginazione però.
otticauniversitaria.it/fotocamere-digitali/mirrorless/nikon-6/nikon-z5
otticauniversitaria.it/fotocamere-digitali/mirrorless/nikon-6/nikon-z5
Se per te quasi 500 euro di differenza tra i due corpi permettono di dire che hanno lo stesso prezzo, c'è un problema di fondo.
Non dovrei nemmeno fartelo notare, ma tant'è.
“ e io farei disinformazione? i fanboy mi fanno ribrezzo! „
Come vedi, si, stai facendo disinformazione. Bella e buona.
Invece di provare ribrezzo nei confronti dei fanboy, evita di mettere in circolo fake news perché la figura che fai è decisamente peggiore rispetto a quella dei fanboy.
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 11:30
Presa ieri a 700 euri con 16-50 e garanzia 2 anni, no nital. Ergonomia, menù e file bellissimi. Sembra che il sensore non sia Sony
Come tele uso il 24-200 del sistema FF, che come dimensioni e peso è simile al 50-250 dx, probabilmente con qualità superiore |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 11:57
“ Mi dite oggi quali macchine offre un rapporto qualità prezzo nettamente migliore di Z5 e Z6II nella loro fascia di mercato? „
Nessuna, ma infatti ha poco senso discutere con alcuni utenti, che per loro fortuna sono molto abbienti ma non comprendono che la stragrande maggioranza dei fotografi al mondo si fa bene i conti in tasca e usa ancora attrezzatura che sarebbe definita obsoleta qui da tutti.
La Z5 e Z6 sono insuperabili nel rapporto Q/P, nessuno può opinare questa cosa. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:01
Siamo al paradosso. Si scrive che una z50 costa quanto una z5, quando tra le due ballano 400 euro, e se lo si fa notare si passa per "fanboy che fanno ribrezzo".
Non è neanche più questione di considerazioni tecniche che rasentano il ridicolo (sensori 4/3 che avrebbero la stessa resa di quello APSC della Z50... Ma dove? Basta aprire il link che ho messo prima a dpreview per rendersi conto che - ovviamente vista la differenza di dimensioni - non c'è confronto)... No, si passa per fanboy pure a comparare due numeri.
Ero rimasto al fatto che la matematica non fosse una opinione, evidentemente mi sbagliavo. A saperlo prima che potevo dare dei "fanboy dell'analisi matematica" ai professori avrei fatto molta meno fatica all'università. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:09
“ Non è neanche più questione di considerazioni tecniche che rasentano il ridicolo (sensori 4/3 che avrebbero la stessa resa di quello APSC della Z50... Ma dove? Basta aprire il link che ho messo prima a dpreview per rendersi conto che - ovviamente vista la differenza di dimensioni - non c'è confronto)... No, si passa per fanboy pure a comparare due numeri. „
Eh ma non sai che ormai è la parola dell'anno.
Sempre usata, guarda un po', da chi non sa argomentare.
Il problema è che ci sono anche utenti "navigati" che vanno dietro a simili fake news. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:24
Dp79.
Ogni tua singola frase si è dimostrata infondata. Le prove sono lì.
Però continui a ritenere la z50 sovraprezzata quando ti ho chiesto, esplicitamente, quale altro corpo ml aps-c sia in grado di offrire ciò che la z50 offre ma a prezzo inferiore.
Mi hai citato la a6400, che, però, offre le stesse cose allo stesso prezzo.
Poi hai citato perfino la a5100, e vabbè, macchina uscita nel 2014, inferiore alla z50 e fuori produzione.
Cosa manca? Dimmi tu.
 |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:38
Manca la simpatia per la Z50 è il suo punto di vista rispettiamolo basta che però lui rispetti quello di chi apprezza la Z50.
Ognuno farà le proprie valutazioni io la posseggo e la apprezzo per una lista di pro personalissima.
Il voler ribadire continuamente il proprio punto di vista e volerlo per forza renderlo verità assoluta mi sembra tempo perso.
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:41
comunque è bello vedere come si parte da
"nikon presenterà presto una nuova aps-c"
e come si arriva in due secondi a
"sarà uno schifo oltremodo caro adatto a prendere in giro i consumatori"
Manco avessero detto cosa presentano e cosa costa..
Quasi quasi mi compro una sony così mi sento meglio |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:47
Il mondo al contrario,ora dopo decenni sembra che nikon per vendere debba farsi una reputazione,secondo alcuni a parità di prezzo e prestazioni sempre secondo alcuni sembra che i prodotti nikon siano un ripiego.ho avuto la Sony a6400 bella macchina ma cadeva dalle mani e ho preferito fuji per apsc,ora ho z6 ma ho avuto la Sony a7iii bella macchina ma per ergonomia e qualche altra cosetta ho preferito la z6 che nn ha niente ripeto niente da invidiare alla Sony e attualmente costa pure meno sull usato,poi se parliamo di completezza di ottiche è un altra storia. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:47
Pur avendo un ottimo file il sistema Olympus trova i suoi maggiori ed inconfutabili pregi in un sistema completo, non costosissimo con ottiche di eccellenti qualità.
Il suo maggior pregio credo sia comunque una stabilizzazione impressionante. Caratteristica nemmeno avvicinata come livello di efficienza da nessun altro sistema.
Poi ha pure i suoi limiti, ma chi non li ha?
Ho posseduto M43 per anni e penso fosse un'opzione eccellente per chi voleva compattezza ai tempi delle Refelx. Ora con il progressivo abbandono di queste ultime da parte di tutti i produttori o quasi in favore del ben più compatto ML credo che le sue ragioni di esistere si riducano sempre di più.
Ciò non toglie che si possano sfruttare le sue caratteristiche peculiari per ottenere immagini incredibili specie se nelle mani giuste. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:50
Come vedete la fuji xe3 rispetto alla nikon z50?
Escludendo naturalmente il discorso ottiche
Vorrei un parere sulla resistenza ad alti iso. Grazie |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:52
“ il punto e' che nikon la panda te la vuol far pagare quanto la A6 „
L'esclusività si paga(*). 
A parte le battute stupide, in questo momento le ML Nikon sono quelle col miglior rapporto qualità/prezzo secondo me.
Le ottiche Z invece sono care ma sono anche al massimo livello.
Le ottiche buone di qualunque marca sono care, c'è poco da fare.
(*) battuta fino ad un certo punto altrimenti non si spiegherebbe perchè certa gente compra una Panasonic marchiata Leica a 7000 euro. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 12:55
“ Credo che appena gli smartphone verranno dotati di sensori 4/3... „
Alex11u vivo nel futuro da almeno 10 anni, forse Steve ha visto prima come altro, ma il mio vecchissimo iPhone 5s ha il sensore 4/3 da sempre; di cosa parli?
“ Ho posseduto M43 per anni e penso fosse un'opzione eccellente per chi voleva compattezza ai tempi delle Refelx. Ora con il progressivo abbandono di queste ultime da parte di tutti i produttori o quasi in favore del ben più compatto ML credo che le sue ragioni di esistere si riducano sempre di più. „
Ho assaggiato il full frame con una leica Q e sto assaggiando un sistema full frame ML a ottiche intercambiabili (Lumix S con Sigma 35mm DG DN f1.2), bello, bellissimo ma 9 volte su 10 continuo a uscire col m43. E non mi sogno nemmeno di espandere il corredo per le focali che ho sul m43. Già un equivalente del 12-100mm f4 per non parlare del 300mm f4 sono per me impensabili. Più vado avanti e più mi lego al micro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
