| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:47
ho visto con attenzione il test di gsmarena e dico finalmente un test come Dio comanda . Ecco che la famigerata superiorità del Samsung 21Ultra sparisce in un'attimo 
Poi stiamo sempre parlando di Jpeg che sono ottimi figuriamoci i Raw elaborati al meglio e figuriamoci gli stessi Raw scattati con la Gcam che razza di gamma dinamica tireranno fuori . Penso anche ai notturni e alla possibilità inoltre di scattare con cavalletto anche tascabile.
Praticamente un'ottima compatta con zoom 12-240 sempre in tasca.
Aspetto con ansia che si stabilisca sui mille euro e lo faccio mio
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:52
Io sono rimasto sorpreso anche dalla qualità dei sensori ausiliari, a parità di sensori su smartphone diversi.
Dire che l'elaborazione di Xiaomi è fatta male, è fuori logica, l'oversharpening del Samsung è inguardabile.
Ma soprattutto ho apprezzato come lavorano anche di notte gli ausiliari.
Il 5X sul Samsung Note 20 Ultra (stesso sensore dello Xiaomi da 1/2")
Sempre 5x, con stesso sensore, sul Mi 11 ultra, situazione notturna (fino ad oggi impossibile per le ausiliari).
Alla faccia del fatto che hanno lavorato poco sul software.
Sono elaborazioni JPEG della camera stock, che non prendo mai in considerazione, ma definire la camera stock dello Xiaomi peggiore del Samsung è difficile, bisogna avere gli occhi foderati.
Qui non si parla di lente sporca, ma proprio di gestione del rumore, quindi di algoritmo multiframe della stock. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 19:12
A me questo Xiaomi interessa... è davvero una fotocamera di qualità tascabile. Con i limiti ma anche con i vantaggi del suo form factor.
Da relativamente ingnorante di video realizzato con smartphone vi domando: come vi aspettate che si comporti nelle riprese video? So che gli iphone per il video sono un riferimento di qualità. Rispetto ad iphone questo xiaomi come promette di comportarsi? |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 19:19
Se non sbaglio Made nella notturna del tuo esempio nello Xiaomi si attiva il Night Mode con jpg elaborato in multiframe, mentre nel Samsung non dovrebbe esserci, quindi lì l'elaborazione è figlia di un singolo scatto. La stessa inquadratura con l'impostazione "Foto notturna" di GCam sarebbe venuta con dettaglio e pulizia clamorosa anche a mano libera |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 19:40
“ Se non sbaglio Made nella notturna del tuo esempio nello Xiaomi si attiva il Night Mode con jpg elaborato in multiframe, „
La modalità notturna va abilitata tramite l'opzione in basso, non si attiva da sola, è disabilitata su entrambi i dispositivi.
Questa foto è fatta senza modalità notturna per entrambe.
Samsung 1200 ISO
Xiaomi 2800 ISO
Se vai sul sito trovi tutti i dati.
Quando la foto è scattata in modalità notturna è specificato nella foto, perchè si tratta di una "modalità apposita" dove fanno confronti appositi. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 19:42
“ Ah, certo, Daniele, indubbio.
E' davvero un fido sostituto di una macchina fotografica.
Io ho, ancora, un Iphone 6 Plus ma le foto che fa sono davvero pessime, va benissimo per i ricordi, ma lato fotografico è una chiavica „
Io, ancora oggi, pur avendo il P30 Pro oggi e il Samsung S7 in passato, rimpiango abbondantemente il fido Lumia 950XL. Per la fotografia, lo ritengo ancora oggi un prodotto di riferimento. Ogni tanto riprendo i suoi raw e non mi capacito di come, da un sensore così piccolo (all'epoca, gigantesco per uno smartphone) potesse uscire una foto che ritraeva perfettamente l'immagine che avevo in testa. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 19:48
“ La modalità notturna va abilitata tramite l'opzione in basso, non si attiva da sola, è disabilitata su entrambi i dispositivi.
Questa foto è fatta senza modalità notturna per entrambe.
Samsung 1200 ISO
Xiaomi 2800 ISO
Se vai sul sito trovi tutti i dati.
Quando la foto è scattata in modalità notturna è specificato nella foto, perchè si tratta di una "modalità apposita" dove fanno confronti appositi. „
Beh allora ottimo lavoro del software cinese, il dettaglio è piallato ma non troppo, anche il bilanciamento del bianco è più fedele. Per mero uso social va già benone così |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 21:27
A chiunque voglia vedere 2 files sample per gamma dinamica, metto a disposizione 2 RAW con GCam.
Provate a giocare con questi due files, e togliete la riduzione rumore se necessario.
Per un sensore del genere, soprattutto il controluce, è incredibile.
fromsmash.com/Juyme9i2Vf-dt |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 23:23
Made ho provato i due file e devo dire che la qualità è veramente pazzesca ,sembra di modificare i file di una compatta o anche meglio.. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 23:55
“ Made ho provato i due file e devo dire che la qualità è veramente pazzesca ,sembra di modificare i file di una compatta o anche meglio.. „
La fotocamera principale, a livello di sensore con multiframe, ha più gamma dinamica di una RX100, quindi si, è meglio di una compatta utilizzata con GCam. La lente è molto nitida per essere così piccola, da bordo a bordo, ci sono 2 foto, una ravvicinata, ed una con dettagli distanti, in ombra completa.
Con il sole anche i dettagli a distanza sono ottimi.
E' un piccolo capolavoro, per questo bisogna valutare sempre con i propri occhi, e soprattutto, evitare recensioni su youtube o altro. La grandezza del sensore dice molto più di qualsiasi confronto inutile, ed i RAW rispecchiano sempre il risultato di quanto il sensore, abbinato al multiframe riesce a fare. Non esistono marchi, prendi un sensore, montaci una buona lente, e puoi chiamarti con qualsiasi nome.
Questo sensore è 5 volte più grande il sensore di IPhone 12 PRO, è inevitabile che sia il miglior prodotto sul mercato per chi intende fotografare. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 1:27
Come si dice in Veneto , tra qualche anno butteremo tutta l'attrezzatura nelle scoasse (immondizia) se va avanti di sto passo... |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 9:47
Direi range dinamico ottimo considerando che il verde scuro del fogliame è la criptonite dei sensori.
Mi sai dire come mai quando apro il file del pixel in ACR come profilo compare solo "colore" e "monocrome" e non quelli di Adobe. Succede anche con il GCAM 8 che ho sul 21 Ultra mentre col GCam 7 mi dava opzione dei profili Adobe (standard....ecc...) . Non cambia molto, ma curiosità.
Inoltre S21 Ultra con Samsung Dex è compatibile con Wacom One , quindi lo puoi connettere alla tavoletta grafica e usarlo al posto di un PC, cosa molto comoda. Con lo Xiaomi penso non sia possibile perchè mi risulta che l'uscita USBC non è anche uscita video HDMI. E' un particolare ma per qualcuno potrebbe essere un vero fattore discriminante da valutare. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 10:03
I jpg on camera sembrano migliorare moltissimo il dettaglio con il software di DxoMark
“ Xiaomi Mi 11 Ultra e Mi 11 Pro ricevono il firmware sviluppato insieme a DxOMark
l'aggiornamento del firmware della fotocamera sviluppato insieme a DxOMark porta 13 aggiornamenti e ottimizzazioni della fotocamera. Wang Qian, il direttore del reparto fotocamere di Xiaomi, ha confrontato quattro scene su Weibo. Ovvero il miglioramento della qualità dell'immagine della scena notturna, il miglioramento della risoluzione video della scena notturna, l'ottimizzazione del contrasto del teleobiettivo e la regolazione dei toni per le foto di cibi.
Queste quattro scene sono solo una parte delle 13 messe a punto nel firmware della fotocamera. Gli utenti che hanno partecipato al test interno hanno affermato dopo aver aggiornato lo Xiaomi Mi 11 Ultra ci sono anche prestazioni migliori in termini di messa a fuoco, risoluzione e colore.
In ogni caso, il marchio ha sottolineato che il progresso del firmware della fotocamera non è affatto terminato. In futuro, Xiaomi continuerà a ottimizzare l'algoritmo e continuerà a sfruttare il potente potenziale hardware dello Xiaomi Mi 11 Ultra per offrire una migliore esperienza fotografica. „
www.xiaomitoday.it/xiaomi-mi-11-ultra-pro-dxomark.html |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:20
immaginavo che avrebbero ottimizzato i loro Jpeg e a questo punto non ce n'è per nessuno . |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:21
“ Mi sai dire come mai quando apro il file del pixel in ACR come profilo compare solo "colore" e "monocrome" e non quelli di Adobe. Succede anche con il GCAM 8 che ho sul 21 Ultra mentre col GCam 7 mi dava opzione dei profili Adobe (standard....ecc...) . Non cambia molto, ma curiosità.
„
Il profilo colore che stai utilizzando su GCam è quello del Google Pixel, quindi sbagliato rispetto a quello che dovresti avere. Tuttavia GCam sviluppa i profili colore per il Pixel, non per Samsung ne per Xiaomi.
Dalla versione 8 in poi, ho aiutato alcuni sviluppatori a togliere l'integrazione del profilo colore del Pixel, ed ora su molte versioni di GCam compare anche la versione "incorporata", ovvero il profilo integrato, cosa che fino alla 7 non c'era. Su questa versione "Incorporata" (che ora si è capito come far uscire sui RAW) gli sviluppatori possono integrare il profilo colore del terminale, sfruttando le informazioni della camera stock.
Ad esempio possono prendere i dati colore della fotocamera stock, convertirli, e utilizzarli su GCam.
Tuttavia, farlo per tutti i dispositivi è pressochè impossibile, e gli sviluppatori giustamente non hanno fantasia, ne dispositivi a disposizione per farlo (visto che per prendere le informazioni serve il dispositivo fisico).
Tra l'altro il profilo colore della stock camera non è "corretto", spesso risponde ad esigenze di gusto.
In parole povere, se vuoi un profilo colore o te lo fai da solo con il checker (se sei in grado), oppure provi a chiedere a Raamiel che tramite un RAW fatto dal dispositivo può risalire ai dati, e dovrebbe poterti fare un profilo colore per quel tipo di software/versione specifica (naturalmente il profilo colore sarà ok per quel software specifico).
Dico dovrebbe, perchè devi chiedere a lui
Io me li faccio da solo con il checker (come gli antichi) ogni volta che cambio device. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
