| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:00
ma veramente mi sa che A7C e 6600 hanno lo stesso AF, quindi per sport vanno uguale, anzi indoor andrà meglio la C per gli iso... |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:14
“ Molto semplice...
Fai paesaggio/ritratto prendi a7c
Fai sport caccia fotografica di tutto in generale prendi a6600... „
Quoto. Io faccio ritratti (e, se capita, panorami, ma meno "dedicatamente") con FF (Canon 5D II) e fissi luminosi Zeiss e vado ancora oltre l'APS-C a livello di compattezza/crop per sport/natura/gite con un piccolo, ma completo, corredo m4/3 (E-M1 + 12-40mm f/2.8 + 40-150mm f/2.8 + teleconverter 2x MC-20) |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:22
Tupa, mi e' bastato prenderne in mano una una volta per capire che non fanno per me, la mancanza della seconda rotella davanti per me che ce l'ho praticamente su tutte le mie macchine, ML o reflex che siano, e' proprio un no-go in partenza.
Purtroppo Sony ha deciso di distinguere la sua serie APS-C con quel tipo di filosofia, a molti potra' piacere, a me no e quindi mi rivolgo ad altro  |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:29
Si ok,... ma non sono molto d'accordo con quanto da te detto,...mi spiego meglio,... non si può giudicare a priori un prodotto e le sue performance solo da un "prenderne in mano",... bisognerebbe testarlo il prodotto per tirare una somma di giudizio ,.poi se c'è il rifiuto mentale o ancora peggio visivo è un discorso a parte.
Logicamente senza interesse . |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:45
A parte il discorso form factor che non mi piace e li' non c'e' molto da fare, non ne' tanto una questione di "rifiuto mentale", ma se io uso intercambiabilmente diversi corpi e tutti hanno la rotella davanti ed io li configuro per quanto possibile in modo che funzionino tutti allo stesso modo, e' ovvio che poi eredito degli automatismi sul modo di scattare che mi fanno comodo sul campo e mi aiutano a minimizzare gli errori/risparmiare tempo.
Non vedo perche' dovrei introdurre un sistema ergonomicamente diverso in cui invariabilmente mi ritroverei ogni volta a girare il nulla con l'indice e smadonnare perche' quel settaggio va messo su un'altra rotella posta in posizione completamente diversa. Non mi pare un approccio molto efficiente sinceramente, almeno per come la vedo io, visto che stiamo parlando della velocita' di scatto nel mio caso, quindi non esattamente una cosa che cambi giusto un paio di volte a sessione..
Vogliamo poi parlare della mancanza del joystick? Altra "feature" imperdonabile per me su un corpo del costo della A6600.
Cito da una review qualsiasi:
“ Unfortunately, that's where the ergonomic improvements end. The A6600 has the same button and dial layout as before, bar some minor nip-and-tuck work. That means it still lacks a front shutter/aperture dial and a joystick control for focus. It's inexcusable for Sony to leave those things out on a flagship, $1,400 camera, especially when you can find them on all its competition. „
Io la penso esattamente allo stesso modo ma lungi da me voler fare polemica sterile o bastonare a muzzo un prodotto, ma se mi si chiede di circostanziare, io circostanzio |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:47
col RT non serve il joystick... |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:54
Per tutta una serie di considerazioni e motivi, ho sempre scattato col sistema apsc e lasciato il sistema reflex apsc di Nikon, da alcuni anni posseggo la Sony a6400 che mi ha dato molte soddisfazioni usando diverse ottiche di qualità. Sony ha un gran potenziale tecnologico ma su apsc ha un po' "preso in giro" e mai ha dato il massimo e la stessa incisività come sul FF. Per questo, mio malgrado e con un po' di dispiacere, faccio lo switch su Fujifilm che nel sistema fotografico mi da più feeling e sul l'Apsc ci crede e investe di più, inoltre come qualità prezzo al momento rimane più onesta. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:55
Non scatti sempre in RT, il joystick puo' far comodo in un sacco di occasioni cmq, infatti non e' che sulla A9 e compagnia l'hanno tolto anche se c'e' l'RT.
E il punto e' proprio questo che trovo poco digeribile della serie APS-C, non e' che Sony non le sappia fare certe cose, perche' l'ergonomia dei suoi corpi FF, che in molti disprezzano, in realta' per me non e' affatto malvagia, tutti i tasti e rotelle che servono sono piu' o meno li' al loro posto. Mentre per le APS-C e' proprio una scelta progettuale, vediamo se col nuovo modello cambieranno rotta, ma ho i miei dubbi a riguardo.. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:59
se è per questo sulle A7 c'è ancora la torre del pentaprisma.......si tratta di non spaventare troppo i nostalgici reflex, non che serva... |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:59
“ Tupa, mi e' bastato prenderne in mano una una volta per capire che non fanno per me, la mancanza della seconda rotella davanti per me che ce l'ho praticamente su tutte le mie macchine, ML o reflex che siano, e' proprio un no-go in partenza.
Purtroppo Sony ha deciso di distinguere la sua serie APS-C con quel tipo di filosofia, a molti potra' piacere, a me no e quindi mi rivolgo ad altro „
idem, escluso a priori dai tempi della a6000 per lo stesso motivo |
user210403 | inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:05
“ veramente mi sa che A7C e 6600 „
Non è un discorso di AF, ma di crop...un 600mm su a7c è imparagonabile ad un 600mm su a6600
Inoltre su a7c mancano i tasti regolabili c1 c2 c3 |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:08
forse non ricordate che Sony ci provò ad inserire il form reflex in APS-C ma fu un flop(A3000-3500) mentre oggi ha inserito il form A6xxx nel FF con ottimo riscontro di vendite, ai posteri l'ardua sentenza.... |
user210403 | inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:19
“ sport/natura/gite con un piccolo, ma completo, corredo m4/3 (E-M1 + 12-40mm f/2.8 + 40-150mm f/2.8 + teleconverter 2x MC-20) „
Per chi ha già un corredo m4/3 valido, come quello sopra, non conviene infatti passare ad apsc
Semmai si può sostituire il 40-150 o aggiungere in più l'olympus 300 Pro per dedicarsi maggiormente alla caccia fotografica
io li ho entrambi e spesso si annullano a vicenda....
Con un vantaggio però delle lenti m4/3 quando cala la luce....
Come AF meglio sicuramente sony.. qualità lenti e peso meglio Olympus....
Altrimenti bisogna scomodare grossi calibri tipo 400gm e 600gm... A prezzi e pesi inconfrontabili |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:39
“ Molto semplice...
Fai paesaggio/ritratto prendi a7c
Fai sport caccia fotografica di tutto in generale prendi a6600... „
ti assicuro che non è così semplice.
per il solito discorso costi/pesi/ingombri
se questi tre fattori non contano niente, allora si che diventa semplice  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
