| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:11
Ma si devi capirlo poverino.
Rjb... Rimani un poveretto  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:12
Webrunner, sei azionista di Sony?
Mi sono perso qualcosa?
Ho la sensazioni che ti senti toccato nel vivo.
C'è stato un altro, un certo Banjo911, che mi ha attaccato perché spalavo fango, a suo dire, su Nikon.
Lo hanno cacciato dai topic su Nikon. Come hanno cacciato te che qui vuoi apparire un verginello.
Non ho mai speso una parola per denigrare nessuno.
Ma tant'é, quando si ha la coda di paglia lunga come lo strascico delle spose che racconti di fotografare, caro Webrunner, non ti resta che accusare gli altri di faziosità.
Rilassati, ti farebbe bene.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:14
Sicuramente notevole ..... però Web, non hai niente di meglio che seguire gli
haters, e si che vivi in un luogo benedetto da Dio. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:15
Blackdiamond, non mi hai ancora risposto del perché mi hai privato del diritto di replica nel tuo topic.
Voi due mi ricordate il gatto e la volpe di collodiana memoria.
Tra me e te il poverino mi sa che sei tu che hai la sf.iga di avere un sistema che ti é morto in mano.. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:16
Trovo gli intervento di RJb molto intelligenti, riesce con una sapiente reverse engineering, ad esporre dei concetti al rovescio ma lo fa bene per cui è molto difficile argomentare.
Cioè per esempio quando dice sony vende reflex zero intende che sony è nulla mentre Canon e Nikon che ne vendono il 90% sono tanta roba.
La realtà è questa non quella che sosteniamo noi e cioè che Sony ha anticipato i tempi nelle ML e quindi nel chiudere reparto reflex.
Ma è vero sono Canon e Nikon che hanno venduto 600 mila reflex a utenti che sono in ritardo con i tempi nel passaggio a ML. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:19
ZanMar, Canon lo scorso anno ha dato via circa 950.000ml, mi pare, contro le 250.000 di Nikon e le 1.150.000 di Sony.
Se Nikon é indietro, Canon é lì. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:23
Ah, per la cronaca il primo a scrivere che l'A mount era su un binario morto é stato Juza.
Pure lui notevole?
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:28
Si potrebbe liquidare l'intera discussione con un "inevitabile"; dopo le cose stanno anche diversamente. Ho utilizzato questo attacco, prima in Minolta poi in Sony, per lunghissimo periodo. Chi possiede questo tipo di attrezzatura deve solo continuare ad utilizzarla finché sarà possibile perché i risultati che garantisce sono indiscutibili. La mia gallery in gran parte è Sony A; cosa faccio, cancello le foto perché il sistema è ovviamente uscito di produzione? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:42
Assolutamente no!
La più bella foto della mia vita campeggia in soggiorno ed é stata realizzata con una Minolta 9000 e il mitico 70 210 f4! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:55
Grazie @Rjb
Sono fortunato ad avere un così attento revisore!
Giuro che non volevo sminuire Canon per questo confermo che sono 150 milioni, mi ero distratto un attimo e ho sbagliato a scrivere e poi impegnato in altre faccende non ho più seguito il 3d!
PS: visto che ci sono cito anche la fonte che è un noto canonista che lo ha scritto su Juza. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:02
Bigstefano, dopotutto mi sei simpatico.
Sono un microquattroterzista incallito con Olympus come te.
Perché te la prendi solo con i poveri Canonisti?
Io almeno finora mi hanno bannato sia dei sonysti che dei nikonisti. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 23:18
“ Hai manifestato la tua esperienza e, come tale, hai perfettamente ragione sul come ti sei attrezzato per superare la vicenda di cui si discute.
Tuttavia, come spesso accade nella vita, ci si consola pensando a chi si crede stia peggio.
La realtà non si presenta per tutti allo stesso modo. E come avrai letto in qualche intervento, c'è ancora chi si ostina a negare l'evidenza oppure fa dell'inutile ironia piuttosto di ammettere di essersi sbagliato. Le ottiche EF finiranno anche loro di essere prodotte, come le M, le FE, le F ecc. Quando lo deciderà il mercato e lo sviluppo della tecnologia.
Canon ha oltre un centinaio di milioni di ottiche EF nelle mani degli utilizzatori, perciò il mercato si autoalimenterà per anni ancora con l'usato. Se anche le reflex dovessero ridimensionarsi o sparire, le ottiche continueranno a vivere con gli adattatori e a soddisfare i loro utilizzatori. Il sistema A di Sony, era già da anni su un binario morto, come lo stesso Juza aveva scritto nel link che ho postato del 2015.
La questione non è tanto se Sony è meglio o peggio di Canon, una delle querelle che spesso infiamma il forum, quanto una risposta a chi sostiene e sosteneva che Sony non dismette mai nulla di ciò che produce perché vuole garantire la assistenza dei suoi prodotti per sempre. Non è così semplicemente perché ogni prodotto ha un ciclo vitale, concluso il quale l'obsolescenza ne cancella l'esistenza. Se poi qualche artigiano intraprendente riesce a prolungarne la vita, più che una regola, è una eccezione. „
Ma in realtà non ho bisogno di consolarmi, ho raccontato la mia esperienza perchè il mio percorso è stato lo stesso della stragrande maggioranza dei vecchi utilizzatori di A mount Sony (che in effetti non sono mai stati tanti, nel complesso).
Ovviamente concordo sul fatto che Sony certamente dismette linee di produzione, così come fa ogni brand, fotografico o meno, che non ha più utili netti su determinati prodotti...non sono certo delle onlus! 
Però come dici tu, non dev'essere una querelle tra un marchio o l'altro, sono d'accordo. Chi prima, chi dopo, si troverà a fare i conti col mercato.
Io personalmente ritengo (da sempre) che Sony, nelle esigue fette di mercato che aveva con l'A-mount, abbia trovato la sua fortuna: i bassi numeri le hanno permesso un passaggio al mondo mirrorless quasi indolore, e quindi anche più immediato rispetto ad altri brand.
Ciò che Sony ha recuperato, in termini di vendite nel settore fotografico, l'ha recuperato ai danni di Canon e Nikon...e proprio per il fatto che queste ultime si sono mosse con estremo ritardo.
Per il resto, è solo una questione di tempo.
Anche Canon smetterà di dare assistenza ufficiale al mondo EF, e anche per l'utente Canon EF, come in piccolo accade per l'utente Sony A-mount, ci sarà la possibilità di sfruttare il mondo dell'usato per cambiare o riparare la propria attrezzatura.
Il "problema" è che i possessori di sistemi EF sono milioni e milioni in più rispetto ai possessori di sistemi Sony A.
Ecco perchè sono piuttosto convinto che Canon, potendo scegliere, avrebbe volentieri evitato la venuta del mondo mirrorless. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 23:25
C'e' un'unica notevole differenza secondo me: le lenti A-mount hanno sempre funzionato "a meta'" adattate sui corpi E-mount e la situazione e' solo parzialmente migliorata con l'introduzione del LA-EA5, visto che e' compatibile solo con tre corpi.
Le lenti EF invece si adattano alla perfezione sui corpi RF e come bonus pure sui corpi E-mount praticamente allo stesso livello delle lenti A-mount, rendendole decisamente piu' attraenti per eventuali acquisti "a prezzi di realizzo" sul mercato dell'usato (che e' il motivo per cui io qualche vetro EF di pregio alla fine me lo sono accattato, mentre non ci penso minimamente a farlo con vetri A-mount, visto che nessuno dei miei corpi E-mount e' compatibile con il LA-EA5). Peccato perché qualche "vecchia gloria" tipo i Minolta HS 200 2.8 e 300 2.8 mi sarebbe anche piaciuto levarmi lo sfizio di provarli.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
