| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:00
Va beh a ciascuno le proprie convinzioni dai.
C'è anche chi fa il contrario perché magari in una rp non trova caratteristiche per uso più professionale, intenso e prende una apsc di categoria più alta.
Non sto nemmeno a parlare di iso, profondità di campo ( reale e non via software), autofocus continuo, costruzione, comandi diretti, mirino, impugnatura, ecc ecc ci sono.categorie e categorie. m 4/3 o apsc professuonali e ff entry level, ff profesionali, smartphone... Non basta dire FF. Dipende. A ciascuno il suo, come si suol dire.
Purtroppo tanti non stampano più, si va avanti a numeri per fotografare i muri o se va bene i gatti poi ci si spippola su un monitor e questo è il risultato. ( Benché anche davanti ad un monitor decente e senza ingrandire troppo, la differenza tra un iPhone e una macchina fotografica anche apsc , ma anche M4/3, sia evidente almeno ai miei occhi.
Ma siamo OT.
Io andrei di m6ii anche se non si capisce che fine farà il sistema M, soprattutto se arriva questa R7 ( e magari poi r70 90 ecc).
Io ho anche una m6 old come corpo da viaggio in moto e non so...la terrò finché funziona |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:42
Non scherziamo, il divario tra le APS-C moderne e le full frame è molto più ridotto di quello tra uno smartphone, per quanto avanzato possa essere, e una APS-C.
Poi se quello che interessa sono le foto ipersature e croccanti da postare solo su Instagram il cellulare va benissimo, per carità.
Tra M50 e M50 mark II io andrei di M6 Mark II, la differenza di prezzo è irrisoria, ma le specifiche sono a favore della M6. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:46
“ Va beh a ciascuno le proprie convinzioni dai.
C'è anche chi fa il contrario perché magari in una rp non trova caratteristiche per uso più professionale, intenso e prende una apsc di categoria più alta.
Non sto nemmeno a parlare di iso, profondità di campo ( reale e non via software), autofocus continuo, costruzione, comandi diretti, mirino, impugnatura, ecc ecc ci sono.categorie e categorie. m 4/3 o apsc professuonali e ff entry level, ff profesionali, smartphone... Non basta dire FF. Dipende. A ciascuno il suo, come si suol dire.
Purtroppo tanti non stampano più, si va avanti a numeri per fotografare i muri o se va bene i gatti poi ci si spippola su un monitor e questo è il risultato. ( Benché anche davanti ad un monitor decente e senza ingrandire troppo, la differenza tra un iPhone e una macchina fotografica anche apsc , ma anche M4/3, sia evidente almeno ai miei occhi.
Ma siamo OT.
Io andrei di m6ii anche se non si capisce che fine farà il sistema M, soprattutto se arriva questa R7 ( e magari poi r70 90 ecc).
Io ho anche una m6 old come corpo da viaggio in moto e non so...la terrò finché funziona „
Ma Si infatti, c'è sempre stato un forte divario tra le esigenze personali, Pro o Amatore che siano, dall'effettiva efficacia sul mercato di un prodotto e quanto vale la pena nel tempo per il costruttore continuare con quella linea. Ma la coglionaggine di gente che fa ottimi vetri come i Zuiko e poi si lanciano al suicidio, questa è da annali storici. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:13
Corcordo al 100% con lookaloopy. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 11:50
“
Visto i livelli a cui sono arrivati ora xiaomi e apple, non la vedo tutta sta follia a parità di resa generale, costo finale e comodità d'uso, queste sono le cose fondamentali. Sinceramente tra aps-c e micro 4/3, con tutti i prodotti lanciati negli ultimi anni da olympus, panasonic e tutti gli altri, con il fatto pure che devi adeguare quelle macchine con ottiche dedicate, a conti fatti si spende molto di più che comprarsi una FF usata. Se usi una fuji aps-c e te la fai bastare va bene per te, sono state le più comprate e usate nella fascia aps-c, ma la resa finale rispetto ai cellulari di ultima generazione come iphone con la tecnologia HDR-smart stracopiata poi da huawei e xiaomi, la vedo quasi identica visto poi la PP applicata su ogni foto. Tutto questo ora a conti fatti, nel 2021. 5/6 anni fa erano altri tempi, altre esigenze, tutta una rincorsa al sensore migliore, le ottiche FF da usare in croppaggio su aps-c ecc. ecc. Ora trovi una RP usata sui 850€, stessa batteria delle M, definizione migliore delle 5D dslr, c'è poco da scandalizzarsi. Conosco moltissima gente che nel giro di pochi anni si sono sbattuti tra fuji, panasonic, nikon e canon, con passaggi repentini da aps-c a ff, si vede che l'appetito vien mangiando. Mi spiace molto per l'Olympus che poteva accoppiare gli ottimi Zuiko con sensori decenti, invece di perdersi per strada e fallire miseramente.
„
Faccio notare che sulle m50/m50 mark II è possibile utilizzare diverse tipologie di obiettivo, da 8mm a 1200mm, cosa impossibile da fare su uno smartphone.
Già con un modesto ef 50mm f1.8 stm da 100 euro si possono ottenere risultati fuori portata per uno smartphone, in termini di capacità di isolare il soggetto dallo sfondo e conseguente resa della foto. Lo smartphone avrà, al limite, qualche automatismo software per cercare di introdurre una sorta di sfocatura artificiale dello sfondo, che tuttavia porta a tutt'altro genere di risultato.
Se poi si monta un teleobiettivo sulla m50/m50 mark II e ci si dedica alla fotografia di animali, è meglio fingere che sullo smartphone si sia scaricata la batteria.
Questi sono solo un paio di esempi, ma ve ne sono molti altri in cui un sistema a ottiche intercambiabili consente di avere una versatilità d'uso assolutamente fuori portata per uno smartphone. Ovviamente non si ha la medesima semplicità di uso di uno smartphone, ma il potenziale è nettamente superiore, se si sa cosa fare.
Tutto dipende dalle esigenze che si abbiano, beninteso, ma lo smartphone risulta enormemente limitante in certe situazioni, dove invece ha la sua ragion d'essere l'uso di un altro tipo di strumento.
Quanto ai prezzi, non è corretto comparare quelli di prodotti nuovi e usati, altrimenti il tutto diviene a dir poco sbilanciato. Per la cronaca, una m50 usata, con l'ottica ef-m 15-45 f4-6,3 is stm si trova anche a 400 euro...
Sul fatto che poi una rp abbia una "definizione" superiore a quella delle reflex della serie 5d, la cosa è abbastanza discutibile: è vero se si confronta la rp con le 5d, 5d mark II o 5d mark III, ma la situazione si ribalta se il confronto è con una 5d mark IV o, ancora peggio, con una 5ds/5dsr, che offrono file da oltre 50 megapixel. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 12:06
La RP è una valida alternativa, il body costa oggi circa 1k eur.
Però bisogna mettere in conto che necessita obiettivi adatti alla copertura del formato full frame e di conseguenza ingombri, pesi - e costi - maggiori.
Se se ne fa solo una questione di prezzo la RP al momento su quella fascia di prezzo è un best buy, ma io non la metterei sullo stesso piano di valutazione di una M50/M6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
