| inviato il 23 Aprile 2021 ore 20:50
Vale la pena comprare la mark II? |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 21:30
Se si tratta di prodotti nuovi punterei senz'altro alla m50 mark II, visto che la differenza di prezzo non è molto elevata e vi sono numerose migliorie, anche se si tratta sostanzialmente di interventi sul firmware. Sinceramente avrei trovato più equo, verso la clientela, proporre un aggiornamento di firmware a pagamento della m50, visto che a livello hardware credo che non cambi proprio nulla, tra m50 e m50 mark II. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:15
... la cosa incomprensibile ... xche' non fare la M50 mk2 con le stesse caratteristiche della M6 mk2 ? .... non gli sarebbe costato nulla e avrebbe dato continuità al sistema - schizzofrenie del marketing Canon |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 23:03
“
... la cosa incomprensibile ... xche' non fare la M50 mk2 con le stesse caratteristiche della M6 mk2 ? .... non gli sarebbe costato nulla e avrebbe dato continuità al sistema - schizzofrenie del marketing Canon
„
I costi sarebbero stati superiori: la m6 mark ii, nonostante l'assenza del mirino, aveva un prezzo di lancio di 979 euro, mentre la m50 mark ii viene venduta a 639 e ha un evf integrato. Sarebbe stata interessante una m5 mark ii, ma il prezzo di lancio del modello precedente superava i 1150 euro... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:50
.... Sarebbe bastato mantenere a listino la m50 old e proporla appunto come m5 mk2, riproponendo evolute m5 e m6 old, lasciando la m50 old come alternativa " economica" ( ma probabilmente, a quel punto, sarebbero state un freno a R e soprattutto RP) - .... e in effetti, alla m6 old, ho preferito affiancare una RP, ( con cui condivide le batterie), piuttosto che una M50 old/mk2 |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:41
“ .... Sarebbe bastato mantenere a listino la m50 old e proporla appunto come m5 mk2, riproponendo evolute m5 e m6 old, lasciando la m50 old come alternativa " economica" ( ma probabilmente, a quel punto, sarebbero state un freno a R e soprattutto RP) - .... e in effetti, alla m6 old, ho preferito affiancare una RP, ( con cui condivide le batterie), piuttosto che una M50 old/mk2 „
Condivido. Con milioni di dollari o yen investiti per FF eos R e scarse vendite M, non bisogna essere dei geni per capire la convenienza per il costruttore. Aggiungo che seguendo alcuni rumors, sarà molto improbabile che escano Eos R con sensore Aps-C. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 14:52
Ah, avevo letto il contrario tempo fa, ovvero che erano in uscita R apsc. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 20:53
“ Ah, avevo letto il contrario tempo fa, ovvero che erano in uscita R apsc. „
Anche quelli erano rumors, per carità non si sa mai.
Per me l'Aps-C è morto, come il micro 4/3. Per quello che costano ora, ti fai un Xiaomi o un iPhone e scatti tranquillo, oppure una FF usata che vanno ancora bene. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 21:27
Non ha molto senso comparare una m50 mark II con una eos rp: sono prodotti di fascia di prezzo completamente diversa.
Al lancio, la rp superava i 1500 euro, mentre la m50 mark II si colloca attorno ai 600. Il costo di un sensore full-frame incide ancora molto sul prezzo complessivo della fotocamera, e infatti le fotocamere maggiormente vendute sono proprio quelle con i sensori di formato inferiore, visto che sono maggiormente abbordabili, economicamente. Evito ogni commento in merito ai confronti con gli smartphone, dato che sono prodotti di tutt'altro genere.
|
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 22:03
Ma non scherziamo. Paragonare un sensore apsc o anche 4/3 allo smartphone è follia. Ancora ancora i sensori da 1"..
Forse se si guardano le foto solo sugli smartphone, può anche andare bene ( e nemmeno sempre per via della PDC), ma per il resto....
Ma poi basta vedere fuji, presente in maniera massiccia sul mercato e anche al Word Press Photo dove poi le foto vengono stampate e mostrate con qualità più che adeguata.
La R apsc era un rumors cr3 quindi è molto probabile che esca.
Un conto è esporre ipotesi proprie un conto un rumors proveniente da siti autorevoli. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 22:54
L'unica fonte autorevole sono i costruttori, per quanto riguarda i loro prodotti: i vari "rumors" e annessi sono tutte notizie non confermate, di cui non è nota la fonte, pertanto l'attendibilità è un'incognita. |
user205232 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 1:32
Considerando che la M50 è stata la macchina più venduta di canon e tra le più vendute in generale, canon ha pensato bene di cambiare semplicemente nome aggiungendo due funzionalità software, e via.. nuovo prodotto da vendere, e soprattutto nuovo target a cui puntare, i creatori di contenuti....!! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 2:12
Compra quella che costa meno. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 5:17
A me la m50 ha deluso, presa in amazzonia e fatto il reso x 2 motivi:
- l eye detection in servo non è ai livelli della m6 mark 2
- hanno avuto la bella idea di togliere l elaborazione raw in camera , x me in certi casi fondamentale in vacanza ecc.
Paragonare m4/3 e apsc allo smartphone è pura follia... in questi giorni con la g9 mi sto divertendo con lo scatto ad ad alta risoluzione  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 7:38
Visto i livelli a cui sono arrivati ora xiaomi e apple, non la vedo tutta sta follia a parità di resa generale, costo finale e comodità d'uso, queste sono le cose fondamentali. Sinceramente tra aps-c e micro 4/3, con tutti i prodotti lanciati negli ultimi anni da olympus, panasonic e tutti gli altri, con il fatto pure che devi adeguare quelle macchine con ottiche dedicate, a conti fatti si spende molto di più che comprarsi una FF usata. Se usi una fuji aps-c e te la fai bastare va bene per te, sono state le più comprate e usate nella fascia aps-c, ma la resa finale rispetto ai cellulari di ultima generazione come iphone con la tecnologia HDR-smart stracopiata poi da huawei e xiaomi, la vedo quasi identica visto poi la PP applicata su ogni foto. Tutto questo ora a conti fatti, nel 2021. 5/6 anni fa erano altri tempi, altre esigenze, tutta una rincorsa al sensore migliore, le ottiche FF da usare in croppaggio su aps-c ecc. ecc. Ora trovi una RP usata sui 850€, stessa batteria delle M, definizione migliore delle 5D dslr, c'è poco da scandalizzarsi. Conosco moltissima gente che nel giro di pochi anni si sono sbattuti tra fuji, panasonic, nikon e canon, con passaggi repentini da aps-c a ff, si vede che l'appetito vien mangiando. Mi spiace molto per l'Olympus che poteva accoppiare gli ottimi Zuiko con sensori decenti, invece di perdersi per strada e fallire miseramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
