JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon pomeriggio a tutti. Piccola premessa, dopo una vita con Nikon D3 e tutta una serie di obiettivi F ( triade 2.8, 85 1,4 afd, 135 dc, i due macro afs, 50 1,4 afs etc) per alleggerire il tutto ho acquistato, rimanendo in nikon ovviamente, per un z6 usata in kit con 24-70 e FTZ. Sto sentendo esigenza di qualcosa di un po più lungo. Confesso che devo ancora provare in manuale 85 1,4 afd però so già che sentirò esigenza AF.
So che il non plus ultra sarebbe il nikon Z però vorrei chiedere a voi come potrebbe essere il Viltrox. Gap con il nikon z così enorme?
Grazie
p.s. vado attimo Off Topic : mi servirebbe anche una testa a sfera poichè quella che avevo sul mio digipod in carbonio è andata. Le neewer che vedo su Amazon son così pessime?
“ @Tupa66 temo mancanza autofocus sia fattore determinante, la resa è pazzesca dell'afd, lo adoro. Servono quasi 1000 sesterzi per 85 s e usato nulla. „
Io alla fine ho fatto il cambio: anche io ero innamorato perso dell'85/1.4 AFD (come non esserlo?) ma ho messo sulla bilancia un po' di fattori: - il primo ovviamente è l'AF: ho scattato per una vita con lenti manuali (35 e 50 in primis) ma negare l'utilità dell'AF sarebbe stupido - EyeAF: non è solo questione di messa a fuoco automatica, è in particolare l'impossibilità di usare l'EyeAF il punto che mi ha convinto di più al passaggio, soprattutto per una lente il cui scopo principale è la ritrattistica - necessario mettere in mezzo l'FTZ: tra fissi e zoom ho ancora qualche lente con attacco F e quando devo saltare da una lente F ad una lente Z per poi rimettere magari una seconda F... insomma, è una rottura stare a fare i vari passaggi di adattatore per cui sto cercando piano piano di convertirmi completamente all'attacco Z (ad eccezione dei tele che uso ancora con la D500). - prendendo la lente con garanzia ufficiale Nital, ho 4 anni di garanzia, l'AFD aveva comunque più di 10 anni di vita: funzionava perfettamente ma niente è eterno - l'AF era comunque di vecchio stampo, non esattamente un fulmine - la coppia lente+ftz risulta un po' più grande e pesante del solo 85Z, e usando la macchina tendenzialmente in viaggio è un vantaggio sensibile - la lente Z è tropicalizzata (e anche qui considerando un uso in viaggio male non fa)
Insomma... alla fine i vantaggi nel fare il salto non sono pochi, anzi.
Riguardo al prezzo dell'85Z se non si ha fretta, tra cashback e offerte varie, non è impossibile trovarlo con garanzia Nital a cifre intorno ai 730/750 euro. Considerando che l'85/1.4 ha ancora mercato e si riesce ancora a portarci a casa qualcosa, alla fine l'esborso non è bassissimo ma neanche un vero e proprio salasso.
Per quanto causa pandemia il nuovo Z l'abbia usato ancora molto poco e per quanto amassi l'AFD, devo dire che rifarei il salto.
Parere personale: - Quando ho preso il Nikon Z, il Viltrox ancora non esisteva, detto questo probabilmente prenderei di nuovo il Nikon anche oggi. Non tanto per un discorso qualitativo, se vedi la recensione di Ricci non c'è una differenza enorme salvo qualcosa a livello di aberrazioni, quanto piuttosto per altri due motivi: il primo è avere la garanzia che non ci siano, né ora né mai, problemi di compatibilità (esempio: esce un aggiornamento firmware per il corpo macchina, chi ci dà la garanzia al 100% che il Viltrox continui a funzionare perfettamente?), il secondo è stare tranquilli che in caso di problemi alla lente ho tutti i centri di assistenza che voglio in grado ripararmi una lente Nikon, con Viltrox quanti centri di assistenza avrei? Che tempistiche avrei? Per quanto posso star certo di trovare ricambi? In definitiva la differenza di prezzo non è bassa ma almeno per me giustificata. - Adattatori per far funzionare in AF l'85/1.4: mai presi in considerazione. Sarebbero comunque soluzioni scomode, che certo non darebbero alla lente un AF con la stessa velocità di quello della lente nativa. Rimarrebbero accrocchi fastidiosi e pure costosi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
