| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:26
io ho preso il 100 /400 sigma , il tamron doveva ancora uscire diciamo che fino a 350 sono abbastanza contento non ha la resa del Sony ma insomma costa un terzo e ci può stare,,,, sono curioso di vedere i primi scatti di questa lente per capire se sia più assimilabile all'ottica nativa Sony oppure al sigma ... vedremo i primi che lo proveranno ... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:28
Vedo che si stanno tirando in ballo le lenti adattate dai relativi sistemi reflex. Mi sta bene in parte, perchè l'offerta di ottiche nel sistema E è veramente impressionante anche come tipologia (quantità/tipologia ad esempio di grandangoli e macro) |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:30
Izanagi in 2 anni passa un sacco di acqua sotto i ponti, e per quanto vadano bene le ottiche adattate, non significa abbiano le stesse prestazione di quelle native. Sony ha fatto la fortuna con le ottiche adattate, ma ad oggi vanta il miglior e più completo corredo lenti, sfruttando tutte le ultime tecnologie e sfoderando alte prestazioni concentrate nell'ambito mirrorless, per non parlare poi della convenienza delle ottiche di terze parti. Utilizzare lenti reflex oramai non ha più senso con tutto quel ben di Dio. Il tuo discorso poi mi pare non abbia senso, perché se dobbiamo parlare di ottiche adattate, Sony continua ad essere superiore anche li, dal momento che ci puoi adattare tutto ciò che vuoi... anche con lo scotch. Ma ottiche native e cioè nate per il sistema ML, sta non uno, ma un bel po' di gradini sopra tutti. Avesse fatto Nikon uguale, avrei detto lo stesso per la casa giallo nera. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:33
“ Sony continua ad essere superiore anche li, dal momento che ci puoi adattare tutto ciò che vuoi „ direi proprio di no dal momento che sulle Z tramite adattatore puoi usare anche lenti sony senza perdere neanche l'af ma non puoi fare il contrario. Ovviamente che il Signore mi fulmini se mai dovessi fare io una cosa del genere |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:35
Le ottiche adattate sono sempre un ripiego. Sono il primo ad ammetterlo. Ma io, oggi, se dovessi aver la necessità di usare un 105 1.4, un 28 1.4, ed altri obiettivi che ancora mancano nella versione z-mount, posso tranquillamente prendere un ftz a 100 euro ed usare quelle lenti, che sono comunque dello stesso brand, sulla z. Dici che Sony vanta oggi il parco ottiche ml più vasto? È giusto anche questo, ma, ripeto, ci mancherebbe altro, visto che è sul mercato dal 2010, cioè 8 anni prima di Nikon e Canon. A me, non interessa se Sony, anche con le adattate continua a conservare il vantaggio (che poi non è vero, visto che sulle Z ci arrivi a montare di tutto, Sony incluse) . Io ho detto che se ad un utente z dovesse mancare una particolare lente, la troverebbe, senza alcun problema con attacco F-mount. Spero di essermi spiegato. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:36
Zanzibar si può fare? e le prestazioni come sono? però nel frattempo sulle SOny puoi metterci lenti di 100 anni fa anche incollandole con lo sputo e lo scotch sono ironico! |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:37
Sì Antonio si può fare tramite techart se non erro |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:37
Antonio, anche con le z si attacca ormai di tutto. Esistono una decina di adattatori per diversi mount. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:38
Iza cosi il tuo discorso fila e mi trovo d'accordo. Se Nikon/Canon fossero arrivate prima di Sony, stica che avrei scelto ques'ultima... marchio che ho sempre odiato. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:42
Il suo compare sarebbe il Sony 200 -600 che sinceramente costa meno in proporzione al tamron , se questo costa 1500 è quello 1650 ,io prenderei il Sony |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 13:23
Smettiamola con questa guerra di produttori,se si conta il numero di ottiche E è ovvio il risultato anche togliendo le apsc il numero di ottiche ff dal 2013(anno di uscita di A7) il vantaggio ovviamente è ancora presente. Ma non bisogna farne una guerra visto che sono tutti ottimi. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 13:34
Matt11 oddio, tanto ovvio non è. Tipo il corredo apsc di Sony è un po' povero, nonostante ci sia da più tempo rispetto al ff. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 13:37
Matt Il problema sta nel fatto che se uno fa notare un vantaggio di un brand in uno specifico campo qualcun altro debba interpretarlo come una dichiarazione di guerra! Di chi Vs chi, poi? |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 13:46
Mi riferivo a uno dei messaggi precedenti,non volevo far uscire altre discussioni,i vs con le pippe sui numeri non servono,per le mie disponibilità non è possibile avere tutte le ottiche del sistema che si utilizza(non parlo di provare ma possedere),ci sono persone che potrebbero farlo. E poi qui si parla del tamron mica di una guerra tra marchi e mi scuso per averne parlato. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 14:06
Se si vogliono sfruttare le prestazioni che gli ultimi corpi offrono in termini di af, soprattutto su Sony che ne detiene la leadership, pensare di usare ottiche adattate di altri marchi significa sacrificarne il potenziale in modo importante. Non mi compro una ML da 3000 euro per usarla sistematicamente con ottiche le quali mi garantiscono una velocità af degna di una entry level di fine anni 2000.. Nelle ML, Sony ha di gran lunga "l'ecosistema" più completo ed efficace sul mercato, a partire dai corpi per finire sulla line-up delle lenti ottimizzate per garantire le massime prestazioni. Chi lo nega, o ignora, o tifa...o entrambi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |