| inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:56
Questo starebbe bene sulla mia Fuji... Peccato |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:21
Quanto mi irrita il fatto che non vi sia indicato - nemmeno in prospettiva - un mount XF per Fuji!  |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:17
Grande tamron. è riuscita ad infilare negli ingombri del sony f4 un 2.8.
vedremo le prestazioni ottiche...
a quelle densità di pixel non si scherza... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:33
Super contento che l'APS-C non sia stato abbandonato!
“ Grande tamron. è riuscita ad infilare negli ingombri del sony f4 un 2.8. „
Assolutamente d'accordo
Mi preoccupa solo un po' il rapporto dimensioni/prezzo: in pratica costa quanto il fratello 17-28 2.8 per FF con un prezzo praticamente simile. Diciamo che i due principali vantaggi che aveva l'APS-C (appunto dimensioni e prezzo contenuti) sembra stiano venendo un po' meno (forse anche a causa di limiti fisici delle lenti) |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:42
Spettacolare... questo è il genere di cose che manca in fuji. Tamron ascoltaci... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:52
Attendo future review ma sembra essere proprio quello che aspettavo da ormai mooolto tempo, speriamo sia otticamente buono ma soprattutto che non soffra troppo i controluce. Per lo meno il diaframma è a 7 lamelle che per quanto mi riguarda gli da potenziale per essere un netto upgrade lato sunstar, visto che il Samyang 12/2 (l'unica lente ultra-wide che ho a corredo) con le sue 6 lamelle arrotondate produce un effetto sunstar osceno. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 9:57
Finalmente!
Fino ad adesso lo zoom migliore era ancora il Tokina 11-20 reflex |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:09
“ Mi preoccupa solo un po' il rapporto dimensioni/prezzo: in pratica costa quanto il fratello 17-28 2.8 per FF con un prezzo praticamente simile. Diciamo che i due principali vantaggi che aveva l'APS-C (appunto dimensioni e prezzo contenuti) sembra stiano venendo un po' meno (forse anche a causa di limiti fisici delle lenti) „
Un 11-20 con apertura f/2.8 costante, con diametro filtri a 67mm, che pesa 335g ed è lungo 86mm: a me sembra che il vantaggio delle dimensioni sia rimasto assolutamente intatto, anzi... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:10
Ok, questo è F/2.8 - e scenderà come street price - ma:
il sony 10-18 (che conosco per averlo avuto) - pur essendo F/4 - pesa un etto (!!) di meno, è stabilizzato, è più compatto ed è una buona lente, non eccellente, ma certamente buona e su Amazon oggi sta a 660 - tralascio di menzionare altri store, ma certamente si trova anche a prezzi inferiori.
Questo Tamron per APS-C, a questo prezzo, non mi pare un miracolo, francamente. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:41
Marco a 800 euro appena uscito, poi calerà un pochino. E in ogni caso la piccola differenza di prezzo col sony è ampiamente ripagata dall'apertura. Con questo grandangolo ci fai tranquillamente le stellate senza dover comprare un altra lente. Per me è un best buy |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:52
Scusate, ma su FF Sony non è montabile? |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:55
@Lauc
“ Per me è un best buy „ ...per me no: io sono più braccino...   ho ceduto il 10-18 (che ho usato per tre anni) ed ora sto provando una lente completamente diversa: il sigma 16 mm f/1.4 -
se dovessi tornare ad uno zoom, però, valuterei ancora il sony un'ottima opzione, anche in ragione dell'esperienza pregressa. Potrei considerare il Tamron per provare una lente differente, più che per le caratteristiche tecniche.
Vero, peraltro, il discorso delle stellate. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:01
“ Scusate, ma su FF Sony non è montabile? „
A livello di mount, si. L'innesto è il medesimo.
A livello di resa ottica, non ha molto senso usare una lente APSC su FF. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:08
“ Un 11-20 con apertura f/2.8 costante, con diametro filtri a 67mm, che pesa 335g ed è lungo 86mm: a me sembra che il vantaggio delle dimensioni sia rimasto assolutamente intatto, anzi... „
Ma infatti non sto denigrando questo! Forse al contrario sono stupito della vicinanza con il fratello FF, che per essere Full Frame è decisamente piccolo. Diciamo che non mi preoccupano le caratteristiche singole dell'obiettivo, ma rapportato alla controparte fa meno effetto "wow è minuscolo e costa poco!", tutto qui :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
