JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo gli autori la A1 ha praticamente tutto quello che si può desiderare da una mirrorless, AF eccezionale, quasi nessun rolling shutter, ma costa una volta e mezzo la R5, che comunque tiene decisamente il passo ed ha anche una raffica in meccanico leggermente superiore (12 vs 10) e svuota il buffer più rapidamente
I have to say that for me the Sony a1 checks about every single box I could possibly want in a camera. It's a mirrorless camera, it's a full frame, it gives you a 51 megapixel sensor. It gives you great codecs, 8k, 4k and image stabilization. I mean I don't know where to stop. The autofocus is amazing. The rolling shutter is very low. When the a1 was released, I kind of felt like is the Canon R5 going to be left in the dust? But I do think the Canon R5 is still competitive, in some ways. Number one being price, it is $2500 cheaper, which is not nothing. That's nearing almost 50% less expensive. And it's still $4,000. It is such an expensive camera. The Canon R5 shoots a little faster. It shoots 12 frames per second, instead of 10 frames per second and the buffer lasts a little longer.
Hanno fatto il classico ritratto usando l'RF 50L F1.2 per la R5 e quello che credo sia il vecchio Zeiss per la Sony? Ora capisco perché l'hanno sostituito... Quindi diciamo che questa parte non può essere considerata, per manifesta inferiorità!
Per quanto riguarda i prezzi: Il corpo Sony costa di piu' del Canon, le lenti FE costano meno delle RF. Otticamente, le differenze sono trascurabili, le prestazioni dei corpi sembrano eccedere le reali necessita'. Youtube e' una piattaforma pubblicitaria molto rifinita, offre spot mirati a quel che cerchi. Se ti piace Nikon, cerchi Nikon e ti vengono elencati 1000 motivi per i quali acquistare l'ultimo prodotto Nikon. Stessa cosa con Canon e Sony. Se non lo hai gia fatto -zeppo- apri un canale su Youtube e contatta Canon, usi il loro il sistema, ti ci trovi bene e non ti dispiace pubblicizzarlo. Potresti guadagnarci qualche soldino (nessuna polemica, ma ti ci potresti finanziare un upgrade di tubo ottico per le bellissime astrofoto che fai ). Alla fine dei conti tocca sborsare piu' o meno la stessa cifra. Per ora mi tengo stretto il sistema EF.
-zeppo-, non sottovalutare il valore monetario del tempo che spendi su Canon. Non ti puoi aspettare di fare il botto subito, ci vuole un po' di applicazione. Ma l'entusiasmo che hai per Canon ha verosimilmente un valore. Che poi, ma che ti costa? Lo fai gratis, allarga il giro e vedi se ci rimedi qualcosa. Non e' necessario essere un super-pro ambassador CaNikOy. Magari lo conosci gia', ma dai un'occhiata a questo tipo www.youtube.com/channel/UCknMR7NOY6ZKcVbyzOxQPhw Fa pseudorecensioni, ma ha un bel giro solo perche' fa simpatia. Non sottovalutare il tuo tempo. Se poi hai un po' di inglese, tanto meglio!
Kai e' un bravissimo cominicatore, lo apprezzo molto per questo. Ma onestamente le sue recensioni non sono tra le piu' tecniche. Ha un modo accattivante di presentare i prodotti, ma alla fine non e' che dia piu' dei numeri di targa. Non sto dicendo che sia un × qualunque, parla con cognizione di causa. Mi viene in mente un altro youtuber decisamente meno gradevole, Jared Polin, molto meno simpatico, ma alla fine ti lascia i link ai suoi RAW per giocarci e farti un'idea piu' personale di quel che sponsorizza.
La A1 non è sovraprezzata dal momento che è superiore alla R5 in diversi ambiti.
Detto questo, la R5, che per gli standard odierni è oramai "vecchia" essendo uscita parecchio tempo prima, tiene botta benissimo e credo che finchè si lavora in meccanico non abbia nessun problema.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Quindi diciamo che questa parte non può essere considerata, per manifesta inferiorità! 
). 
