Sony FE 14mm f/1.8 GM, l'annuncio ufficiale

“ Il COma è un problema esistente da sempre, tanto che i telescopi newton hanno bisogno del correttore apposito mentre telescopi rifrattori Apo da 3zeri e passa ne sono esenti, ma hanno meno rilievo nell'astrofotografia perchè se puoi correggerli ok hai la perfezione da bordo a bordo ma, solitamente, tu devi tenere tutto al centro e quindi dei bordi non te ne fai nulla, troppi e via. „

“ Qui f1.8 a 10 mpx coma assente
mi sa che a 20 mpx si intravede e a 42 è evidente come da test di lenstip. „

“ I presunti apo cinesi non sono dei veri apo come quelli blasonati a 3zeri (ho messo anni fa occhio in uno di questi e la differenza dal mio 80ed skywatcher si sentiva)
Ho scritto anche sul coma che se si puo meglio corretto, ma ai fini dell immagine finale non sono una priorita assoluta. „

“
I rifrattori per astro costano niente a confronto di un teleobiettivo tradizionale e non serve spendere cifre a 3 zeri per avere un'ottima correzione... certo come tutte le cose l'eccellenza si paga, vedi Takahashi, ma ora esistono ottimi tripletti APO cinesi che garantiscono risultati più che dignitosi! e non è vero che si croppano fuori i bordi, nelle riprese ad ampio campo (che in fotografia DS significa da 135mm in su) le ottiche devono essere perfette dal centro fino al bordo estremo, si usano infatti anche spianatori e riduttori per raggiungere la massima correzione possibile

Nella foto postata da Axl con il Sigma 20mm si vede chiaramente che la distanza sensore, lente non è corretta... le stelle si allungano via via che si raggiungono i bordi, con le macchine astro questo lo correggi facilmente con degli spessori di diversa misura, ma su di una macchina/lente tradizionali questo non è possibile „

“ parliamo del 14 mm sony ... che rifrattori e 20 mm centrano zero con un ottica da 14 mm nata per paesaggio ... „

“ bella comparativa ma non c'è il 14 mm sony. ... e da foto francobolli cosi cosa si capisce?? Che i coriandoli sono rotondi „