| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:31
Ciao a tutti, ho da poco acquistato per la mia adorata A7III lo Zeiss 16-35 usato e pur essendone abbastanza soddisfatto, mi piacerebbe fare il salto all'obiettivo che avevo nel cuore il 12-24 f4. Faccio presente che comunque non lo ho mai provato, ma mi stuzzicano le focali più ampie per foto di paesaggio.
Del 16-35 non mi piace troppo la poca nitidezza ai bordi anche se alla fine ci si fa poco caso.
Vengo alla domanda, nel range equivalente 16-24 sarebbe superiore allo Zeiss? E nelle altre focali come si comporta.
La differenza di prezzo è giustificata?
Chiedo gentilmente di coinvolgere chi ha provato personalmente i due obiettivi.
Grazie |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:45
Ho fatto il percordo che ti appresti a fare tu. Preso il 16-35 f4 e trovatolo comunque soddisfacente, ho approfittato di un'occasione per passare al più prestazionale 12-24 G
Ed ho trovato il mio nirvana grandangolare.
Come qualità sono simili, un po' meglio al centro ed un filo peggio ai bordi il G, ma il vantaggio dell'angolo di campo così ampio per me è impagabile. Se ti serve vai tranquillo, non credo che te ne pentirai.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:41
Parlo solo del 16/35 F4, ti diro che è un ottica, più che decorosa, anzi decisamente buona, tant'è che l'ho tenuta in corredo assieme al più pesante e ingombrante GM, tornando alle focali, le due fanno due lavori ben diversi, l'ideale sarebbe averle entrambe.
x il 12/24G posso dirti che ne ho sempre sentito parlarne bene. |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 21:43
Grazie a tutti, vediamo se arrivano altri contributi |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 1:00
Io invece ho appena acquistato un sony 16-35, per la qualità costruttiva, la stabilizzazione, la possibilità di arrivare a 35 mm e soprattutto di utilizzare i filtri circolari. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 12:51
Sono entrambi ottime lenti, dipende da cosa vuoi farci, e dal completamento corredo, senza sovrapposizione di focali,
esempio 12-24 24-105 100-400 e sei felice come un bambino |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 12:55
Il 12-24mm f/4 G ce l'ho da qualche mese.
Costituisce il complemento ideale al 24-105/4 G (che già possedevo) e sono soddisfatto; anche se certo non è perfetto.
Il principale difetto è una certa vulnerabilità al ghosting; però, in base alla mia esperienza, sotto questo aspetto l'ho trovato molto meno peggio di quanto mi aspettassi in base alle recensioni.
Comunque, riguardo alla resistenza a ghosting e flare, penso che faresti un passo indietro rispetto al Sony-Zeiss 16-35/4 che, in questo, è rinomato, probabilmente grazie al rivestimento T*.
Per la resa ai bordi, alle due focali estreme è meglio chiudere di uno stop.
Se in ciò sia meglio del Sony-Zeiss non te lo so dire non avendo esperienza diretta di quest'ultimo e ritengo che i test in reta vadano presi con beneficio di inventario. (vedi nota)
Se i 2mm in meno e qualcosa di più in peso non sono un problema, potresti anche prendere in considerazione il Sigma 14-24mm f/2.8 HSM Art che sembra eccellente
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3755528&show=last#21570165
Però a me i 12mm fanno comodo per le foto di architettura, soprattutto per tenere la macchina in verticale e "in bolla", quindi con le verticali "a piombo" e poi tagliare sotto ed eventualmente anche sopra.
Con tale tecnica ha fatto le foto in questa galleria, molte della quali a 12mm
www.juzaphoto.com/me.php?pg=307820&l=it
Altre fotine col 12-24 G
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3803148
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3803404&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3803406&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3803407&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3915115
Nota
Faccio spesso riferimento ai test di OpticalLimits (ex Photozone.de), Lenstip, DxOMark ecc. Tuttavia quel che penso su come vanno presi l'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662
Nei suoi post in questa pagina e nella sguente Hbd svolge delle interessanti considerazioni sulla scarsa rilevanza scientifica dei test in rete, non essendo sottoposti ad alcuna forma di "peer review" (o revisione paritaria), come invece è la norma per le riviste scientifiche con un valido "impact factor" (o fattore d'impatto):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3011116&show=2
Riguardo all'utilità e ai limiti dei test di laboratorio consiglio la lettura di questo articolo di Roger Cicala:
www.dpreview.com/opinion/4042117089/roger-cicala-why-i-dont-use-an-mtf
Infine, la miglior definizione su come in genere vengono valutati i verdetti di DxOMark (ma questo vale anche per gli altri siti di test), l'ha data qui il buon Caneca, nel post del 03 Gennaio 2017 ore 16:28:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2145977&show=1 |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 19:21
Grazie una miniera di informazioni.
Comunque ho le seguenti lenti:
16-35 Zeiss
24-105 Sony
70-300 Sony
85 1.8 Sony
P.s. Complimenti, foto bellissime |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 20:08
Grazie. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 0:20
Avevo venduto il 16-35 per prendere il 12-24.
Dopo il primo utilizzo ho tenuto nel cassetto il 12-24 e ricomprato il 16-35 che per me è una lente più versatile nell'uso quotidiano.
È una scelta personale della focale.
I due obiettivi sono entrambi di buon livello.
Ognuno di noi si costruisce un set di uscita ed il mio è 16-35 + 70-200 per cui un 12-24 mi sballa tutto a meno che non lo metta in coppia col 24-105
Poi una persona può tenere combinazioni diverse.
In generale non usciamo con 4 zoom e quindi dobbiamo crearci il nostro setup
Io preferisco il 16-35 ed ho un voigt 10 mm in borsa talvolta. Il 12-24 lo tengo ma perché non riesco poi a vendere quello che compro
Sarà che il 12/24 lo usavo molto per paesaggi, ma metti un -1 di regolazione esposizione, a me venivano scatti leggermente sovraesposti e con del verdi troppi squillanti
Però dipende da che fotografie fai tu |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 9:52
Grazie a tutti, sono ancora molto indeciso, la comodità del 16-35 è proprio una bella escursione e soprattutto i filtri a vite.
In effetti non avevo considerato il sigma 14-24. Qualcuno lo ha provato e può fare delle considerazioni rispetto al 12-24 G? |
| inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:00
12/24 o 16/35 ?
Mi sa che questo dubbio attanaglia tanti, me compreso 
Sono da poco passato dal mondo micro 4/3 al mondo FF con A7III e attualmente ho solo il 24/105, il 12/24 sarebbe il suo gemello perfetto, punto a fare paesaggi, ma la mancanza dei filtri a vite che uso spesso, mi frena tantissimo.
Volendo si può utilizzare un Holder della Nisi ma il costo è veramente troppo alto.
La scelta rimane dura....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
