| inviato il 18 Aprile 2021 ore 13:37
pro e contro del 135 GM ed eventuali lenti sostitutive. Per me il miglior obiettivo di Sony.. peccato sfruttarlo poco |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 13:42
Contro? Quali contro? |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:17
“ Contro? Quali contro? „
Ecco, appunto.
L'anello per il tripode... ma giusto per dire qualcosa. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:43
1) anello....
2) pesi e ingombro su una ml....? |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:53
Ok Luca, se vogliamo anche dimensioni e costo. Ma è il miglior mediotele sul mercato, piccoli "difetti" si possono anche perdonare... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 16:01
Il peso più che un difetto, in questo caso più che in altri, è una caratteristica. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 16:12
Francamente non capisco la ragion d'essere di questo thread.
Il 135 GM, il 135 Art e il 135 ApoSonnar sono i migliori rappresentanti all'interno della loro categoria di appartenenza, e non solo.
Inoltre poi tutti loro non mostrano alcun difetto oggettivo; possono avere del limiti soggettivi, per esempio il peso, o il prezzo, o l'ingombro, o il costo ma difetti che possano realmente considerarsi tali non ne hanno!
Sic et simpliciter... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:04
Non è possibile avre un 135mm 1.8 come il gm,basta vedere il sigma 135mm 1.8 Art,in quanto a dimensioni e peso sicuramente non scherza,il sony è migliore per tropicalizzazione e messa a fuoco,il sigma si avvicina come qualità immagine ma ha un costo inferiore. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:06
Vedo che hai in vendita molti sony,stai cambiando sistema o non ti servono? |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:08
Lenti sostitutive? Quali lenti sostitutive? |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:21
“ Vedo che hai in vendita molti sony,stai cambiando sistema o non ti servono? „
la mia focale preferita è la 50mm ... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:29
“ .Francamente non capisco la ragion d'essere di questo thread.
Il 135 GM, il 135 Art e il 135 ApoSonnar sono i migliori rappresentanti all'interno della loro categoria di appartenenza, e non solo.
Inoltre poi tutti loro non mostrano alcun difetti oggettivo; possono avere del limiti soggettivi, per esempio il peso, o il prezzo, o l'ingombro, o il costo ma difetti che possano realmente considerarsi tali non ne hanno!
Sic et simpliciter... „
Gentilissimo Paolo Mcmix, molti trhead sono forse inutili, non mi permetto di giudicare, era solo per fare 4 chiacchiere in amicizia e magari convincermi a non toglierlo!! oppure pensare a prendere un 70-200 forse più sfruttabile... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:31
“ Ok Luca, se vogliamo anche dimensioni e costo. Ma è il miglior mediotele sul mercato, piccoli "difetti" si possono anche perdonare... “
Robi68 anche tu lo stai vendendo vedo.... „ „ |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 20:21
Io ero indeciso tra il 135 e il 70-200. Alla fine ho optato per il secondo, serie GMaster. La scelta è stata proprio per la necessità di estendere il mio raggio di azione ed essere flessibile.
Secondo me dipende sempre dagli scopi d'uso. Il 135mm è sicuramente una lente superdefinita, straordinaria e meravigliosa, però se non la usi... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:05
Il 135GM e' una lente fantastica, definito, morbido nello sfocato, veloce nella MAF, con una costruzione impeccabile e con un paraluce costruito a regola d'arte.
35-50-135 e' la mia triade ideale, non esiste 70-200 che possa raggiungere il piacere di una lente fissa così prestante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
