JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
PIANO DELL'OPERA (il piano dell'opera potrà essere cambiato in ogni momento dall'editore) Parte 22: Mirko 4/3 e una nuova speranza Parte 23: Mirko 4/3 e le fotocamere del futuro (#horror, #fantasy, #futuro discopico, #incubi, #sogni proibiti) ... Parte CC: Mirkopetrovic e la scelta finale
MI RACCOMANDO “Teniamo basso il livello della discussione sennò ci rimettono nella sezione principale"
user207512
inviato il 16 Aprile 2021 ore 15:45
Se Mirko aspetta un altro lustro potrà prendere uno smartphone con sensore FF+, zoom 12-800.
Il tempo di scatto dovrebbe essere uguale e non mi pare fatta proprio alle stesse focali, comunque ovviamente la Z5 fa meglio ma non c'è tanta differenza.
user132716
inviato il 16 Aprile 2021 ore 16:23
Rif: z5 vs m1ii
Focali diverse, ed esposizione pure, come cavolo fai a fare un confronto serio con parametri differenti? Comunque sia al fin fine non ci sono tutte ste grandi differenze, ho visto pure quelle precedenti del sughereto, a parte che in giorni diversi, ma se portste ai stessi toni colore, Mirko non sarebbe stato in grado di dire quale fatta con cosa..
Poi aggiungo ancora, ho visionato dei ritratti fatti con sony alpha7iii + ottica sony 70/200 2.8, e stiamo parlando di un tot equivalente a 4500/5000 eurini, nulla da dire, qualità molto alta, senza dubbio, Eppure panaleica 42.5 f 1.2, su m 4/3, sui ritratti gli sta davanti , e gli da la polvere...
Fatte al volo, vuol dire al volo. Uno è il 17 a ta e l'altro è 35 F4. Aw 5000k. Raw convertiti da C1 senza interventi. Erano a 6400iso per confrontare più che altro il rumore. Ci stanno tutte ste differenze? Non me pare.
Come rumore che credo era un pò il senso del confronto delle foto siamo li. C'è più dettaglio e definizione in quella con la Z5 e poi il 17mm ha un pò di aberrazione cromatica ai contorni (vedere per esempio il supporto dove sta seduto il gatto, il bordo tende al verdino). Comunque questo 24-70mm della nikon mi sembra davvero un'ottima lente. Più che differenze del sensore, noto le differenze delle lenti, differenze che però si notano solo ingrandendo al 100%
“ Il 24-70 f4 si dice sia il migliore sul mercato „
E non è nemmeno una lente carissima (740€). Mirko con 1200 euro ti prendevi la Z5, vendevi il 20-50mm, ti prendevi il 24-70mm f4 , così come ha fatto Nik, e finivano tutte le tue lamentele.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!