| inviato il 16 Aprile 2021 ore 13:30
Ho riaperto qui |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 23:24
Ciao a tutti,
l'ho presa anch'io la G9 a 749 € a fine marzo (con una sd card in omagggio  ) e non ho avuto ancora modo di provarla se non per qualche sporadico scatto in casa. Ho subito preso un battery grip di terze parti (accessorio indispensabile a mio avviso per le lunghe sessioni) ed un set di due batterie + caricabatterie USB con doppio slot.
Prime impressioni d'uso: macchina molto reattiva, si vede che è un passo avanti rispetto alla G80 (che a questo punto dovrò vendere) è costruita molto bene, ha un'ottima ergonomia (con un appunto, che riporterò più avanti) ed un mirino a mio avviso eccellente, la cui leggera distorsione ai bordi non rilevo fastidiosa nonostante lo tenga settato al massimo ingrandimento: a sensazione, senza essere andato a comparare le specifichebdi entrambi, reputo che sia sullo stesso livello di quello dell' X-H1.
Non ho provato l'AF se non in modalità singola ed ho notato che, essendo più sofisticato di quello della G80, va saputo settare altrimenti se ne va per la sua strada.
Ho due punti sul fronte negativo:
1. La porta USB non di tipo C mi sembra anacronistica anche considerando l'anno di uscita della G9 (a ccoeva GH5 ne è dotata infatti)
2. Per la mia mano medio/grande non trovo particolarmente comoda la posizione di entrambe le ghiere superiori.
Al momento queste sono le mie primissime impressioni.
Certo è che per 750 € è difficile trovare un concentrato di tecnologia simile in altri brand.
|
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:03
Io di anacronistico trovo il display superiore (le informazioni le si hanno sempre a portata di display e nel mirino) e il joystick (è molto più veloce e preciso utilizzare il display come touchpad col dito, avendo l'occhio nel mirino). L'AFC non va bene o meglio è da "interpretare" e se facessero la mkii io la farei più piccola, come la S5. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:40
Pensa che per me display superiore e joystick sono due punti di forza... 
|
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:41
Ok il display superiore, ma il joystick è fondamentale per mettere a fuoco quando usi il display: usare il dito della mano sinistra ti impedisce di vedere cosa stai inquadrando mentre con il joystick lo schermo rimane libero e ben visibile. È una funzione che mi manca molto sulla GX80. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 10:34
@Aetoss
Usare il dito della mano sinistra per mettere a fuoco sul display? Di solito usando sempre il mirino si usa il pollice destro, e per evitare tocchi accidentali si attiva la modalità relativa con il riquadro più piccolo attivo sulla destra. Anche abbassando la fotocamera io la tengo con due mani e uso sempre il pollice destro sul display per non sbilanciare la macchina.
Trovo molto comodo display top e joystick, ma quello che non si dice del joystick, e come ho puntualizzato io, è che non si muove in diagonale.. una cosa a mio avviso che lo rende comunque lento a livello operativo e pratico, anche se preciso.
Io al prossimo giro vorrei invece una S1 grande come una G9 semmai, con top lcd e display tilt (no ruotabile). 
Se per la G9 mark ii cambiano solo il sensore (bsi, invariant con PDAF), ci mettono un AF joystick ottimizzato ed un bel display tilt..mantenendo un prezzo non eccessivo resta un best buy anche per "microquattroterzisticuriosi".
Già ha il 4k60p no crop, 10bit, velocità operativa elevata, non serve rivoluzionare molto..
(se avessero investito le stesse risorse del mercato FullFrame nel Micro 4/3 già vasto e maturo..ci saremmo dimenticati anche il formato Apsc su mirrorless. Per me hanno rallentato per non comprimerlo, perché comunque il mercato va sempre visto nell'interezza a livello Giapponese, una concezione lontana dalla nostra competizione. Il crescente miglioramento dei sensori da 1", e avvicinamento smartphone, però rischia invece di comprimere il Micro 4/3, una scelta a doppio risvolto purtroppo) |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 10:54
Non avrebbe senso almeno per me (mantenendo lo stesso SNR e rumore 1:1 attuale non cambia molto), a meno di integrare funzioni di pixel binning poi come sugli smartphone.. anche un HDR instant per aumentare la gamma nel singolo scatto finale potrebbe aiutare (con sensori ad elevata velocità piu fattibile per uso tradizionale). |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:37
@NerdMike Il joystick è posizionato male, fosse nell'incavo del pollice sarebbe più immediato. Poi come detto anche da te nella video recensione, non va in diagonale, per questo trovo più immediato e veloce utilizzare il pollice della mano destra come faccio anche con la gx80.
Sui sensori il top sarebbe che ne facessero 2 versioni: il tanto discusso 47mpx Sony per la gh6 (necessario per i video a 8k?) e un aggiornamento di quello attuale portandolo a 24mpx con miglioramenti lato rumore e GD. Ma è un'ipotesi fantascientifica la mia. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:07
Voi come avete impostato la luminosità display all'inizio non ricordo come fosse impostata, dopo la prima uscita l'ho impostata su A* e poi ho alzato 2/3 tacche
Oggi sono uscito, cielo coperto, Oly 70-300 f 7.1 vedevo tutto molto buio come fosse sottoesposto ma era un problema di luminosità
Torno a casa, provo in casa con oly 25mm e la luminosità è corretta |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:24
Io di solito fisso sempre la penultima opzione come luminosità massima su ogni mia fotocamera, una vecchia abitudine, il valore esatto non ricordo su G9.
> no Auto comunque, ci sono tre valori di luminosità nel menu dedicato, io non cambio i valori nel sotto menu dove trovi contrasto e regolazione fine (dove ci sono le tacche), quelle opzioni vanno regolate dopo avere impostato la luminosità display generale in un altra sezione (dove hai inserito A*) < |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:14
Ciao a tutti, nella discussione precedente vi chiesi se era una buona ipotesi abbandondare un fullframe decisamente troppo costoso per le mie tasche ( avevo una eos R) , per passare alla g9 ( poi scusate se sono sparito ma ahimè entro poco nel forum).... alla fine l'ho fatto
Solo con il body della eos R usato mi è venuta una g9 con 6 mesi di vita ( fowa 4 anni) + 12-60 2.8-4 panaleica e mi è rimasto qualcosina anche , adesso vi chiedo un paio di consigli oppure se preferite apro un altra discussione.
Intanto come tuttofare, voi terreste il 12-60 panaleica o spendereste qualcosa vendendolo per prendere il 12-100 olympus?
Poi sono attratto dal sigma 30mm f/1.4 , dai video mi sembra avere un ottimo autofocus per non essere nativo panasonic .
Ma un altro obbiettivo che ho sempre guardato qui nel forum era il 35-100 f/2.8 II , quindi sono indeciso se tenere il panaleica e affincargli il 35-100 2.8 II , oppure prendere il 12-100 e affiancargli 1 o 2 fissi luminosi....
Poi visto che se devo chiedere , chiedo tutto
Con le canon come flash ho sempre usato il nissin i40, piccolo, snodabile e potente il giusto. Per panasonic mi consigliate altro o lo prendo per pana lo stesso nissini40? grazie a tutti e se magari qui inquino apro un altro thread . |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 10:31
“ Intanto come tuttofare, voi terreste il 12-60 panaleica o spendereste qualcosa vendendolo per prendere il 12-100 olympus? „
Sicuramente il 12-100 è più tuttofare del 12-60, ma dipende molto dal tipo di foto che fai.
“ Ma un altro obbiettivo che ho sempre guardato qui nel forum era il 35-100 f/2.8 II „
Io ho la prima versione e lo trovo spettacolare: molto nitido e di dimensioni ridotte (per le focali che copre).
“ quindi sono indeciso se tenere il panaleica e affincargli il 35-100 2.8 II , oppure prendere il 12-100 e affiancargli 1 o 2 fissi luminosi.... „
Qualunque cosa tu scelga sarà sicuramente... sbagliata!
Battute a parte, l'accoppiata 12-60 e 35-100 è più luminosa del 12-100 che è f/4 fisso, ma dipende anche quanta voglia hai di cambiare obiettivo e quali sono le focali che usi di più.
Per capirci se fotografi molto fra 100 e 150 equivalenti (è un esempio), con il doppio obiettivo ti troveresti a fare parecchi cambi, se invece uno dei due range di focali lo usi di meno può aver senso il doppio obiettivo.
Non odiarmi (nel senso che ti faccio spendere soldi) ma io prenderei il 12-100 oppure 12-60 + 35-100 ed un paio di fissi.
“ Con le canon come flash ho sempre usato il nissin i40, piccolo, snodabile e potente il giusto. Per panasonic mi consigliate altro o lo prendo per pana lo stesso nissini40? „
Io darei un'occhiata ai vari Godox, ce ne sono di diverse "taglie" e specifici per Olympus/Panasonic.
La cosa comoda è che se ne prendi più di uno possono essere comandati via radio (da un flash stesso oppure da un apposito controller). |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:27
“ Intanto come tuttofare, voi terreste il 12-60 panaleica o spendereste qualcosa vendendolo per prendere il 12-100 olympus?
Poi sono attratto dal sigma 30mm f/1.4 , dai video mi sembra avere un ottimo autofocus per non essere nativo panasonic .
Ma un altro obbiettivo che ho sempre guardato qui nel forum era il 35-100 f/2.8 II , quindi sono indeciso se tenere il panaleica e affincargli il 35-100 2.8 II , oppure prendere il 12-100 e affiancargli 1 o 2 fissi luminosi.... „
I fissi luminosi sono obbligatori sia per un utilizzo in ambiente interno che per la sera.
Il Panaleica è un'ottima lente, l'ho avuta pensando che 60mm mi fossero sufficienti come tutto fare ma mi sbagliavo. Il top sarebbe affiancargli il 50-200 ma costicchia e forse a te non serve arrivare a 200mm.
Anche io ho il 35-100 prima versione. Ottima lente soprattutto per ritratto e ritratto ambientato ma corta. La classica accoppiata è il 12-35 + 35-100 f2.8. Affiancarlo al 12-60 avresti, secondo me, troppe lunghezze focali sovrapposte e se poi ti accorgi che ti sono sufficienti i 60mm non useresti mai il 35-100.
Il mio consiglio è di rimanere al momento con il 12-60 e affiancargli un paio di fissi luminosi tipo il 15 f1.7 e il Sigma e poi se ti serve più lunghezza in quel caso fare ulteriori valutazioni (come ad esempio il 45-175 Pana). |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 13:11
Il tuttofare mi è fondamentale anche per i video dove abbia anche il lato grandangolo diciamo quindi 12-60 o 12-100 d'obbligo.
il 35-100 ii lo userei come unico obbiettivo in determinate occasioni, non lo vedrei come un doppione anche perchè f/2.8.
i 2 fissi mi attraggono , il 15mm su g9 ci sta bene o si perde dentro sto corpo imponente?!
Ma lato stabilizzazione, ok che col panaleica è doppia... ma si nota molto col il 12-100 che non è dual?
inizialmente pensavo 2 fissi sigma, il 16mm e il 56mm , il 16mm anche per video, il 56mm solo x ritratti ( l'ho usato con canon m50 ed era nitidissimo). Poi guardando il 30mm pensavo che magari poteva far coppia solo lui con il panaleica o 12-100 inizialmente... insomma il dubbio principale è panaleica o 12-100 pro, nel senso che oltre ai mm in piu ci guadagnerei come QI o ci perderei ?
come flash no me ne basta uno solo sinceramente, do un occhiata ai godox anche ora. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 15:06
Secondo me come QI siamo li (anche vedendo le foto postate sul sito del 12-100). Posso solo aggiungere che il Panaleica era f2.8 solo a 12mm e che già a 40mm era f3,5 ma la qualità ottica non si discute. Come scritto prima solo usandolo per un pò riuscirai a capire se ti sta bene o ti sta stretto (se prendi il 35-100 di sicuro non ti starà stretto).
I fissi Sigma mi intrigano ma non li ho mai provati. Il 15mm è piccolo ma non come i pancake. Io uso il 25mm che come dimensioni è simile e non ci sta male sulla g9. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
