JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quindi da quanto ho capito la linea generale è o riesco a fare il passo verso z5\z6 oppure conviene tenere la mia Nikon d7200. Chiaramente l'utilizzo delle ottiche vintage non basta da solo a giustificare il cambio. Il mio ragionamento è, visto che mi piace usarle se dovessi investire su un nuovo corpo ne voglio uno a cui potrei accoppiarle. Adesso le uso sulla oly ma con la moltiplicazione data dal sensore un 50mm diventa un 100mm venendo snaturato. Chiaramente dal passaggio mi aspetterei anche un miglioramento della qualità d'immagine e del sistema di autofocus. Prendere un'ottica con escursione focale estrema come un 24-200 non mi convince. Preferisco ottiche fisse o con escursioni limitate. Avevo un sigma 18-250 e lo avevo venduto dalla disperazione.
il 24-70 f4 s per la z e' un ottica che gia' da sola vale il passaggio. Per le ottiche vintage su micro 4/3 ti do' pienamente ragione, non rendono quanto sul formato originale. io ho l'elios 44, un 50 pentacon un paio di 135 f 2.8 (tutti a vite), poi ho un nikkor s 50 f 1.4, un 105 2,5 ai e un nikkor-q 135 f 3.5 e con nessuna di loro sui sensori micro 4/3 da 16 megapixell ho mai avuto risultati convincenti. Il micro 4/3 preferisco usarlo con le ottiche originali. Adesso sono in attesa dell'anello m42 nikon z per utilizzare i vintage su z6. Oggi per la passeggiata con i cani mi sono portato una d200 con il nikkor-s 50 1.4 e su quella la resa e' stata buona.
Il 24-200 te l'avevo consigliato perchè ne avevo letto bene, del 24-70 F4 te ne posso parlare più che bene perchè ce l'ho e per me ha reso inutili i fissi nella sua gamma, la luminosità ridotta nel mio caso è ampiamente compensata dalla resa a alti iso della Z6. Della Z6 col 24-70 sono più che entusiasta, sto ora cercando una soluzione lato tele che mi soddisfi, per ora uso gli AF/AFD e Ais che ho.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
