| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:09
@Lauc
“ Nooo, ancora un altra ottica nel solito range di focali
Ogni volta spero in un ampliamento in zona ultragrandangolare e supertele che evidentemente non arriverà mai... almeno incentivassero le terze parti a coprire questi segmenti con cose utili a prezzi onesti..
Va beh d'altro canto capisco che strategicamente preferiscano dare diverse alternative all'interno del range più diffuso... devo decidermi a cambiare sistema „
Beh è semplicemente vero. Fuji batte molto sul suo terreno di elezione: ottiche da street e paesaggio. Vuole eccellere in questo ambito e vuole consolidare la sua posiizione senza mollare nulla qui.
Concordo che però potrebbero accontentare più persone se ci fossero anche focali fisse tra i super wide (sotto l'ottimo 14mm) e tele/supertele. Però hanno gli zoom che ci arrivano: l'8-16 e uscirà anche il 150-600mm... quasi un mostro di zoom tele. Però concordo che qualche fisso da alcuni sarebbe gradito.
Speriamo che o Fuji o presto Sigma ci arrivino. Laowa intanto ha proposto con attaco Fuji un 9mm che da tanti è stato considerato meritevole (soffre solo un pò di vignettatura).
Credo che i più possano restare in Fuji senza trovare grossi impedimenti nel materiale per fare le foto più varie.
...però se uno fa principalmente caccia fotografica avifauna... in alcuni sistemi FF attualmente si trova più materiale e più performante. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:12
Ora bisognerà aspettare un altro anno per vedere qualche altra novità in termini di ottiche. Considerando che in cantiere ci sono 150-600 (alleluja) e 33 1.4 (l'ennesimo dopo 35 1.4, 35 2.0, viltrox e tokina 33 1.4 e zeiss 33 1.8) mi tocca sperare in sigma che arrivi e copri intelligentemente i buchi lasciati da fuji che tanto ormai ho capito che più che produrre grandangoli iper luminosi non ha intenzione (o capacità) di fare. Farebbe un sacco ridere se ora arrivasse sigma e proponesse ancora i soliti 23, 35 e 50. Stimo Venus Laowa che finora è l'unica che con un po' di intelligenza è andata a proporre ottiche che non c'erano. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:18
16 18 e 23...francamente me lo aspettavo più compatto |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:20
Sicuramente Sigma proporrà i DC DN che sono anche in Sony. Quindi prepariamoci a 16/30/56 mm (mi pare siano queste le lunghezze focali).
Da una parte mi sento di dare ragione a Lauc. Vorrei prendere il 70-300, che non costa poco, ma ho paura che fra qualche anno saremo sempre qui lato ottiche.
Mentre in Canon e Nikon si hanno delle roadmap, che, per quanto indicative che siano, danno almeno un minimo di idea di dove si andrà a parare.
Ci saranno dei nuovi zoom XF Red?
Un super grandangolo?
Un tele fisso?
È questa incertezza che mi dà un po' fastidio. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:23
guardando lo schema di losGaggio , preferisco tenermi il 18/2 da 112gr |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:25
“ Ogni volta spero in un ampliamento in zona ultragrandangolare e supertele che evidentemente non arriverà mai... almeno incentivassero le terze parti a coprire questi segmenti con cose utili a prezzi onesti..
Va beh d'altro canto capisco che strategicamente preferiscano dare diverse alternative all'interno del range più diffuso... devo decidermi a cambiare sistema „
E cosa mancherebbe a Fuji in zona grand'angolare? c'è l'8-16, il 10-24 e i vari samyang (tutti ottimi)
Per quanto riguarda i supertele concordo ma non è il loro campo di azione principale, il 100-400 è comunque stratosferico e già ampiamente sufficiente per il 99% degli amatori (ricordiamoci che è un 150-600 equivalente)
Infine di ottiche di terze parti non c'è bisogno, nel catalogo fuji i prezzi sono abbordabili e questo 28 in breve tempo si allineerà a tutti gli altri con street price attorno ai 800 euro.. difficile che un eventuale sigma lo proponga a meno (se lo facessero mai) |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:27
Grandangolare penso che tutti vorrebbero un 10 o 12 luminoso. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:27
@LosGaggio
“ 16 18 e 23...francamente me lo aspettavo più compatto „
Perchè secondo te avrebbe dovuto essere più compatto del 16 f1.4?
E' un pò più stretto, un pò più lungo (ma anche dalle immagini si evince che sono diffferenze minime) e pesa un poco meno.
Farlo più compatto avrebbe probabilmente comportato sacrificio delle prestazioni ottiche. Di compatto hai il 18 f2 che privilegia l'aspetto della portabilità.
Sono scelte, o si privilegia qualità e luminoisità o portabilità. Come pensare che si possano ottenere entrambe a prezzi diciamo "abbordabili"?
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:32
Comunque non penso che dovremo aspettare un anno per delle nuove ottiche.
C'è anche il 33 f/1.4 in procinto di arrivare. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:32
Se non avrà coma sarà una lente definitiva |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:38
@Wairus
“ Grandangolare penso che tutti vorrebbero un 10 o 12 luminoso. „
Si ammettiamo che un grandangolare fisso relativamente compatto, più wide del bel Fuji fisso 14mm, onestamente manca (c'è l'ottimo, versatile e ingombrante zoom 8-16, ma è un tipo di obiettivo diverso). Delle volte penso che non lo facciano per non togliere vendite proprio allo zoom 8-16.
C'è un buon Laowa 9mm f2.8.
Io se fossi in Fuji farei un wide fisso tra 8 e 10mm f1.8 - 2( se si vuol privilegiare fotografia in scarsa luce, stelllate ecc ma costo e ingombro maggiore) o f2.8(portabilità e costo un pò inferiore) ...e si metterebbero a tacere le critiche in questa zona di focali. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:10
Mi terrò il mio 18mm e magari acquisterò il ttartisan 17mm 1.4 per divertimento |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:20
? non capisco perchè si continui a sovrappporre e confrontare il 18 f2 con il 18 f1.4. Non li vedo come alternativi.
Se uno ha scelto il 18 f2 aveva in gran parte determinate esigenze... altrimenti probabilmente avrebbe scelto il 16 f1.4.
Io non dico certo che chi ha il 18 f2 debba sostituirlo con la versione f1.4. Sono due filosofie di obiettivo alquanto differenti.
L'indecisione maggiore piuttosto potrebbe essere la scelta tra 16 f1.4 e il 18 f1.4
...se con un obiettivo uno ci si vuol divertire qualche volta e non pretende granchè come prestazioni ottiche... beh i TTartisan vanno benissimo, come anche molti altri... Il discorso si fa diverso quando per professione o per passione si esige una certa qualità. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:22
Ci sono due cose "fuori misura" per i miei gusti: il prezzo e le dimensioni ... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:22
“ Sono due filosofie di obiettivo alquanto differenti. „
Infatti. Son 2 lenti diverse, con usi e funzioni diverse. Per quello credo che forse, essendoci il 16, sarebbe stato interessante aggiornare il 18 f/2. Anche se visto l'andazzo, probabilmente avrebbe perso qualcosa, che so, il paraluce di metallo o la costruzione. La filosofia che ha contraddistinto la prima linea fuji è sostanzialmente cambiata adesso, dopo diversi anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
