RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 400 f/2.8 e 600 f/4, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 400 f/2.8 e 600 f/4, l'annuncio ufficiale





avataradmin
inviato il 14 Aprile 2021 ore 7:55

Canon ha annunciato ufficialmente i "nuovi" Canon RF 400 f/2.8 e 600 f/4: si tratta degli EF del 2018 con un vistoso adattatore incorporato, cosa che Canon stessa ha sottolineato utilizzando un colore differente per l'adattatore. E' la prima volta che Canon propone ottiche RF "non native", ed è probabile che sia solo una soluzione temporanea che resterà in commercio per pochi anni in attesa di nuovi supertele sviluppati direttamente per RF mount.

Saranno disponibili da luglio a un prezzo tra i 13000 e i 14000 euro.

Caratteristiche tecniche:

Canon RF 400mm f/2.8 L IS USM www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf400_f2-8

Canon RF 600mm f/4 L IS USM www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf600_f4
















avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:00

Ripropongo quanto avevo scritto in altro 3d.

Posto che la versione EF III pesa un chilo meno della II e che, da liscia, e' indistinguibile dalla II, occorrerà vedere come questa versione RF si comporterà con i nuovi TC 1.4x e 2x dove si erano registrati vantaggi della II sulla III ma solo al centro mente ai bordi prevaleva la III che aveva, anche una resa più omogenea su tutto il fotogramma.

Qui l'analisi di Juza sul 400 III moltiplicato e liscio in confronto con la versione II

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3071574&show=1

Io la penso sempre allo stesso modo, per differenze così piccole come quelle anche evidenziare da Juza per me e' meglio la riduzione di un chilo di peso.
Soprattutto in avifauna, poi, una sapiente post sarebbe parte essenziale del miglior risultato, cito solo Panna e Fragola come utente di riferimento.

Se tanto mi da tanto anche il 600mm avrà la stessa eredità mente RF 300 2.8 e RF 500 f4 saranno, stando alle indiscrezioni, le lenti progettate da zero per il nuovo sistema RF.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:00

Stavo guardando l'evoluzione del peso dei 400 2.8

Canon 400L F2.8 6.1 kg
Canon 400L F2.8 II 5.91 kg (il mio bambinone MrGreen)
Canon 400L F2.8 IS 5.37 kg
Canon 400L F2.8 IS II 3.85 kg Eeeek!!!
Canon 400L F2.8 IS III 2.84 kg Eeeek!!!

Dal primo al II hanno tirato giù ben 1,5 kg e con l'ultimo un'altro chilo! credo che ormai siamo arrivati al limite, se non introdurre qualche nuova tecnologia, ma non credo che anche il DO possa fare miracoli! Infatti l'F4II pesa poco più di 2kg, ma è soltanto F4

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:01

bellissimo obiettivo, uniche due pecche: peso e dimensioni che mi sembrano tanto esagerate, più delle lenti per le reflex e il costo che mi sembra un'esagerazione

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:02

Da 6.1 a 2.84 é davvero tanto. Ricordo con simpatia i commenti tipo "il vetro é il vetro" non puó esserci evoluzione se non nei materiali del barilotto e nei motori.

Si erano dimenticati delle innovazioni tecnologiche, delle macchine a controllo numerico e la progettazione simulata che permette di ottimizzare doppietti e tripletti ottici etc.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:02

Juza sei sicuro dei prezzi?
Perché quelli sono i listini USA in USD, e sono sempre al netto delle tasse.

La prova del nove di questi sarà il loro utilizzo con i TC RF su R3, R5 e R6.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:03

E per quel che riguarda l'ottimizzazione per Mirrorless, non esiste alcuna ottimizzazione particolare, visto che il tiraggio corto aiuta nei grandangoli, non certo nei supertele!

Ne è infatti la prova che questi due 400 2.8 sembrano due gemellini MrGreen



avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:04

Sarà bello vedere queste lenti montate su di una R3

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:05

Da 6.1 a 2.84 é tanto davvero.

Non so quanto pesi uno degli ultimi 400 2.8 ma ti assicuro che i 6kg del vecchio erano spaventosamente tanti! MrGreen

Ricordo con simpatia i commenti tipo "il vetro é il vetro" no puó esserci evoluzione se non nei materiali del barilotto e nei motori.

e già ;-) il chilo rispetto in meno rispetto al II deriva dall'aver ridotto il diametro delle lenti



avataradmin
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:06

Juza sei sicuro dei prezzi?
Perché quelli sono i listini USA in USD, e sono sempre al netto delle tasse.


E' una cifra indicativa, in genere lo street price italiano è molto simile a un cambio 1:1 col dollaro.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:08

Da quello che hanno detto con la R3, probabilmente questi obiettivi hanno una elettronica ottimizzata per il sistema R, che mi fa pensare che abbiano una reattività differente, non si tratta solo di aver aggiunto un adattatore bensì di fornire quei dati tramite i contatti mancanti nel sistema EF che possono fare la differenza.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:10

A sto punto i prezzi sopra ai 14000 che giravano prima nelle altre discussioni non hanno veramente senso....
Toppa provvisoria di canon... Il 600 is ii non calerà, ahimè, nell'usato (e forse nemmeno comparirà)

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:10

Eh si Zeppo, hanno speso un botto in ricerca e sviluppo e questi sono i risultati. Ho il sospetto ma non la certezza, che ci sia un accordo Sony-Canon per i supertele e non mi scandalizzerebbe affatto.

Ho visto cosa sforna in astrofoto il mio 300 f2.8, roba da non credere per un obiettivo AF e Stabilizzato.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:11

Va beh, tocca aspettare la solita prova di Tony MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:12

A sùm a póst! Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me