| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:00
Non posso che quotare alebri (che ha comunque molti più titoli di me per esprimere giudizi) sul 14-140. Davvero ottimo anche lato tele, che forse è dove l'uso di più. Nemmeno a farlo apposta ho appena aggiornato un vecchio thread su questo obiettivo con dei nuovi scatti a 140 mm con dei b nuovo settaggi. Trovi gli scatti qui www.juzaphoto.com/me.php?pg=312200&l=it#iniziopaginagalleria Ovviamente tutti JPEG così come usciti dal mia e-m10 |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:17
Vi ringrazio molto, mi pare di capire che nessuno neghi una prestazione almeno eguale del 14-140 e del 12-60 il che è già tanta roba... Interessante usare un 140 a 5.6 inizi a fare sfocati gradevoli. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 15:14
Eccellente e tanta roba... mi documenterò meglio, questi 2 complimenti li leggevo x 12-100 / 12-40 / 12-60 pana e fissi vari |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:30
@Rafx24x: ho detto tanta roba in questo senso: se un 14-140 eguagliasse in qualità ottica un pana 12-60 che è ha un'escursione focale dimezzata sarebbe tanta roba. Soprattutto considerando che il 12-60 di recensioni negative non ne ha. Piuttosto non è che abbia letto mirabilie del panleica. Da quello mi aspetterei almeno dei colori stupendi, come ha, per esempio, la piccola ed economica lente Leica della vecchia LX5 (per esempio guardate i miei scatti della Mille Miglia). Per ora non ho trovato riscontro. Il tema dei colori è un po' un cruccio per me. Ero abituato col 17-70 Pentax, disgraziato per il motore focus mai a posto, ma eccellente per definizione da spigolo a spigolo e per i colori, non troppo saturi, ma con ottimo microcontrasto. Già il 18-135 è ben diverso, inferiore di certo per i miei gusti (ma ovviamente più flessibile). Potessi provare questo 12-60 sia nella versione pana che in quella Leica o il 14-140 capirei abbastanza alla svelta quale scegliere. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:37
@Alebri78: complimenti per le foto. Davvero belle. Non sapendo se vi sia dietro molta PP non posso gridare al miracolo, ma mi pare un ottimo zoom. Vedo una nitidezza eccellente e comunque sufficiente per i miei scopi (non sono un maniaco) e vedo colori saturi, ma reali (con la mia Pana ho litigato un po' per dei verdi decenti e non sono sicuro che abbiamo fatto pace, ma forse sì. La verità è che devo ancora applicarmici al meglio). Non commento la qualità del jpg perché può essere ricompresso. Il jpg della Gx80 è inferiore a quello della Pentax K5 che comprime molto meglio, non si vedono scacchiere (quadretti da compressione) e non pialla l'erba dei campi distanti. Migliora molto annullando la NR fino ad ISO 800. |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:09
"Interessante usare un 140 a 5.6 inizi a fare sfocati gradevoli." Effettivamente chiudendo un po' la nitidezza migliora, diciamo che col mio a 140 mm il picco di nitidezza si ottiene a f7.1 infatti, ma lo sfocato diventa un po' più nervoso, vedi foto della c lucertola. Comunque direi che a 140 mm puoi anche lasciare tranquillamente l'apertura a 5.6 e dimenticarmene la nitidezza è già molto buona. Diciamo che il vero vantaggio del 12-60 sono proprio i 12 mm... Non è poca roba... Ma se hai intenzione poi di aggiungere comunque un medio tele allora io andrei dritto sul 14-140. Non credo che v la differenza di resa tra le due lenti sua percepibile all'atto pratico... Inoltre tieni presente che con la aggiuntivo raynox dcr-150 e 250 la lente funziona bene anche per macro al volo. Io uso il 150 , il 250 è più impegnativo e vignetta un po'. Se guardi nell'altra galleria trovi delle macro di prova per farti un'idea dell'ingrandimento a 140 mm. Bada bene sui può fare molto meglio sono solo delle prove fra l'altro senza flash e ad alti iso con dei vecchi settaggi che ora ho corretto ;) Spero di esserti stato utile. Dimenticavo il mio ha un lato (mi pare il sinistro) morbido a 70 mm. Per il resto perfetto. Ma l'ho preso usato |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 20:16
Ciao e grazie! Il lato morbido... in passato con altre marche è capitato anche a me, penso sia focus shift. Come dicevo non ho fretta, ma mi pare che soluzioni con il 14-140wr quasi non ce ne siano è la lente che si tiene o si vende cara... C'è la G90 col 14-140wr in kit a 1200€ che in teoria rappresenta il top per ciò che concerne le mie esigenze. Però sono tanti soldi. Devo anche pensare a come incastrare il corpo+ottica con ciò che già possiedo. Es girerei con la 80 o 90 e lo zoom e poi al collo la Gx80 col 45 1.8 di giorno ed il 20 1.7 di sera. Roba piccola, leggera, pare di non averla. Va ricordato che ho l'Olympus 40-150. Se prendessi il 140 pana non mi servirebbe più e potrei venderlo. Se prendessi il 60 lo terrei. Chissà com'è il pana 14-140 rispetto all'oly 40-150? Forse il primo passo è riprovare, per l'ennesima volta, a vendere il corredo Pentax. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:57
“ penso sia focus shift. „ se lo fa solo da un lato no, vuol dire che c'è un disallineamento, il mio è omogeneo, non ha lati più o meno nitidi rispetto agli altri (ma io lo preso nuovo scorporato da kit) |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 18:03
Più correttamente avrei dovuto scrivere che ha un bordo più morbidi e non un lato. Anche io credo sia decentrato a 70mm. Non me Ne curo più di tanto, fosse stato a 14 mm allora sarebbe stato un problema. Posso tollerarlo insomma, dopotutto l'ho preso usato a 250€ (270 spedito)... Ed è proprio un jolly tutto fare |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 18:15
"Chissà com'è il pana 14-140 rispetto all'oly 40-150?" Non ho l'oly ma posso dirti qualcosa. Di fatto siamo lì. Forse un pelo, meglio l'oly a 150mm ma devi veramente impegnarti e ingrandire a tutto schermo per vedere differenze. Mi ricordo che avevo trovato qualche scatto di rana fatto proprio col l'oly 40-150 da confrontare con quello che ho messo in galleria.. se cerchi nelle gallerie magari trovi qualcosa... |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:07
Ci guarderò. Per me l'Oly a 150 è appena accettabile |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:17
Pana 14-140 ne ho avuti due il primo rubato in Messico La Mia ottica preferita |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:19
Ci ho fatto mesi e mesi nel deserto per lavoro e anche se era la prima versione polvere dentro niente E a volte era completamente ricoperto di terra Comunque trovandolo meglio il secondo tropicalizzato |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:34
Interessante! Per ora sto temporeggiando, non ho certo alcun bisogno di altri corpi od ottiche, ma qualora volessi completare l'attrezzatura con rapporto d'aspetto 4:3 (lo preferisco) sarà G80 o G90 con 12-60 o 14-140 tropicalizzato. Non ho fretta, quindi penso che metterò da parte i soldini per una G90 con 14-140hfsa, magari usata. Il motivo per puntare alla G90 è che spero in prestazioni migliori rispetto alla Gx80 nella paesaggistica dove la piccoletta non eccelle e impone lo sviluppo dal raw, mentre le Pentax tirano fuori jpeg meravigliosi in tal senso anche con sensori 16mpix con filtro AA. Il 14-140 non tropicalizzato non lo considero, preferisco tenere la K5 col 18-135 e croppare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |