| inviato il 14 Novembre 2021 ore 14:46
“ questa cosa di 1 passo o 2 in avanti o indietro la reputo un'informazione falsata, l'angolo di campo non varia al mio passo e lo scatto non sarà il medesimo. idem in altre situazioni ne esce proprio uno scatto totalmente diverso sopratutto nella street. Per curiosità da dove è nata questa leggenda? che magari mi leggo il libro perchè mi manca un pezzo. „
Quella cavolata che il migliore zoom sono i piedi? Finalmente qualcuno che lo dice. 
Poi per quanto riguarda il crop, ci sta tutto. Scusate ma quando si usava il banco ottico o il medio formato per fini editoriali non si ritagliava la foto per impaginarla bene? e ora, che una foto deve essere pubblicata sui social, non è ancora più logico? Quindi se ci sono pixel a sufficienza, ben venga il crop! |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:27
Ho mantenuto sul bordo basso la cucitura del divano. Mi sono spostato di un passo indietro, a prescindere che con il 23 sono entrati in scena elementi di disturbo, ma quello che voglio far notare sono le proporzioni. Vou croppando quella con 23mm ottenete la stessa inquadratura? Non credo proprio. Per me per foto generiche è varie il 35 su apsc. Poi è normale ogni focale ha il suo perché
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:30
In analogico ho cominciato con una telemetro con focale fissa da 40mm e ci ho fatto di tutto. La prima reflex aveva il classico 50mm.
Almeno per me la filosofia della X100 prima e del 27mm (la prima ottica Fujifilm acquistata), sono state quindi un passaggio naturale, quasi obbligato.
Questo per sottolineare come usare un solo obiettivo quale "tuttofare" richiede un certo feeling e, non nascondo, anche una fase di adattamento.
Senza contare che è una soluzione che per ognuno avrà una risposta diversa: mai come in questo caso i consigli vanno presi con le pinze.
L'unica è provare da sé.
Io lo farei con uno fra i tre: 18mm, 23mm, 27mm.
Per street e reportage non mi creerei problemi di luminosità, poiché si scatta a diaframmi più chiusi.
Idem per il ritratto ambientato, perché lo sfondo deve essere leggibile.
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 19:09
“per quanto riguarda il crop, ci sta tutto. Scusate ma quando si usava il banco ottico o il medio formato per fini editoriali non si ritagliava la foto per impaginarla bene? e ora, che una foto deve essere pubblicata sui social, non è ancora più logico? Quindi se ci sono pixel a sufficienza, ben venga il crop!”
Ma infatti
Un 24mm e una 45mpx o più e ci fai tutto |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 19:33
“ Ho mantenuto sul bordo basso la cucitura del divano. Mi sono spostato di un passo indietro, a prescindere che con il 23 sono entrati in scena elementi di disturbo, ma quello che voglio far notare sono le proporzioni. Vou croppando quella con 23mm ottenete la stessa inquadratura? Non credo proprio. Per me per foto generiche è varie il 35 su apsc. Poi è normale ogni focale ha il suo perché
„
Infatti come si è detto un miliardo di volte, è la distanza di ripresa che fa cambiare le proporzioni (e le distorsioni prospettiche, non ottiche), non la focale. Quindi se fossi rimasto nello stesso punto e avessi usato 35 croppato o 50 non croppato, avresti avuto più o meno la stessa foto, compensando la chiusura del diaframma per la profondità di campo.
“ Un 24mm e una 45mpx o più e ci fai tutto „
Magari fosse così, però di sicuro con più mpx si ha vita più facile |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 21:55
Ero sarcastico
Probabilmente un 24-70 di qualità risolveresti. non conosco Fuji se non per una xt-20 avuta tempo fa abbinata ad un 18 E poi data via
Su ff, uso la reflex anche in street, ho cominciato con un 17-40 per poi passare a 50, 35, 24 fissi
Trovo che il 35 sia un buon compromesso
Il 59 risulta insistuibile per un ritratto, per stare piu lontano. Ho scelto un manuale
Il 24 lo trovo il più difficile dei tre, ci entra tanto e tocca avvicinarsi
È una bella sfida
Partirei dal 35, dal 28 in giù sono i “meno” indicati per street ma ottimi per reportage, così come il 50 è da ritratto a scendere
La scelta del fisso ti obbliga
È il suo bello, è il tuo cruccio |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 11:09
Avere uno zoom e volerlo sostituire con in ottica fissa mi pare errato come discorso , prendere un ottica fissa e migliorare come apertura di diaframma e qualità , penso sia un partenza più corretta . Il discorso che il miglior zoom sono le gambe è corretto tranne estremizzazioni ovvio , se vuoi un consiglio , imposta il tuo 18-55 prima a 18 poi a 23 e poi a 35 e ogni volta fai una sessione senza toccare la focale e vedi come ti trovi meglio . Personalmente il 35 lo trovò troppo stretto per street e foto passeggiando , ho trovato veramente interessante invece il 27 2,8 per altro piccolissimo e di buona qualità
In alternativa il 23 1,4 Viltrox potrebbe essere una scelta dal costo contenuto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
