| inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:05
@Bomba: condivido il pensiero che ''un fisso sia sempre meglio'' sia solo una convinzione da forum, pero' per capire se veramente scatta l'amore con una sola focale bisogna provarla, non si puo' decidere a priori di volere (o non volere) uno zoom :- )
Il consiglio di bloccare una focale lo condivido al 100% invece.
Sulla scelta: se useresti principalmente lo zoom e cerchi qualcosa di luminoso da affiancargli, vai del piu' versatile – per me il 23mm.
Se pensi di passare in futuro a un trittico di fissi e usare lo zoom giusto in caso, allora dovresti valutare il corredo intero, ad esempio cercando gli estremi: i 23 ti basterebbero, o scattando al chiuso avresti bisogno dei 16/18 per ambientare? E da li componi..
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:09
È vero che i fissi sono meglio degli zoom spesso, ma la qualità finale della foto se non vai a zoomare rimane quella. Non sopravvalutare il miglioramento di nitidezza che può darti un fisso rispetto ad uno zoom. È invece diverso il discorso luminosità e sfocato dove invece le differenze si fanno maggiori. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:46
Anche perché in street si scatta spesso tra f5.6 e f8 e a queste aperture la differenza in qualità tra fisso e zoom si annulla. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 16:30
Tra 23 e 35 per quanto mi riguarda la soluzione è la via di mezzo,e cioè 27 o 28. Per street uso un 28 su aps c e mi trovo molto bene
“ Anche perché in street si scatta spesso tra f5.6 e f8 „
Quando cala un po' la luce o ci si trova in interni si scatta anche a f 2.8 o meno
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 16:57
Infatti anche il 27 mm, avevo dimenticato, solo che non vorrei pe casse in luce, af e nitidezza, ho letto pareri non proprio ottimi, anche per il rumore acustico |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 18:29
@Alexander.Ti dirò di più quando a suo tempo ho deciso di prendere Fuji l'ho fatto acquistando prima il 27/ 2.8 e poi la xt10.
La ragione era che cercavo un qualcosa da portarmi sempre appresso e che mi stesse in una tasca,sai ognuno ha le proprie esigenze. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:20
Posso capire un fisso luminoso per l'opportunità di scattare anche in condizioni di luce scarsa, oppure per dare una certa continuità negli scatti, quindi se lo prendi per queste caratteristiche ok.
Ma un fisso per avere più nitidezza in foto street/reportage sinceramente non lo capisco, anche guardando le foto sul tuo profilo direi che non ci sono scatti dove con una maggiore nitidezza ti avrebbe cambiato lo scatto.
Che poi parlando di qualità guardate che i crop non sono magici, anzi se ne perde parecchio di qualità croppando. |
user91269 | inviato il 05 Settembre 2021 ore 21:35
Per me il 35ino ci deve essere sempre, come quando avevo Nikon FF e avevo sempre montato il 50; concordo con te che la qualità che generalmente ti offre un'ottica fissa te la sogni con gli zoom, a meno che non si possa spendere tantissimo. Io non so fare a meno del 35 e te lo consiglio. Io non so se affiancare un 18 o un 23 al 35 (scattando street, architettura, ritratti ambientati): tu escludi a priori il 18mm? |
user91269 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 17:33
Io ho in kit il 15-45 ed ho affiancato il 35. Del 35 amo la luminosità. Vorrei cedere il 15-45 e fare direttamente un 23. Secondo voi per ritratti ambientati sgrandangolerà troppo? |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:43
“ Il 55 è cortissimo e preferirei evitarlo di netto „
se il 55 é cortissimo non oso immaginare cosa pensi del 23 e 35 |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:51
Io andrei di 35mm.
E' la classica lunghezza focale normale, quella che riproduce lo sguardo umano e che si adatta bene o male a molti generi, soprattutto più indicata rispetto al 23 per i ritratti.
Inoltre, leggendo qua e la nel forum, sembra che il 35 1.4 sia meglio come QI del 23 2.0. |
user91269 | inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:57
Un 23 lo vedete bene come "tuttofare-eccetto-ritrattistica!? |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 12:13
“ Un 23 lo vedete bene come "tuttofare-eccetto-ritrattistica!? „
Lo vedo un po' stretto per la paesaggistica, ad esempio... la parola "tuttofare" secondo me si addice solo agli zoom, a certi zoom... coi fissi hai spesso (non sempre) maggiore QI ma ovviamente meno versatilità...
Tornando all'argomento del thread, altra possibile soluzione è quella di sostituire il 18-55 col 16-55, praticamente uguale lunghezza focale (anzi meglio visto che si guadagna qualcosa dal lato wide) ma qualità da fissi distribuita su tutte le lunghezze focali (lato negativo, la pesantezza ma soprattutto l'ingombro)... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 12:23
“ Un 23 lo vedete bene come "tuttofare-eccetto-ritrattistica!? „
perchè limitarsi? fatti questa domanda
se per te la focale 23 esprime il tuo punto di vista artistico allora probabilmente non ti servirà nient altro
ma credo che si raggiunga una visione artistica di quel tipo solo dopo decenni.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
