RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

la fotografia fa ingrassare?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » la fotografia fa ingrassare?





avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:48

Sì, le guarnizioni lasciano passare luce, ma per il resto funziona ancora. Ho anche la Comet Bencini dei miei.

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2021 ore 12:19

comunque ...non e' 1/2 kg in piu' che fa consumare calorie (aerobica) ma il " movimento" ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2021 ore 13:26

c'è da dire che quando si inizia uno fotografa tutto con tutto.
si è bulimici.
lo zoom quando si inizia è sempre folle :un 24-200 (sto inventando) ci appare perfetto , perche' ricopre tutte le focali.
con l'esperienza cominciamo a fare scelte sempre piu' consapevoli : bn o colore , digitale o analogica , street o naturalisti .
tutte queste scelte fanno sempre piu' restringere la tipologia di di macchine e di focali.

dopo anni sono arrivato alla pace dei sensi con il 28 mm che puo' arrivare al 35 mm e qualche volta mi avventuro nel 50 mm , tutti fissi .
anche perche' mi accorgevo che con gli zoom fotografavo solo alle estremità' e mai tipo a 50 mm.

morale , il fisso è per una fotografia che allena il corpo e il cervello, è per chi beve un annata presitigiosa di champagne.

lo zoom è per chi sciabola :)

ps: la Ricoh 500 è stata la mia prima macchina. non vorrei dire una stupidata ma non erano tutte 40 mm 2.8 ( G RF GX) ?





pps : effettivamente la primissima 500 era 45 mm 2.8: veramente bella.





avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:06

Menomale che inventi.
la mia prima ottica é stata un tamron 28-200mm 1994 MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:11

beh ti sei salvato . io avevo scritto 24-200 :)))

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2021 ore 14:52

MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2021 ore 3:32

ps: la Ricoh 500 è stata la mia prima macchina.


Ehilà... Ma allora qua i parenti stanno aumentando.

Come gesto di benvenuto in famiglia, ti è concesso l'essere perdonato per non aver linkato il modello di riferimento 500G, in quanto la RF è diversa come fattezze e che non ha scanalatura bordo superiore frontalmente sopra il marchio, come pure lo spessore in rilievo del contorno mirino, pulsante scatto, manettino riavvolgimento, levetta autoscatto, slitta flash:

www.lomography.it/magazine/25042-ricoh-500-g-great-design-with-a-touch



dopo anni sono arrivato alla pace dei sensi con il 28 mm che puo' arrivare al 35 mm e qualche volta mi avventuro nel 50 mm , tutti fissi .


Per legge di compensazione... La tua pace dei sensi corrisponderebbe alla mia fonte nefasta di stress. Sorriso
Ovvero ritrovarmi a cambiare ottica di continuo a seconda dei vari e innumerevoli casi, per avere la più indicata alla bisogna.

In epoca "pellicolara" l'esclusività dei fissi che praticavo, veniva compensata con l'utilizzo abituale di almeno 2, ma sovente anche 3 corpi (due in spalla e il terzo in mano) proprio per non stare ad impazzire con continui cambi di ottica, cosa che l'utilizzo di un solo corpo macchina costringerebbe sempre a fare.

Ma col digitale ho cambiato musica zoomando, il che non preclude il continuo spostarsi ugualmente con utilizzo delle gambe, laddove possibile.
Ovviamente molto conta il genere e come si sta operando.

Nel mio, cambiando appunto con frequenza l'ottica, perderei momenti spesso cruciali e gli attimi magari più significativi, e la varietà data dall'angolo di campo che puoi cambiare in decimi di secondo, troppo spesso fanno la differenza nell'accuratezza dell'inquadratura, composizione, e complessivamente nei risultati.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2021 ore 6:55

Si, nel mio caso la fotografia mi ha fatto ingrassare, mi spiego: sono sempre stato un gran sportivo, facevo (faccio) gare di trail running e scialpinismo, sono maestro di sci e bagnino ma da quando la fotografia è entrata nella mia vita la maggior parte dl tempo libero lo dedico a questa passione togliendo tempo agli allenamenti... e purtroppo la bilancia non perdona....Triste

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:18

comunque,fra lockdown e zoom io mi sono reingrassato...e' ora di muoversi !!!!! draghi!!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me