| inviato il 11 Aprile 2021 ore 16:39
Ciao a tutti, sto da poco usando questo obiettivo su una Canon 6d e devo dire che si comporta molto bene a distanza ravvicinata, nitido, bei colori, aberrazioni cromatiche nulle o minime, mentre per quanto riguarda il paesaggio a tutta apertura vignetta abbastanza e gli angoli del fotogramma sono poco nitidi, e in generale l'immagine non mi pare abbia una qualità paragonabile a quella che ottengo fotografando a distanza ravvicinata. Migliora chiudendo il diaframma e a f8 va molto bene, ma la mia sensazione è che questo obiettivo dia il meglio di se quando lo si mette a fuoco a distanze prossime alla distanza minima di messa a fuoco (sarei anche curioso di provarlo sui tubi di prolunga, forse darebbe anche lì ottimi risultati).
Vorrei chiedere a chi conosce quest'ottica che esperienza ne ha avuto, per capire se effettivamente il suo comportamento "normale" sia questo, o se sia solo il mio esemplare ad essere così. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 0:53
Su pellicola ha una resa strepitosa, sia close-up che panorami, ma anche su APSC si difende bene (16mpx), bellissimi colori e anche lo sfocato. La messa a fuoco così vicina è un grande plus tanto che lo usavo per digitalizzare i negativi prima di passare al 27 fuji più tubo prolunga. Non ha certo la nitidezza di quest'ultimo (ci mancherebbe) su digitale ma credo sia uno dei migliori vintage da adattare. E per favore non facciamo troppo terrorismo sulla variabilità tra copie, grazie. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 1:37
A me quello che dici torna abbastanza direi, io me lo ricordo piuttosto contrastato e con bei colori, e lo usavo molto più spesso a distanza ravvicinata proprio per la sua eccezionale minima distanza di MAF.
Mi ricordo appunto che gli angoli non diventavano nitidi se non chiudendo appunto parecchio, quindi direi che il tuo esemplare non ha nulla di strano  |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 1:43
A tutta apertura i bordi sono fiacchi. Chiudendo di due valori si ha una risolvenza accettabile anche ai bordi. Nel '96/'98 l'ho talvolta utlizzato per fotografare scolaresche e ai genitori i colori piacevano molto. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 4:03
Grazie per le risposte, vedo che questo obiettivo è proprio così, ottimo se diaframmato. Avevo dei dubbi sul mio perché le lenti sono perfette, ma presenta dei segni di urto all'esterno.
Considerata l'età (sia del progetto che della costruzione) lo trovo davvero ottimo. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:00
Per avere bordi ed angoli nitidi, sia da vicino (circa 85cm) che ad infinito, il mio necessita di essere chiuso a f/8/11; come d'altra parte la grande maggioranza dei grandangolari dell'epoca. Alla minima distanza non l'ho provato, potrebbe forse andare un po' meglio ai bordi; anche la vignettatura è normale che sia maggiore ad infinito.
Quindi penso che il tuo esemplare sia normale, se non sei convinto prova a controllare se il comportamento è simmetrico (cioè verifica che i quattro angoli siano più o meno uguali), se c'è qualche lente che si è spostata per un urto generalmente si nota un'evidente asimmetria.
Questa è a f/11
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:16
“ Quindi penso che il tuo esemplare sia normale, se non sei convinto prova a controllare se il comportamento è simmetrico (cioè verifica che i quattro angoli siano più o meno uguali), se c'è qualche lente che si è spostata per un urto generalmente si nota un'evidente asimmetria. „
Grazie per la dritta |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:43
Possiedo questo obiettivo nella versione f 2.8 ("zebra"), acquistato per "sfizio/collezione" e ci gioco ogni tanto con la Nikon Z6.
Ultimamente lo sto utilizzando molto e con grande soddisfazione per digitalizzare vecchie diapositive e negativi, abbinato ad un tubo di prolunga da 30 mm. Il risultato è ottimo. Purtroppo le mie pellicole sono state scattate all'epoca con attrezzatura non professionale, soprattutto le ottiche, e quindi è la qualità dell'originale che fa acqua. Inizialmente avevo provato con un 50 mm f1.8 serie E, con tubi di prolunga, ma la qualità non era gran che. Ho ottenuto risultati molto buoni con il vecchio micro nikkor 55 mm f3.5 in prestito con tubo di prolunga (non ricordo la lunghezza) che è dato come obiettivo ottimo per questo utilizzo. I risultati erano in effetti ottimi ma poi l'ho dovuto restituire al proprietario. Ho quindi provato ad utilizzare il vecchio Zeiss flektogon "intubato" e ... sorpresa ... non vedo differenze rispetto alle medesime dia o negativi riprodotti con il micro nikkor ... almeno con la qualità della diapo/negativo in mio possesso. Avendo molto materiale fotografico da convertire (sfizio) stavo ipotizzando l'acquisto di un macro ma visto il risultato con il flektogon direi che proprio non vale la pena acquistare nulla di più ... almeno per questa funzione, ovviamente. Tra parentesi, con "l'accrocchio" che mi sono costruito la digitalizzazione delle diapositive è veramente veloce ... alla faccia degli scanner ed in certi casi si riescono a recuperare errori di esposizione delle diapo. Purtroppo si vede tutta la grana della pellicola, ma se la grana c'è, l'obiettivo te la fa vedere tutta. |
| inviato il 19 Novembre 2024 ore 10:37
Vedo solo ora questa discussione ormai datata e posso confermare la qualità veramente buona del "vecchio" Flektogon 35mm. f:2,8 che possiedo anch'io "da sempre" nella versione zebra , che comprai a Venezia quando la mia reflex 35mm. standard era Praktica (MTL-3 e poi B-200E).
L'ultima versione con apertura massima f:2,4 ha dalla sua un attento ricalcolo ed il trattamento "MC" che proprio nei grandangoli è spesso la carta vincente contro riflessi interni e da luce laterale.
In ogni caso, è tra le migliori ottiche di fabbricazione est-europea, detenendo anche il primato quale primo grandangolo retrofocus per una reflex 35mm. presentato esattamente 75 anni fa. nel 1949. |
| inviato il 22 Dicembre 2024 ore 14:44
Ma su Canon Eos cosa occorre per poterlo utilizzare? Ho visto colori semplicemente fantastici... |
user266503 | inviato il 22 Dicembre 2024 ore 14:56
“ Grazie per le risposte, vedo che questo obiettivo è proprio così, ottimo se diaframmato. „
Ma che novità! D'altronde, come la stragrande maggioranza degli obbiettivi.
Le uniche ottiche che si comportano alla grande a TA sono i Leitz M. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 8:26
Ma sono corretti i prezzi che leggo per questa ottica? 250-300 euro |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 10:59
“ Ma sono corretti i prezzi che leggo per questa ottica? 250-300 euro „
Su ebay sta tra i 100€ e i 200€. Sicuramente se in condizioni perfette e revisionato in modo da garantire la perfetta efficienza del diaframma (che tende a essere pigro negli esemplari vecchi e mai puliti) immagino possa arrivare a 200€.
Ce n'è uno in vendita a 530€... però la richiesta è una cosa, quel che si incassa realmente un'altra. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 17:29
Potessi vederlo... |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 12:50
Mi avete messo un'altra scimmia sulla spalla....
Ne cercherò uno sulla baia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
