| inviato il 12 Aprile 2021 ore 8:26
Lomo ho scritto, infatti, “coincidente per molti aspetti”.
Rileggila quella di Juza, diverse considerazioni sono simili, non tutte ma “molti aspetti”.
Che poi e' strano che l'autore di una così lunga recensione sparisca così nel suo 3d questo e' un altro paio di maniche |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:09
Chi fa recensioni di un certo tipo non dico che debba metterci la faccia ma almeno le immagini e qui mancano entrambi, esiste solo una lunghissima recensione a cui purtroppo abbiamo in qualche caso risposto!!
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:16
Qualora interessasse, segnalo che l'autore del thread ha prodotto una recensione relativa al Fujifilm GF 110mm f/2 R LM WR |
user14103 | inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:42
Fra cacare pure quello se doveva fare una recensione ad un hassy che ne veniva fuori ... un macello. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:39
“ Rileggila quella di Juza, diverse considerazioni sono simili, non tutte ma “molti aspetti” „
Bho io l'ho riletta ma non ci trovo nulla delle critiche dell'autore del topic, sull'AF juza dice che va bene anche su soggetti in movimento, a questo punto di tu dove vedi i punti di contatto
“ Fra cacare pure quelloMrGreen se doveva fare una recensione ad un hassy che ne veniva fuori ... un macello.
„
il dubbio che sia uno spara minkiate mi è venuto su due punti, l'AF impreciso della R, ma soprattutto quando ha elogiato la facilità della messa a fuoco in manuale mentre fai un matrimonio delle reflex MF Hasselblad e Phase One rispetto la GFx, questa è proprio una balla colossale |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:49
Onestamente il problema del micromosso non lo vedo se si ascoltano review online tutti elogiano l'IBIS della GFX, in una in particolare di tech360.tv chi fa la review la usa con il 100-200 e riesce ad avere foto nitide a mano libera a 1/10 di secondo. Ora senza estremizzare i tempi di scatto credo che sia ampiamente usabile. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 18:37
Rispondendo agli ultimi due commenti:
“Il dubbio che sia uno spara minkiate mi è venuto su due punti, l'AF impreciso della R, ma soprattuto quando ha elogiato la facilità della messa a fuoco in manuale mentre fai un matrimonio delle reflex MF Hasselblad e Phase One rispetto la GFX, questa è proprio una balla colossale” (Lomography)
Non ho affermato quanto sopra. La risposta si trova rileggendo semplicemente quello che ho scritto, che riporto: “Con Hasselblad e PhaseOne, anche se ti trovi in difficoltà con l'autofocus, puoi ricorrere alla vera messa a fuoco manuale, con tanto di scala metrica sull'obiettivo, e portare a casa il lavoro come con i tradizionali apparecchi medio formato che abbiamo usato anche per riprendere eventi, come i matrimoni”. Da notare il tempo verbale in “che abbiamo usato”, che si riferisce a i “tradizionali apparecchi medio formato”, NON agli apparecchi PhaseOne. Non faccio matrimoni e, anche se dovessi farne, non mi passerebbe proprio per la mente di usare una PhaseOne.
Per quanto riguarda i limiti dell'autofocus della GFX 50R, ho lavorato con questo apparecchio e il GF 110 e confermo che mi ha prodotto molte immagini inutilizzabili, troppe per un uso professionale in cui devi consegnare un lavoro e potresti non avere seconde occasioni negli scatti. Produce immagini molto buone, ma se poi non riesci a portare a casa il lavoro, a che cosa ti serve questa qualità?
Per quanto riguarda la qualità finale dell'immagine, ricordiamoci che la forza di una catena è pari a quella del suo anello più debole. Per sfruttare a pieno un sensore da 100MP gli anelli cui prestare particolare attenzione sono almeno:
Uno - Qualità dell'obiettivo e utilizzo nel suo range ottimale. Nessun obiettivo risolverà 100MP se utilizzato alla massima chiusura, per via della diffrazione, né a tutta apertura, per via delle aberrazioni.
Due - Massima stabilità nella ripresa con uso di treppiede o valido sostegno, con esclusione dello stabilizzatore d'immagine (COME CONSIGLIATO NEL MANUALE D'ISTRUZIONE DI FUJIFILM). Lo stabilizzatore d'immagine neutralizza le grossolane vibrazioni prodotte nella ripresa a mano libera, ma ne genera di per sé di minori. Ottimo da usare nelle riprese a mano libera, quando però scordati di risolvere 100MP.
Tre - L'otturatore a tendina non aiuta, perché produce più vibrazioni di quello centrale. Questa è una caratteristica delle GFX, non ci puoi fare molto. Quando scatti con un treppiede, tuttavia, per i soggetti statici conviene usare l'autoscatto o scattare direttamente dal computer in tethering, evitando di aggiungere qualsiasi vibrazione.
COME GIUDICARE LA NITIDEZZA DELL'IMMAGINE
Il sensore della GFX 100 produce immagini da 11648x8736 pixel, che ti permette di ottenere stampe con lo standard da 300 px/pollice pari a 74x99cm circa. Questo significa che tu puoi prendere una di queste stampe e analizzarla da vicino: per affermare che stai risolvendo i 100MP ogni elemento a fuoco deve risultare nitido.
Ovviamente puoi scattare con un obiettivo GF 100-200 a 1/10 di secondo e l'immagine potrà sicuramente essere efficace se la visualizzi su un telefonino, ma non penso proprio che passerebbe la prova di nitidezza su una stampa 74x99cm osservata nei minimi dettagli.
Fotografare con sensori da 100-150MP richiede sempre molta attenzione, perché sei al limite del potere di risolvenza degli obiettivi e qualsiasi vibrazione inficerà sulla qualità finale dell'immagine, se si vuole sfruttare veramente il potenziale del sensore.
Se invece non ti serve tutta questa qualità potenziale, con migliore scala tonale e cromatica, con migliore profondità dell'immagine, perché dovresti rischiare di perdere l'occasione perché la macchina è più lenta? Se poi pensi di utilizzare le immagini per visualizzarle su un telefonino, sei sicuro di avere proprio bisogno di un sistema più lento, meno versatile, più costoso eccetera? |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 18:43
L'otturatore a tendina produce vibrazioni, se possibile, meglio utilizzare la prima tendina elettronica.
Anche se l'immagine appare nitida, non è garanzia che si siano risolti tutti e 100 mpx. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 18:43
basta guardare in galleria...un'immagine vale piu' di mille parole
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 18:54
La gfx 100 in af manuale riporta la scala delle distanze a mirino e/o display e quindi è utilizzabile anche “all'antica”, oltre ad avere vari ausili che supportano l'MF tipo telemetro elettronico sia a micro prismi che immagine spezzata, inoltre è possibile ingrandire una porzione dell'immagine al 100% e metere afuoco con estrema precisione. Cosa serve di più? |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:04
Mi sono tolto lo sfizio e ho provato a scattare con il 100-200 e gfx 100 a 1/20 a mano libera ad alcune scritte a casa e sono nitide. Se poi mi dici che queste foto non sarebbero utilizzabili magari per stampe fine art sono daccordo. Il mio era solo un esempio che in condizioni "estreme" per me la macchina e' usabile ripeto per me. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:09
Certo che la macchina sarà anche utilizzabile in condizioni estreme ma non è quello il campo elettivo della macchina e quindi sprecata .... |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:26
Ovvio infatti è quello che ho detto ma a 200mm a 1/10 non ci scatto nemmeno con ff esistono i cavalletti. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:30
L'immagine spezzata è molto comoda, soprattutto in b/n e ti permette di focheggiare manualmente in un lampo.
Preferibilmente con la rotazione lineare. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:59
Azz... Maserc ce l'ha da due gg ma è già diventato un esperto.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
