JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per rispondere a Dab: Le versioni HSM ho smesso di considerarle dopo i primi mesi: grandi, pesanti e problematiche come AF, oltretutto costano quasi quanto le DN.
Correzioni software sono le benvenute, il 14-24 da un punto di vista ottico mi dà solo tanta soddisfazione, e anche come dimensioni. Peccato per il paraluce...
Il 35 reflex è comunque tra i primi fissi moderni presentati da Sigma, otticamente buono ma ampiamente migliorabile, sull'esempio di Sony! L'1.2 è troppo ingombrante e non mi piace neanche nella resa del bokeh. L'f/2 troppo buio, piuttosto mi sarei tenuto il Voigtländer manuale, se su un 85/135 trovo più che sufficiente un'apertura 2/2.8 come stacco, su un grandangolo preferisco qualcosa in più. Anche come AF mi pare dicano sia distante dalle performance del 24-105.
“ Le versioni HSM ho smesso di considerarle dopo i primi mesi: grandi, pesanti e problematiche come AF, oltretutto costano quasi quanto le DN.
Correzioni software sono le benvenute, il 14-24 da un punto di vista ottico mi dà solo tanta soddisfazione, e anche come dimensioni. Peccato per il paraluce...
Il 35 reflex è comunque tra i primi fissi moderni presentati da Sigma, otticamente buono ma ampiamente migliorabile, sull'esempio di Sony! L'1.2 è troppo ingombrante e non mi piace neanche nella resa del bokeh. L'f/2 troppo buio, piuttosto mi sarei tenuto il Voigtländer manuale, se su un 85/135 trovo più che sufficiente un'apertura 2/2.8 come stacco, su un grandangolo preferisco qualcosa in più. Anche come AF mi pare dicano sia distante dalle performance del 24-105. „
Ho il 135mm f1.8 Sigma nativo l-mount e tanto schifo in af non fa anzi, è stata una gradita sorpresa. Ovviamente non è a livello dei nativi Panasonic ma nemmeno distante dai nativi DG DN che ho. Lo uso sempre in af-c + eye af
Gli altri Sigma che ho sono il 35mm f2 ed il 65mm f2. Anche qui l'af non è al livello dei Panasonic ma comunque veloci e precisi. Anche questi li uso praticamente quasi sempre in af-c + eye af. La resa mi ha stregato, oltre ad essere nitidissimi a TA (stratosferico il 65mm)
Spero che Panasonic si svegli dal letargo, perché mi pare l'unico brand del consorzio con la possibilità maggiore di vendere fotocamere. E senza le macchine, le ottiche non si vendono.
Ma che macchine dovrebbe fare ancora Panasonic? Non facciamoci prendere dalla mania Sony di tirare fuori un modello ad ogni battito di ciglia ... Le Pana sono sempre eccellenti fotocamere e tenute aggiornate da continui rilasci del software
@Paolo: DN non è automaticamente sinonimo di superiorità sulle HSM. Ho il 105/2.8 DN e l'af in af-c è inutilizzabile .. si comporta come le ottiche Pana col primo firmware della S1
Si svegli dal letargo non era tanto riferito alle macchine, quanto alle ottiche che ha in roadmap e sta rimandando. Più che altro non so se possono bastare le ottiche sigma a convincere la gente a passare a Panasonic. Tra l'altro per il prezzo che ha trovo la S5 molto interessante.
Oltre all'autofocus lento ha altri difetti come la messa a fuoco non lineare e con corsa lunghissima, quantomeno senza dock-station, oltretutto anche rumorosa rendendolo poco utile in video...ed anche il paraluce fragilissimo.
Otticamente però è ottimo ed il tasto personalizzabile è molto utile quando settato in AF-Near ON in AF-C, per esempio con soggetti "close-up".
Per concludere il discorso, non ho mai detto che le DN sono perfette, ho anzi sempre rimarcato il fatto che rispetto al semplice 24-105, limitatamente alla mia esperienza e non mi riferisco di certo al solo macro che è caso a sé, non sono tutto questo granché come motori AF. Le vecchie Art però vanno generalmente molto peggio ed io le considero praticamente adattate e non native, in linea di massima del tutto insoddisfacenti. Poi se uno ci si trova bene tanto meglio, più opportunità per lui.
Otticamente è davvero superlativo E costa anche in modo ragionevole. Pensavo cmq di provare a scrivere a Sigma e Mamiya lamentandomi dell'af chiedendo se lo sistemano con un fw .. perlomeno ci provo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
