| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:09
Ma no lo scrivono male, si intende come RR 1,4x
Basta fare i conti, è un 100mm con minima maf a 26 cm. E' un 1,4x |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:10
immagino che sia scritto a rovescio, quindi 1.4x |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:15
In tal caso tanto meglio, forse ho inteso male allora il modo in cui è scritto dal sito...nel senso: 1.4x sarebbe un 1.4:1 inteso come rapporto...vabbè, dettagli. Ma se è così tanto meglio allora  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:16
Deve essere spettacolare ma...il 100 mm ef liscio si trova nuovo a 440 ed è già una lente fantastica. Secondo me era già dura giustificare il raddoppio del prezzo solo per avere IS e riga rossa, figuriamoci 1000 euro in più |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:16
Un'altra lente che si differenzia dall'equivalente EF non solo per la qualità ottica.
Brava Canon, però muoviti anche per le ottiche umane. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:34
“ il 100 mm ef liscio si trova nuovo a 440 ed è già una lente fantastica. Secondo me era già dura giustificare il raddoppio del prezzo solo per avere IS e riga rossa, figuriamoci 1000 euro in più „ Anche secondo me, +1.
Se non lo vendono intorno al millino è sovrapprezzato e avrà poco mercato inizialmente.
Possono forzare la mano quanto vogliono con le uscite di produzione, ma le EF finché funzionano funzionano. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:36
Rispetto al vecchio, tuttavia:
- è sparita la possibilità di montare un anello per treppiedi
- la finestrella delle distanze in un macro potevano metterla, magari OLED come sulle Nikon Z. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:37
Non ci giurerei sull'anello per treppiedi Ottaviano, ci sono due "notch" sul barilotto che mi fanno pensare che sia disponibile un tripod ring:
Ovviamente da pagare a parte |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:44
E quanto, mi sa ... 
Ma, onesti: sono lenti da tripod ring?
Per me, no... non sbilanciano tanto i 100 macro, nemmeno gli L che pure son più pesanti... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:59
“ Ma, onesti: sono lenti da tripod ring? „
Anche se piccola e leggera se fai macro con la slitta micrometrica, l'insieme rimane meglio bilanciato se si fissa l'ottica, invece del corpo |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:59
“ Anche se piccola e leggera se fai macro con la slitta micrometrica, l'insieme rimane meglio bilanciato se si fissa l'ottica, invece del corpo „
+1 |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:03
Certo che quella ghiera "SA Control" è un bel mistero... chissà a cosa servirà? |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:04
Se SA stesse effettivamente per aberrazione sferica, potrebbe essere una sorta di soft-focus per l'uso nel ritratto non macro e un correttore dell'aberrazione sferica per i rapporti macro di ingrandimento superiori a 1:1.
Una buona alternativa, mi sembra.
Il costo temo che ne risentirà un bel po'... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:04
Molto interessante.
Sulla qualità ottica sono quasi certo che sarà spettacolare, anche se, come sempre, occorre aspettare le prove reali sul campo.
Beh, sulla storia della possibilità di montare un anello per l'attacco al treppiede, se ci sarà direi tanto meglio. Visto che si può usare togliendolo, come da ottiche riprodotte nelle foto qui sopra, sarebbe solo una possibilità in più, potenzialmente utile se la macchina agganciata è davvero leggerina.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
