| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:26
In caso di blackout sarà l unica macchina in grado di scattare a tutti i tempi |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:28
Ma senza luce avrai solo del mosso. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:46
Non mi sembra Leica avesse smesso di produrre almeno un corpo analogico.
E' comunque vero che i prezzi di alcune fotocamere analogiche siano letteralmente schizzati, ultimamente.
Parlo solo di modelli che posseggo e di cui ricordo bene il prezzo d'acquisto.
Yashica T4-T5-T6 bella compattina con ottica Zeiss, 2-3-400€ (non ricordo quanto la pagai nuova negli anni 90)
Nikon 35 Ti, 5-6-700€, (presa usata 200€)
Contax G2, 900-1200€ (presa usata 300€)
Anche alcuni modelli Nikon, tipo FM-FE, e altre.
Anche alcune medio formato si stanno rivalutando. C'è stato un momento in cui le Zenza le tiravano dietro a 200€, ora sono raddoppiate.
Probabilmente anche una diminuzione dei pezzi disponibili sul mercato dopo decenni che non se ne producono più.
Insomma, un po' una probabile stanchezza del digitale (dopo l'abbuffata degli ultimi anni), un po' la ricerca di novità, stanno facendo riscoprire il mondo analogico. Bene, ottimo
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:52
Ragazzi, un momento, vi lamentate di 5000 euro per un magnifico esempio di quella che è una perfetta applicazione della magistrale, anzi proverbiale, meccanica applicata made in Leica?
Se non ve lo ricordate vorrei farvi notare che, quindici anni addietro, una Leica R9, un volgare esempio di reflex 100% elettronica, costava, col motore, oltre tremila euro!
Credetemi: spendere 5000 euro OGGI per una meccanica Leica di classe sopraffina, prodotta peraltro in un numero davvero esiguo di esemplari, il che sognifica che dopo cinque anni la rivendi al doppio del prezzo d'acquisto, è una vera occasione, un vero affare... o se volete un investimento sicuro!
E ripeto: è pure economica  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:05
Interessante... speriamo che qualche altra azienda pensi a produrre qualcosa in un range più umano per quanto riguarda il prezzo.
Anche se la vedo brutta dato che quando un mercato vintage torna alla ribalta tutto è tranne che economico (proprio sfruttando l'effetto della nostalgia associato da molti che comprano).
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:12
Cito me stesso da un'altra discussione, dove si parlava di scorte di pellicole ed eventuale ripresa della produzione di macchine a pellicola, in risposta all'utente Old Pentax:
“ Non mi soprenderei più di tanto. Pentax oppure Leica, una qualche M in serie speciale. „
Se qualcuno ci doveva provare Leica era in candidato più credibile. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:13
“ Azz 5mila cucuzze per una telemetro che non ha neanche l'esposimetro!!
Che geni quelli del marketing Leica, cito testualmente:
"Certo manca il monitor, non ha l'esposimetro e nemmeno la batteria, ma vanta una qualità meccanica che rende immediatamente tangibili i 100 anni della fotografia Leica." „
fantastici!  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:19
E' come nella musica. L'ascolto analogico non è mai morto, anzi si è conquistato un suo mercato di nicchia ben preciso. Forse succederà così anche nell'analogico fotografico. Forse in forma minore in quanto ascoltare un lp costa più o meno lo stesso impegno che ascoltare un cd. Sviluppare e stampare una fotografia analogica invece richiede molto ma molto più tempo e impegno rispetto al digitale. Quindi bisognerà vedere quanti saranno disponibili a questo "sacrificio". Anche perché non puoi comprarti una Leica e poi far sviluppare e stampare le foto ad un laboratorio esterno che magari usa chimica scadente e scaduta |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:24
Nikon fino all'anno scorso (credo fino a luglio o agosto, se non sbaglio) produceva ancora circa 50 esemplari di F6 al mese. Tra le ragioni della dismissione pare vi sia la nuova normativa su alcuni materiali utilizzati che avrebbero determinato la riprogettazione/sostituzione di alcune parti elettroniche (ma i bassi numeri di vendita non lo renderebbero profittevole); la stessa cosa che qualche anno fa decretò la fine dell'Hasselblad Xpan.
Per rimanere in casa Hasselblad cito un altro esempio che denota un certo ritorno nell'uso della pellicola: i modelli H5 D e H6 D sono nuovamente compatibili con i magazzini per pellicola (non lo erano più dal modello H3 D II). |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:40
@Domanico Mancuso, credo che la notizia si riferisca al ciclo produttivo ... mi spiego meglio, Leica è l'unico brand che ha attualmente due fotocamere analogiche in normale produzione, la M-A interamente meccanica e la MP con meccanica identica alla M-A, ma con esposimetro in stile M6.
Il problema è che ovviamente la richiesta è minima, quindi producono alcuni pezzi all'anno e poi interrompono la produzione per poi produrne un nuovo lotto a distanza di mesi ... insomma sono in listino normale e si possono comprare o dal lotto disponibile o all'esaurimento (o per specifiche particolari richieste) nel lotto di successiva produzione con un pre ordine .... è chiaro che il costo è alto, ma in linea con i costi da sempre delle analogiche Leica, a metà anni 90 una M6 costava 5 milioni di lire quindi nulla di nuovo ed a distanza di 20 anni oggi una M6 si vende dai 2.000 euro in su ... inoltre consideriamo che sono assemblate a mano (una linea produttiva per pochi pezzi sarebbe decisamente antieconomico) e con meccanica interamente in bronzo, mentre calotta, fondello, ecc in ottone laccato nero o cromato silver o nero a seconda delle specifiche richieste ... insomma a fronte del costo c'è un valore di materiali e manodopera e ... probabilmente ... una tenuta di valore nel tempo, ad oggi difficilmente si trovano sul mercato dell'usato e comunque a non meno di 3.500 euro e si vendono in 24 ore le poche ... quindi il valore del nuovo meno IVA |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:45
A me il prezzo non sembra esagerato. La Hasselblad 503 col 80 mm f,28 planar nel 1990 la pagai esattamente 9milioni e 800mila lire e non aveva autofocus, nè esposimetro, nè pentaprisma (solo visione a pozzetto), nè motore.
E ancora oggi ritengo che quel prezzo era giusto. Oggi con l'inflazione e quant'altro per una leica nuova meccanica spendere 5000 euro, mi sembra quasi un affare.
Purtroppo molti di voi sono viziati dal considerare solo il prezzo del mercato dell'usato |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:50
Mettiamola così: il prezzo sarà giusto in quanto esemplare di artigianato.
Come strumento per fare foto (tenuto conto anche della componente tecnologica della concorrenza, che ovviamente non è più quella del 1990...) è un furto.
Dopodichè nulla da dire ovviamente. Si tratta di scelte e di gusti.
Esistono anche tirature limitate in oro se uno vuole... ma è collezionismo non fotografia |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:54
Sebbene pure io ogni tanto scatti ancora in analogico dico...
Contenti loro..
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:55
Smetto di guardarla altrimenti vado a vendermi un rene |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:04
la Hasselblad 500 cm nuova non è mai costata 1.500.000 lire. Forse molti anni prima sul finire degli anni 60... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
