| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:18
Nikon D600->610. Quella fu un inchiappettata con i sassi a dirla giusta, visto che in quel caso era meglio se cambiavi proprio la macchina con una nuova (D610). E li pagavi te, con sony adesso perlomeno se hai la vecchia te la tieni e và benone, al max se la compri nuova hai il monitor nuovo, che male non fa. Te la sistemavano ma poi tornara a ruttare olio ancora, quindi meglio se la cambiavi. Caduta di stile totale del brand. Lì hanno perso molti punti, che poi han rincarato la dose con la 750. Però lì almeno pare abbiano sistemato. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:20
Tuttavia la critica di “schizofrenia commerciale” mi pare fondata.
Se il “miglioramento” della risoluzione del display da 14k a 23k e “irrilevante” perche' farlo ? Per me non e' poi tanto irrilevante.
Ma soprattutto incomprensibile (e si, schizofrenica) e' non aver previsto questo miglioramento su una macchina che costa il triplo.
A meno che questo “miglioramento” non comporta un maggiore consumo della batteria (e allora si giustificherebbe anche il dichiarato small changes in battery life).
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:23
“ Ci hanno messo un bordello di tempo a riconoscere il difetto. Proprio quando non ne hanno potuto più avendo fatto inviperire tutti i clienti. Errore di progettazione risolto solo e definitivamente con la D610. Il valore della D600 crollato. Questa è la realtà di ciò che è avvenuto. „
credo che le difettosità di quel periodo, riconosciute dopo tempi troppo lunghi, produssero un danno di immagine enorme per Nikon, la stessa D750 ebbe gravi problemi, tipo otturatore in err, riflessi del box in controluce.
Poi dargli una sigla che voleva significare (ma solo a livello di marketing) una evoluzione della mitica D700 era ridicolo.
Se uno voleva stare tranquillo con le FF doveva andare come minimo sulle D8XX, quelle si che erano evoluzioni della D700.
Insomma qualche luce ma tante ombre.....
Non dico che altri produttori siano perfetti, ma con Nikon, di fronte a difettosità e problemi di garanzia, grandi o piccoli che siano, c'è da preoccuparsi non poco |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:26
La cosa veramente strana e che fa completamente a pugni con una operazione di marketing è il totale silenzio da parte di Sony. Di solito ad ogni nuova uscita si fa sentire in modo importante. Questi aggiornamenti sono stati assolutamente silenti. Anzi se uno guarda il sito fatica ad accorgersene. Per cui, parere personale, il marketing non c'entra nulla. I motivi sono altri. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:26
Altro aspetto di “schizofrenia commerciale” riguarda il “miglioramento” limitato solo al display della A7rIII.
Se decidi di mantenerla in vita, giustamente, per chi apprezza il sensore e non ha bisogno dei 20 mpx in piu' della 4, facendo aggiustamenti minimi per non sconvolgere la catena produttiva (quindi ok a stesso corpo della precedente), che senso ha non prevedere miglioramenti sostanziali che non comportano sforzi produttivi ma sono veramente utili ?
Come il quadratino della messa a fuoco che si illumina e la seconda scheda di memoriacompatibile con le SD V90 ?
Si, decisamente schizofrenia commerciale, che fa incazzare gli utenti. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:29
“ Questi aggiornamenti sono stati assolutamente silenti „
Allora spero che in maniera altrettanto “silente” aggiornino il display pure sulla A1, almeno prima che mi arriva  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:30
A parità di tecnologia più pixel = maggior consumo.
Non solo per la gestione dei pixel in più ma perché aumentando la densità diminuisce la luce che permea attraverso la struttura e devono pertanto aumentare la luminosità dei Led.
Magari hanno cambiato anche dei componenti interni usando chip che consumano meno riducendo quindi nell'insieme il consumo pur aumentandone quello del display, oppure è leggermente aumentato.
Fino a che useranno display standard la visibilità sarà sempre molto carente in alta luce ed il consumo alto, o si passa ad amoled o meglio a microled, della risoluzione sul display frega veramente poco o nulla. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:31
Aggiunge anche selezione occhio dx/sx. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:32
“ La cosa veramente strana e che fa completamente a pugni con una operazione di marketing è il totale silenzio da parte di Sony. Di solito ad ogni nuova uscita si fa sentire in modo importante. Questi aggiornamenti sono stati assolutamente silenti. Anzi se uno guarda il sito fatica ad accorgersene. Per cui, parere personale, il marketing non c'entra nulla. I motivi sono altri. „
io penso che banalmente sia un adeguamento di alcuni componenti a nuove linee produttive che sostituiscono le vecchie e che, giustamente, non meritavano molta risonanza.
Per noi non cambia quasi nulla, avere una A7rIII o A7rIIIa cosa cambia? Sostanzialmente nulla.... forse si troverà qualche versione "vecchia" scontata di 100-200 euro nei negozi, ben vengano, ma finisce lì |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:32
Signori vi ricordo che Canon ha problemi addirittura a rifornire gli adattatori EF - RF. È un periodaccio per l'elettronica, c'è poco da fare. Non escludo che se continua l'andazzo possano montare questo nuovo schermo anche su A1 magari richiamando per la sostituzione quelle vendute.
@Mac: secondo me, al prezzo a cui si trovano, vendono più R3 che R4 |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:33
Comunque credo che in capo a qualche mese sapremo come sono andate le cose, se aggiornano anche a1 e a9II allora sarà davvero un problema di approvvigionamento del componente. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:34
Il 16 marzo, dopo due mesi di utilizzo, avevo pubblicato la mia recensione della A7rIII con questo passaggio:
" La prima avvertenza: l'LCD posteriore è pessimo e non rende giustizia alla visione delle immagini scattate che, a prima vista, mostreranno un certo "piattume" e dei colori irreali ma, una volta tornati a casa e scaricato i RAW, vedrete sul PC un risultato davvero diverso e, finalmente, godrete degli splendidi dettagli che questa macchina sa catturare "
Sembra che Sony mi abbia ascoltato e, mi auguro, che oltre alla maggior risoluzione (che per me su di uno schermo LCD posteriore è importante ma non quanto, ad esempio, quella dell'EVF) abbia anche migliorato la qualità dello stesso a cominciare, perchè no, dal touch . |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:35
“ Comunque credo che in capo a qualche mese sapremo come sono andate le cose, se aggiornano anche a1 e a9II allora sarà davvero un problema di approvvigionamento del componente. „
Per me si sono banalmente resi conto che non si possono offrire oggi macchine di una certa fascia con display LCD posteriori così mediocri. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:36
@Karmal, credimi... So di cosa parlo. 
Non è che occorre aver tutti modelli di un marchio per capire di cosa si parla. Cmq, anche se fosse, sappi che ho avuto a7r2, a7r3 e a7r4, a6500 e a9.... Poi mi son rotto le balle perché un display è un evf come quello che han messo sulla a7c per aver è una FF con 2 mm in meno per me è pigliare per il cul0 la gente.
Ad ogni modo, non sto tifando ma cerco di fare dei ragionamenti basati su un minimo di onestà intellettuale. Provaci... A volte funziona.  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:43
Come si può pensare che hanno fatto uscire una macchina da 7300 euro e solo dopo si sono accorti che il display non rende giustizia alla macchina?
È ovvio che la macchina è stata pensata dall'inizio con quel display, e se non ci fosse stato un problema di approvvigionamento non ci sarebbe stata nessun modello a
Adesso hanno aggiornato la serie r, vediamo se aggiornano gli altri modelli, ma ripeto, come dice otto, è sicuramente un problema di reperibilità del vecchio componente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
